Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 по делу n А33-14230/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

руководителя датой 26.09.2007. Указанное обстоятельство также опровергает довод заявителя о том, что в торговой точке имелись копии сертификата соответствия и раздела «Б» к товарно-транспортной накладной, заверенные обществом до 24.09.2007.

Следует отметить, что общество не представило суду нормативного обоснования, что при наличии у продавца нескольких торговых точек он имеет право самостоятельно заверить находящиеся в торговых точках копии документов, подтверждающих легальность алкогольной продукции.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд апелляционной инстанции полагает, что общество не представило доказательства принятия всех зависящих от него мер к обеспечению наличия в торговой точке документов на алкогольную продукцию, что свидетельствует о наличии вины в действиях общества.

Несостоятелен довод заявителя о неправомерном отказе в вызове в суд в качестве свидетеля продавца магазина Чернышевой М.Н. Как указано в протоколе судебного заседания, общество не указало, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить Чернышева М.Н. Общество также имело право заявить аналогичное ходатайство при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, однако оно заявлено не было.

В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении. В протоколе указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается соответствующая запись в протоколе. Вышеуказанным лицам должна быть предоставлена возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составляется при непосредственном участии в его составлении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Протокол от 26.09.2007 № 1093 отвечает указанным выше критериям, составлен при участии законного представителя общества Ходасевича А.В., о чём свидетельствуют его подписи в документе, следовательно, при его составлении права лица, привлекаемого к ответственности, не были нарушены.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 26.09.2007 и определение об отложении рассмотрения дела от 02.10.2007. В указанных документах имеется подпись директора общества о том, что он извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайств о дальнейшем отложении дела от директора не поступало, при рассмотрении дела он не присутствовал. Следовательно, административным органом соблюдён порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении к ответственности. Ссылки общества на несоблюдение указанного порядка судом апелляционной инстанции рассматриваются как не основанные на законе.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления общества о признании незаконным и отмене постановления от 03.10.2007 № 799 о привлечении к административной ответственности. Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 ноября 2007 года по делу № А33-14230/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.Ф. Первухина