Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

электрической энергии  от договорного является нарушением условий о количестве потребляемой электроэнергии.

Доводы ГП «КрайДЭО» о том, что истцом не доказан размер понесенных расходов в результате изменения  принимаемого абонентом количества энергии не принимаются судом, поскольку для применения меры ответственности в виде неустойки наличие и размер расходов (реальный ущерб) не имеет правового значения.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что истец занимает доминирующее положение на соответствующем товарном рынке и   в силу требований статей 5, 10 Федерального закона «О защите конкуренции» не вправе навязывать свои условия договора, которые невыгодны для абонента и прямо не предусмотрены законом или иным правовым актом, отклоняются судом. Так, доказательства того, что истец занимает доминирующее положение на соответствующем товарном рынке,  в материалах дела отсутствуют. Кроме того, ни общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, ни специальные нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничивают права сторон в применении  к правоотношениям по договору энергоснабжения способов обеспечения исполнения обязательства, предусмотренных главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «10» марта 2010  года по делу № А33-650/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда