Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

В связи с тем, что не  получено ни согласие муниципального учреждения  «Городской спортивный комплекс «Олимп» на прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 115857,19 кв.м с кадастровым номером 24:43:0121002:0006 и его разделение, ни согласие ООО «Ачинская школа бокса» на образование двух земельных участков площадью 1239 кв.м. (ООО «Школа бокса») и площадью 114618 кв.м. (МУ «ГСК «Олимп»), земельный участок, площадью 115857,19 кв.м с кадастровым номером 24:43:0121002:0006, не  расформирован (разделен), право бессрочного (постоянного) пользования за МУ «ГСК «Олимп» не прекращено, земельные участки площадью 1239 кв.м. и площадью 114618 кв.м. не  образованы и  не поставлены на кадастровый учет.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В связи с тем, что заявителем апелляционной жалобы в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что муниципальному учреждению «Городской спортивный комплекс «Олимп» стало  известно о нарушении его прав и законных интересов до 05.11.2009, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод апелляционной жалобы о пропуске срока для обращения с заявлением о признании незаконным разрешения на строительство.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «04» февраля 2010 года по делу №  А33-20094/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Н.М. Демидова