Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

30) (примерной стоимостью 1000000 рублей).

В соответствии с актом описи и ареста имущества от 18.04.2008 № 10 арестовано здание склада материалов (с. Ванавара, ул. Нефтеразведочная, 28 (примерной стоимостью 500 000 рублей), здание гаража «Болгария» (с. Ванавара, ул. Нефтеразведочная, 30) (примерной стоимостью 1 000 000 рублей), бетонные ворота – металлические.

Актом описи и ареста имущества от 18.04.2008 № 11 арестовано здание гаража (с. Ванавара, ул. Нефтеразведочная, 20 (примерной стоимостью 1 000 000 рублей), здание гаража «Болгария» (с. Ванавара, ул. Нефтеразведочная, 30) (примерной стоимостью 1 000 000 рублей), бетонные ворота – металлические.

Согласно постановлению о наложении ареста на имущество должника от 21.04.2008 судебным приставом - исполнителем наложен арест на акции открытого акционерного общества АКБ «Енисей» в количестве 8524 штук номинальной стоимостью 10 рублей каждая, на общую сумму 85240 рублей; запрещено должнику распоряжаться акциями открытого акционерного общества АКБ «Енисей» на указанную сумму.

По постановлению о наложении ареста на имущество должника от 21.04.2008 произведен арест следующего имущества открытого акционерного общества «Енисейнефтегаз»: общежитие (с. Байкит, ул. Комсомольская, 9); нежилое здание (с. Байкит, ул. 1 микрорайон, 74 (ремонтно-механическая мастерская); часть здания (с. Байкит, ул. Гагарина, зд. 10 «А», «цех связи); сооружение по адресу: Россия, Байкитский район, в 7,7 км. на северо-запад от устья р. Малый Юрубчен, сооружение 18 (скважина); сооружение (глубина забоя 2407 м), Байкитский район, в 6,7 км. на север от устья р. Бугарик, сооружение скважина ЮР-50; сооружение (глубина забоя 2520 м), Байкитский район, в 7 км. на запад от устья р. Болодекит, сооружение скважина 57).

Постановлением о наложении ареста на имущество должника от 19.05.2008 должнику - открытому акционерному обществу «Енисейнефтегаз» и реестродержателю запрещено распоряжаться акциями открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации, обыкновенными, бездокументарными, именными, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг в количестве 6000 штук, номинальной стоимостью 3 рубля на общую сумму 18 000 рублей, а именно продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, а также передавать акции, а также передавать акции для учета прав другому держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг.

Актом описи и ареста имущества от 05.12.2008 № 18 арестованы ремонтно-механическая мастерская, расположенная по адресу: с. Байкит, ул. 1 микрорайн, 74) (примерной стоимостью 1750000 рублей); объект недвижимости (часть здания) цех связи, расположенный по адресу: с. Байкит, ул. Гагарина, зд. 10 «А», ч. здания) (примерной стоимостью 300 000 рублей).

Согласно акту описи и ареста имущества от 05.12.2008 арестовано нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, зд. 36, помещение 4) (стоимостью 1 000 000 рублей); объект недвижимости (часть здания) цех связи, расположенный по адресу: с. Байкит, ул. Гагарина, зд. 10 «А», ч. здания ) (примерной стоимостью 300 000 рублей).

Постановлением о наложении ареста на имущество должника от 05.12.2008 произведен арест имущества открытого акционерного общества «Енисейнефтегаз», принадлежащее ему на праве собственности: общежитие (с. Байкит, ул. Комсомольская, 9); нежилое здание (с. Байкит, ул. 1 микрорайон, 74 (ремонтно-механическая мастерская) часть здания (с. Байкит, ул. Гагарина, зд. 10 «А», часть здания - цех связи), сооружение 7,7 км. на северо-запад от устья р. Малый Юрубчен, сооружение 18 (скважина), сооружение (глубина забоя 2407 м), Байкитский район, в 6,7 км. На север от устья р. Бугарик, сооружение скважина ЮР-50, сооружение (глубина забоя 2520 м), Байкитский район, в 7 км. на запад от устья р. Болодекит, сооружение скважина 57).

По бухгалтерскому балансу общества за третий квартал 2009 года кредиторская задолженность общества составила 58 643 тысяч рублей, списанная в убыток задолженность неплатежеспособных дебиторов – 78 229 тысяч рублей

В соответствии с отчетом о прибылях и убытках за третий квартал 2009 года убыток очередного периода составил 1 621 тысяч рублей.

Оценив представленные должником в подтверждение указанных доводов документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что предприятие доказало факт тяжелого имущественного положения, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно уменьшил исполнительский сбор до 1 102 500 рублей.

Подтвержденный факт тяжелого финансового положения в силу прямого указания закона является основанием для уменьшения размера исполнительского сбора.

Ссылка управления на то, что предприятие не предприняло мер для получения отсрочки или рассрочки платежа по исполнительному документу, является несостоятельной. То обстоятельство, что предприятие не обращалось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки платежа, не является безусловным основанием для отказа в уменьшении размера исполнительского сбора, так как в силу статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  обращение с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения является правом, а не обязанностью, причем не только должника, но и взыскателя и судебного пристава-исполнителя. Уменьшение размера исполнительского сбора не ставится в зависимость от того, воспользовался ли должник данным правом или нет.

Довод ответчика о движении денежных средств на счетах общества не принимается судом апелляционной инстанции, так как управлением не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии денежных средств в размере, достаточном для погашения суммы долга и возможности своевременно исполнить в добровольном порядке исполнительный документ.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от  «05»  марта 2010  года по делу № А33-818/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.И. Бычкова