Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» мая 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-20633/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «04» мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «12» мая 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.Н.,

судей: Белан А.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии: от истца - Болдаевской Раузы Галимзяновны: Вовненко С.Л. - представителя по доверенности от 09.02.2008;

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СибМа»:  Канунникова И.А. - представителя по доверенности от 15.03.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СибМа»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «17» февраля 2010 года по делу № А33-20633/2009, принятое судьей Хорошевой Н.В.,

установил:

Болдаевская Рауза Галимзяновна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СибМа» (далее – ООО ПКФ «СибМа») о признании недействительным решения собрания участников ООО ПКФ «СибМа» от 31.10.2008, а также с требованием о взыскании 15 000 рублей расходов на представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена Ковченкова Татьяна Ивановна.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «17» февраля 2010 года исковые требования удовлетворены. Решения собрания участников ООО ПКФ «СибМа» от 31.10.2008, оформленные протоколом внеочередного собрания ООО ПКФ «СибМа» от 31.10.2008 признаны недействительными. С общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СибМа» в пользу Болдаевской Раузы Галимзяновны взыскано 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску, 10 000 рублей судебных расходов на представителя. В остальной части заявления Болдаевской Раузы Галимзяновны о взыскании судебных расходов на представителя отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение от 17 февраля 2010 года отменить, в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям (с учетом дополнения к апелляционной жалобе):

-  вывод суда первой инстанции о ненадлежащем уведомлении истца о проведении собрания  полностью противоречит Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью». Суд необоснованно решил, что  исполнительный орган обязан был уведомить истца  не по адресу, указанному в учредительных документах, а по иному адресу;

- участник общества должен уведомляться заказным письмом по адресу, указанному в списке участников в учредительных документах – учредительном договоре и Уставе;

- в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» все изменения в учредительные документы вносятся только на основании решения общего собрания участников. Собрания по вопросу смены адреса участника Болдаевской о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества не проводилось;

- на день подачи иска и на момент вынесения решения Болдаевская Р.Г. участником общества  не являлась, что подтверждено имеющимися в деле письменными доказательствами.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.05.2010.

Надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Ковченкова Татьяна Ивановна (уведомление № 660136 02 77144 1) своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между Болдаевской Раузой Галимзяновной и Ковченковой Татьяной Ивановной заключен учредительный договор общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «СибМа», в соответствии с пунктом 1 которого участники обязуются создать ООО ПКФ «СибМа» в целях производственно-коммерческой деятельности и получения прибыли.

Пунктом 3 учредительного договора предусмотрено, что для обеспечения деятельности общества за счет вкладов участников образуется уставной капитал в размере 10 000 рублей. Уставной капитал создается за счет вкладов учредителей в следующих размерах:

Болдаевская Р.Г. - 5000 рублей – 50%;

Ковченкова Т.И. - 5000 рублей – 50%.

Согласно пункту 4 учредительного договора 50 % уставного капитала вносится до регистрации в размере 5000 рублей в виде денежного вклада на временный накопительный счет (соответственно Болдаевская Р.Г. - 2500 рублей, Ковченкова Т.И. - 2500 рублей), остальная часть в течение года с момента регистрации общества. Учредителю общества, полностью внесшему свой вклад, выдается документ, подтверждающий внесение вклада.

Доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставной капитал общества, в полном размере переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость части его доли, пропорционально внесенной им части вклада (сроку, в течение которого имущество находилось в пользовании общества), или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

27.09.2002 утвержден устав ООО ПКФ «СибМа».

15.10.2002 Межрайонной инспекцией министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 17 по Красноярскому краю выдано свидетельство № 002449525 о государственной регистрации юридического лица ООО ПКФ «СибМа».

24.05.2004 ООО ПКФ «СибМа» принят устав общества в новой редакции, зарегистрированной Межрайонной инспекцией министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 17 по Красноярскому краю 28.05.2004.

Пунктом 3.1 Устава ООО ПКФ «СибМа» предусмотрены права участников общества, в том числе право участвовать в управлении делами общества, принимать участие в общем собрании участников общества и голосовать при принятии решений числом голосов, пропорциональным его оплаченной доле в уставном капитале общества.

Порядок формирования уставного капитала общества установлен в разделе 6 Устава, согласно пункту 6.2 которого уставной капитал общества составляет 10 000 рублей. Уставной капитал создается за счет вкладов участников в следующих размерах:

Боладевская Р.Г. - 5000 рублей – 50 %;

Ковченкова Т.И. - 5000 рублей – 50 %.

В соответствии с пунктом 6.4 Устава ООО ПКФ «СибМа» 50 % уставного капитала вносится до регистрации в размере 5000 рублей в виде денежного вклада на временный накопительный счет, остальная часть в течении года с момента регистрации общества.

Пунктом 10.1 Устава ООО ПКФ «СибМа» предусмотрено, что в случае, если участник при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставной капитал общества в полном размере, к обществу переходит часть доли, пропорциональная неоплаченной части вклада.

Высшим органом общества согласно пункту 16.1 Устава ООО ПКФ «СибМа» является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Разделом 17 Устава ООО ПКФ «СибМа» к исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся вопросы образования исполнительных органов общества и досрочного прекращения их полномочий.

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества установлен разделом 20 Устава общества.

Согласно пункту 20.1 Устава директор или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня с прилагаемыми информацией и материалами по данной повестке. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения , орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях заказным письмом (пункт 20.2 Устава).

В соответствии с пунктом 20.10 Устава общества решения по вопросам о внесении изменений в учредительный договор общества принимается всеми участника общества единогласно, решение о внесении изменений в устав общества принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа участников общества. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

10.08.2006 на внеочередном собрании ООО ПКФ «СибМа» приняты изменения в учредительный договор ООО ПКФ «СибМа»: пункт 3 учредительного договора изложен в следующей редакции: «Уставной капитал общества составляет 10000 рублей. Уставной капитал создается за счет вкладов участников в следующих размерах:

Ковченкова Т.И. – 6670 рублей, 66.7%;

Болдаевская Р.Г. - 3330 рублей, 33.3%.»

Решением арбитражного суда Красноярского от 12.12.2006 по делу № А33-16351/2006, вступившим в законную силу, признано недействительным решение собрания участников общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «СибМа» от 10.08.2006.

Решением арбитражного суда от 10.09.2007 по делу № А33-8158/2007 по иску Болдаевской Р.Г. к ООО ПКФ «СибМа» о признании недействительным решения ООО ПКФ «СибМа» от 18.10.2006 с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ковченковой Т.И. установлено, что Ковченкова Т.И. оплатила свою долю в уставном капитале в полном объеме, по состоянию на 18.10.2006 Болдаевской Р.Г. оплачено только 25 % уставного капитала ООО ПКФ «СибМа». Неоплаченная доля в уставном капитале Болдаевской Р.Г. – 25 % с 15.10.2003 перешла к обществу.

11.02.2008 участник ООО ПКФ «СибМа» Болдаевская Р.Г. направила в адрес директора общества требование о проведении внеочередного общего собрания участников в связи с изменением данных ее паспорта и места жительства со следующей повесткой дня:

1. Внесение изменений в учредительный договор ООО ПКФ «СибМа».

2. Внесение изменений в Устав ООО ПКФ «СибМа».

3. Изменение юридического адреса общества.

В данном требовании Болдаевская Р.Г. указала новый адрес места жительства: г. Красноярск, ул. Космическая, 22.

Требование получено ответчиком 19.02.2008, согласно почтовому уведомлению.

Письмом от 10.04.2009 Болдаевская Р.Г. уведомила ООО ПКФ «СибМа» об изменении адреса ее регистрации на г. Красноярск, ул. Космическая, 22.

18.09.2008 директор ООО ПКФ «СибМа» Ковченкова Т.И. направила Болдаевской Р.Г. уведомление о проведении внеочередного собрания участников ООО ПКФ «СибМа» на основании требования участника ООО ПКФ «СибМа» Ковченковой Т.И.

В уведомлении сообщается, что внеочередное собрание участников ООО ПКФ «СибМа» состоится 31 октября 2008 года в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Новая, 22, оф. 101 с повесткой дня:

1.    Изменение юридического адреса Общества.

2.    Внесение изменения в Устав Общества - пункт 1.10 Устава читать в следующей редакции: «1.10 Местонахождение общества: 660050, Россия, г. Красноярск, ул. Новая, 22, оф. 101».

Указанное уведомление было направлено Болдаевской Р.Г. по адресу: г. Красноярск, ул. Весны, 2, кв. 6 и возвращено организацией связи ввиду истечения срока хранения.

31.10.2008 состоялось внеочередное собрание ООО ПКФ «СибМа», на котором присутствовали заместитель директор ООО ПКФ «СибМа» Степанов О.Н., участник общества Ковченкова Т.И., представитель Ковченковой Т.И. по доверенности Канунников И.А.

Все присутствующие на собрании зарегистрировались, о чем проставлены подписи в протоколе от 31.10.2008.

На повестку дня собрания вынесены следующие вопросы:

1.      Изменение юридического адреса общества.

2.      Внесение изменений в устав общества.

На собрании 31.10.2008 участниками общества приняты следующие решения:

1. Местонахождением общества считать адрес: 660050, г. Красноярск, ул. Новая, 22, оф.101.

2. Внести изменения в Устав ООО ПКФ «СибМа»: пункт 1.10 Устава читать в следующей редакции:  местонахождение общества: 660050, г. Красноярск, ул. Новая, 22, оф.101.

В протоколе от 31.10.2008 указано, что все решения приняты квалифицированным большинством голосов.

Протокол подписан всеми лицами, присутствующими на собрании.

Доказательства тому, что Болдаевская Р.Г., либо ее представитель фактически принимали участие во внеочередном общем собрании участников общества 31.10.2008 в материалы дела не представлено.

Ссылаясь на то, что Болдаевская Р.Г. не принимала участие во внеочередном собрании участников ООО ПКФ «СибМа» 31.10.2008, не была извещена о времени и месте его проведения, о принятых решениях узнала 01.10.2009 из материалов уголовного дела № 17090551, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,