Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2010 года. Дело № г. Красноярск А33-20634/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2010 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бабенко А.Н., судей: Белан А.Н., Кирилловой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В., при участии: от истца Болдаевской Р.Г. – представителя Вовненко С.Л. по доверенности от 09.02.2010; от ответчика ООО ПКФ «СибМа» - представителя Канунникова И.А. по доверенности от 15.03.2010, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СибМа» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 1 марта 2010 года по делу № А33-20634/2009, принятое судьей Севрюковой Н.И., установил: Болдаевская Рауза Галимзяновна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СибМа» (далее – ООО ПКФ «СибМа») о признании недействительным решения собрания участников ООО ПКФ «СибМа» от 12.02.2009. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 1 марта 2010 года исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СибМа» от 12 февраля 2009 года, оформленное протоколом внеочередного собрания общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СибМа» от 12 февраля 2009 года. С общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СибМа» в пользу Болдаевской Раузы Галимзяновны взыскано 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении заявления Болдаевской Раузы Галимзяновны о взыскании судебных расходов на представителя отказано. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СибМа» о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 1 марта 2010 года отменить, в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям (с учетом дополнения к апелляционной жалобе): - вывод суда первой инстанции о ненадлежащем уведомлении истца о проведении собрания полностью противоречит Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью». Суд необоснованно решил, что исполнительный орган обазан был уведомить истца не по адресу, указанному в учредительных документах, а по иному адресу; - участник общества должен уведомляться заказным письмом по адресу, указанному в списке участников в учредительных документах – учредительном договоре и Уставе. - в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» все изменения в учредительные документы вносятся только на основании решения общего собрания участников. Собрания по вопросу смены адреса участника Болдаевской о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества не проводилось; - на день подачи иска и на момент вынесения решения Болдаевская Р.Г. участником общества не являлась, что подтверждено имеющимися в деле письменными доказательствами. В судебном заседании представитель ответчика подержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 1 марта 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель истца просил решение от 1 марта 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что как на момент подачи иска, так и на момент вынесения решения Болдаевская Р.Г. являлась участником общества. Указал, что 11.02.2008 Болдаевская Р.Г. направляла в адрес директора общества требование о проведении внеочередного общего собрания участников в связи с изменением данных ее паспорта и места жительства. В данном требовании Болдаевская Р.Г. указала новый адрес места жительства: город Красноярск, ул. Космическая, 22. Согласно почтовому уведомлению, требование получено ответчиком 19.02.2008. Кроме того, письмом от 10.04.2009 Болдаевская Р.Г. уведомила ООО ПКФ «СибМа» об изменении адреса ее регистрации на город Красноярск, ул. Космическая, 22. Представитель истца также пояснил, что 5 мая 2009 года ответчик ООО ПКФ «СибМа» внес изменения в ЕГРЮЛ в отношении доли Болдаевской Р.Г. Считает, что внесение изменений в ЕГРЮЛ внесено незаконно, так как решение об изменении доли участниками общества не принималось. Представитель ответчика пояснил, что в настоящее время в рамках другого дела внесение записи в ЕГРЮЛ оспаривается. До проведения собрания, корреспонденция, направленная истцом на улицу Космическая, 22, возвращалась с почтовой отметкой о том, что данного адреса не существует. Представил суду на обозрение почтовые конверты. Представитель истца пояснил, что ООО ПКФ «СибМа» неправильно указало индекс, следовательно, работники почтового отделения указали, что данной улицы не существует. Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомления о вручении № 77149, 77150), в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие третьих лиц. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, между Болдаевской Раузой Галимзяновной и Ковченковой Татьяной Ивановной заключен учредительный договор общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «СибМа», в соответствии с пунктом 1 которого участники обязуются создать ООО ПКФ «СибМа» в целях производственно-коммерческой деятельности и получения прибыли. Пунктом 3 учредительного договора предусмотрено, что для обеспечения деятельности общества за счет вкладов участников образуется уставной капитал в размере 10 000 руб. Уставной капитал создается за счет вкладов учредителей в следующих размерах: Болдаевская Р.Г. - 5000 рублей – 50%; Ковченкова Т.И. - 5000 рублей – 50%. Согласно пункту 4 учредительного договора 50 % уставного капитала вносится до регистрации в размере 5000 рублей в виде денежного вклада на временный накопительный счет (соответственно Болдаевская Р.Г. - 2500 рублей, Ковченкова Т.И. - 2500 рублей), остальная часть в течение года с момента регистрации общества. Учредителю общества, полностью внесшему свой вклад, выдается документ, подтверждающий внесение вклада. Доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставной капитал общества, в полном размере переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость части его доли, пропорционально внесенной им части вклада (сроку, в течение которого имущество находилось в пользовании общества), или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. 27 сентября 2002 года утвержден устав ООО ПКФ «СибМа». 15 октября 2002 года Межрайонной инспекцией министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 17 по Красноярскому краю выдано свидетельство № 002449525 о государственной регистрации юридического лица ООО ПКФ «СибМа». 24 мая 2004 года ООО ПКФ «СибМа» принят устав общества в новой редакции, зарегистрированной Межрайонной инспекцией министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 17 по Красноярскому краю 28.05.2004. Пунктом 3.1 Устава ООО ПКФ «СибМа» предусмотрены права участников общества, в том числе право участвовать в управлении делами общества, принимать участие в общем собрании участников общества и голосовать при принятии решений числом голосов, пропорциональным его оплаченной доле в уставном капитале общества. Порядок формирования уставного капитала общества установлен в разделе 6 Устава, согласно пункту 6.2 которого уставной капитал общества составляет 10 000 рублей. Уставной капитал создается за счет вкладов участников в следующих размерах: Боладевская Р.Г. - 5000 рублей – 50 %; Ковченкова Т.И. - 5000 рублей – 50 %. В соответствии с пунктом 6.4 Устава ООО ПКФ «СибМа» 50 % уставного капитала вносится до регистрации в размере 5000 руб. в виде денежного вклада на временный накопительный счет, остальная часть в течении года с момента регистрации общества. Пунктом 10.1 Устава ООО ПКФ «СибМа» предусмотрено, что в случае, если участник при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставной капитал общества в полном размере, к обществу переходит часть доли, пропорциональная неоплаченной части вклада. Согласно пункту 16.1 Устава ООО ПКФ «СибМа» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Разделом 17 Устава ООО ПКФ «СибМа» к исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся вопросы образования исполнительных органов общества и досрочного прекращения их полномочий. Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества установлен разделом 20 Устава общества. Согласно пункту 20.1 Устава директор или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня с прилагаемыми информацией и материалами по данной повестке. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях заказным письмом (пункт 20.2 Устава). В соответствии с пунктом 20.10 Устава общества решения по вопросам о внесении изменений в учредительный договор общества принимается всеми участника общества единогласно, решение о внесении изменений в устав общества принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа участников общества. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества. 1 октября 2009 года при ознакомлении с материалами уголовного дела № 17090551 истцу стало известно, что 12.02.2009 Ковченкова Т.И. не уведомив истца, без его участия, провела внеочередное собрание участников ООО ПКФ «СибМа», на котором было принято решение о принятии устава общества в новой редакции и распределении долей уставного капитала следующим образом: Болдаевская Р.Г. – 33,3 %, Ковченкова Т.И. – 66,7 %. Истец, ссылаясь на то что, был нарушен порядок созыва собрания, предусмотренный ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», уставом, решение от 12.09.2009 принанято при отсутствии кворума собрания, просит на основании статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» признать решение недействительным. 10 августа 2006 года на внеочередном собрании ООО ПКФ «СибМа» приняты изменения в учредительный договор ООО ПКФ «СибМа»: пункт 3 учредительного договора изложен в следующей редакции: «Уставной капитал общества составляет 10000 рублей. Уставной капитал создается за счет вкладов участников в следующих размерах: Ковченкова Т.И. – 6670 рублей, 66.7%; Болдаевская Р.Г. - 3330 рублей, 33.3%.» Решением Арбитражного суда Красноярского от 12 декабря 2006 года по делу № А33-16351/2006, вступившим в законную силу, признано недействительным решение собрания участников общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «СибМа» от 10 августа 2006 года. Решением Арбитражного суда от 10 сентября 2007 года по делу № А33-8158/2007 по иску Болдаевской Р.Г. к ООО ПКФ «СибМа» о признании недействительным решения ООО ПКФ «СибМа» от 18.10.2006 с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ковченковой Т.И. установлено, что Ковченкова Т.И. оплатила свою долю в уставном капитале в полном объеме, по состоянию на 18.10.2006 Болдаевской Р.Г. оплачено только 25 % уставного капитала ООО ПКФ «СибМа». Неоплаченная доля в уставном капитале Болдаевской Р.Г. – 25 % с 15.10.2003 перешла к обществу. 11 февраля 2008 года участник ООО ПКФ «СибМа» Болдаевская Р.Г. направила в адрес директора общества требование о проведении внеочередного общего собрания участников в связи с изменением данных ее паспорта и места жительства со следующей повесткой дня: 1. Внесение изменений в учредительный договор ООО ПКФ «СибМа». 2. Внесение изменений в Устав ООО ПКФ «СибМа». 3. Изменение юридического адреса общества. В данном требовании Болдаевская Р.Г. указала новый адрес места жительства: г. Красноярск, ул. Космическая, 22. Требование получено ответчиком 19.02.2008, согласно почтовому уведомлению. Письмом от 10.04.2009 Болдаевская Р.Г. уведомила ООО ПКФ «СибМа» об изменении адреса ее регистрации на г. Красноярск, ул. Космическая, 22. 12 января 2009 года директор ООО ПКФ «СибМа» Ковченкова Т.И. направила Болдаевской Р.Г. уведомление о проведении внеочередного собрания участников ООО ПКФ «СибМа» по инициативе исполнительного органа ООО ПКФ «СибМа». В уведомлении сообщается, что внеочередное собрание участников ООО ПКФ «СибМа» состоится 12 февраля 2009 года в 17 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Новая, 22, оф. 101 с повесткой дня: Принятие новой редакции устава. К уведомлению приложен проект устава ООО ПКФ «СибМа». Указанное уведомление было направлено Болдаевской Р.Г. по адресу: г. Красноярск, ул. Весны, 2, кв. 6. и возвращено организацией связи ввиду истечения срока хранения. 12 февраля 2009 года состоялось внеочередное собрание ООО ПКФ «СибМа», на котором Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А33-21439/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|