Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«18» мая 2010 г. Дело № г. Красноярск А33-21526/2009
Резолютивная часть постановления объявлена «07» мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен «18» мая 2010 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Петровской О.В., судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н., при участии: от ООО «Содружество» (ответчика): Дозорцевой А.А. - представителя по доверенности от 18.03.2010, от ООО «Союз-Телеком» (истца): Дядичкиной М.А. - представителя по доверенности от 04.12.2009, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Содружество» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» февраля 2010 года по делу №А33-21526/2009, принятое судьей Рудовой Л.А., установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Союз-Телеком» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Содружество» о взыскании 3 652 936 руб. 80 коп., в том числе 3 605 030 руб. 95 коп. долга по договору субподряда от 04.05.2009 №9, 47 905 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Решением Арбитражного суда Красноярского от 26 февраля 2010 года иск удовлетворен. Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав следующее: - в настоящее время ООО «Содружество» не произведена оплата за июнь и сентябрь 2009 года, так как ответчику истцом не передана в полном объеме исполнительная документация (пунктом 5.8. договора предусмотрено, что оплата выполненных работ осуществляется в течение 60-ти календарных дней после оформления и сдачи генподрядчику в полном объеме исполнительной документации); - после принятия работ и подписания актов выявлены скрытые недостатки, использовались ненадлежащие материалы, в связи с чем работы на объекте законсервированы; - обязанность по передаче исполнительной документации истцом не исполнена, следовательно, согласно условиям договора генподрядчик имеет право удержать до 10% от сумм, выплачиваемых в соответствии с пунктом 5.1. договора в качестве залога. Указанная сумма выплачивается после полного исполнения субподрядчиком обязательств по договору. В отзыве на апелляционную жалобу, истец просит оставить решение Арбитражного суда Красноярского края без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. По мнению истца, исполнительная документация была передана генподрядчику. Акты формы КС-2 подписаны без каких-либо замечаний со стороны ответчика. После приемки работ ответчик не обращался к истцу с требованием устранить какие-либо недостатки в установленном законом или договором порядке. К тому же, работы, выполненные на объекте, являются начальным этапом строительства системы управления станционными объектами, эксплуатироваться не могут в связи с незавершенностью строительства кабельных линий и их не подключенностью к системам управления, в связи с чем, недостатки в работе в процессе эксплуатации выявлены быть не могут. В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Между обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Содружество» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «СОЮЗ-ТЕЛЕКОМ» (субподрядчик) заключен договор от 04.05.2009 № 9 (далее – договор). В соответствии с пунктом 1.1. договора генподрядчик поручает субподрядчику выполнить работы по проекту «Строительство и реконструкция сооружений внешнего железнодорожного транспорта Железногорской ТЭЦ, объект «Разъезд 222 км.», «Реконструкция станции Терентьево» в объеме технического задания, согласованного в приложении № 2 к данному договору. Пунктом 3.1 договора определены сроки выполнения работ: срок начала работ с 04.05.2009, срок окончания работ 30.11.2009. В приложении № 3 к договору стороны согласовали календарный план по видам подлежащих выполнению работ с 04.05.2009 по 30.11.2009. Пунктом 5.3 договора установлена дата выполнения работ - дата подписания сторонами акта сдачи-приемки или акта устранения недостатков. Пунктом 2.1 договора определена стоимость работ ориентировочно в размере 17 859 902 руб. 74 коп., исходя из расчета в ценах 2001 года на сумму 3 691 588 руб. на основании перечня сметной документации (Приложение № 4). Пунктом 2.3 договора установлено, что приемка и оплата фактически выполненных работ производится генподрядчиком по ценам 2001 года, пересчитанным по индексу изменения сметной стоимости строительства, равному 4.1. Пунктом 5.8 договора предусмотрен срок оплаты выполненных работ, который осуществляется в течение 60-ти календарных дней после оформления и сдачи генподрядчику в полном объеме исполнительной документации и других необходимых документов, предусмотренных данным договором. Пунктом 5.9 договора предусмотрена оплата субподрядчиком услуг генподрядчика по организации работ, на основании дополнительных счетов последнего, в размере 3 %. В материалы дела представлены копии: актов приемки выполненных работ (форма КС-2) от 23.06.2009 № 1 и от 25.09.2009 № 2, реестров актов выполненных работ и затрат, а также справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 23.06.2009 № 1 и от 25.09.2009 № 2, подписанных представителями истца и ответчика на общую сумму 10 121 681 руб. 39 коп. На оплату выполненных работ истцом выставлены счета-фактуры от 23.06.2009 № 13983 и от 25.09.2009 № 22911 на общую сумму 10 121 681 руб. 39 коп. В материалы дела представлены копии платежных поручений: от 22.04.2009 № 89, от 13.05.2009 № 14513, от 29.05.2009 № 195, от 03.07.2009 № 273, от 23.07.2009 № 344, от 30.07.2009 № 380 на общую сумму 6 213 000 руб. Частичная оплата отнесена истцом в полном объеме в счет оплаты работ, выполненных истцом в июне 2009 г., и принятых ответчиком по акту от 23.06.2009. Ответчиком не произведена оплата выполненных истцом работ в остальной части (1 841 292 руб. 72 коп. за июнь 2009 г. и 2 067 388 руб. 67 коп. – за сентябрь 2009 г. ). На основании пункта 5.9 договора за услуги генподрядчика, ответчик выставил истцу счета-фактуры от 31.07.2009 № 79 на сумму 241 628 руб. 78 коп. и от 01.10.2009 № 114 на сумму 62 021 руб. На основании заявления ответчика от 11.02.2010 № 252 истцом уменьшен общий размер задолженности ответчика по оплате выполненных истцом работ в июне и сентябре 2009 года на указанные суммы. В связи с просрочкой оплаты выполненных работ на сумму 3 605 030 руб. 95 коп. истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2009 и с 27.11.2009 по 10.12.2009 (включительно) в размере 47 905 руб. 85 коп. Поскольку ответчик не оплатил задолженность, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Между сторонами заключен договор строительного субподряда, правоотношения по которому регулируются параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. Статьями 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Указание в договоре подряда реквизитов выданной истцу лицензии на осуществление необходимых работ не свидетельствует о запрете привлечения к выполнению работ на основании договора субподряда иного лица, также имеющего необходимую лицензию. Содержание (вид), объем и стоимость подлежащих выполнению работ определены сторонами в приложениях к договору субподряда от 04.05.2009 № 9. Общая стоимость работ по проекту «Строительство и реконструкция сооружений внешнего железнодорожного транспорта Железногорской ТЭЦ, объект «Разъезд 222 км.», «Реконструкция станции Терентьево» в объеме технического задания, согласованного сторонами, определена ориентировочно в размере 17 859 902 руб. 74 коп. (в ценах текущего года). При этом стороны согласовали порядок определения стоимости фактически выполненных истцом и принятых подрядчиком работ – в ценах 2001 года с перерасчетом по индексу 4,1. Сроки выполнения работ, в том числе, дата начала и окончания их проведения определены сторонами в договоре и прилагаемом к нему календарном плане. Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года № 100, применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат», утвержденная вышеуказанным Постановлением. Применение указанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным. Факт выполнения работ и передачи результата работ ответчику, подтвержден актами о приемке выполненных работ, подписанных ответчиком без каких-либо замечаний и оговорок. Претензий относительно качества выполненных работ не заявлено. В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком. Пунктом 5.8. договора предусмотрен срок оплаты выполненных работ, который осуществляется в течение 60-ти календарных дней после оформления и сдачи генподрядчику в полном объеме исполнительной документации и других необходимых документов, предусмотренных данным договором. Выполненные истцом в июне 2009 года работы приняты ответчиком по акту от 23.06.2009, а выполненные в сентябре 2009 года работы – по акту от 25.09.2009. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что срок оплаты данных работ наступил соответственно 22.08.2009 и 24.11.2009. Довод ответчика о том, что непредставление исполнительной документации истцом освобождает ответчика от обязанности по оплате работ, отклоняется в связи со следующим. Исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ (Руководящие документы РД-11-02-2006, утверждены Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 декабря 2006 года № 1128). Исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство. К исполнительной документации относятся: акты освидетельствования работ, схемы, съемки, рабочая документация. Факт выполнения истцом в июне и в сентябре 2009 года в рамках договора работ общей стоимостью 10 121 681 руб. 39 коп. (в ценах текущего года) подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ (форма КС-2) от 23.06.2009 и от 25.09.2009. Стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ полном объеме без замечаний по качеству зафиксирована в подписанных представителями обеих сторон справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 23.06.2009 и от 25.09.2009. В соответствии с пунктом 5.2. договора расчет за фактически выполненные строительно-монтажные работы генподрядчик осуществляет на основании подписанных субподрядчиком и генподрядчиком: - исполнительной документации оформленной в установленном порядке; - актов приемки выполненных работ по форме № КС-2, проверенный и согласованный кураторами Заказчика; - справок о стоимости выполненных работ по форме № КС-3; - счёта на оплату; - счета - фактуры, составленного в соответствии с требованиями Налогового Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|