Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога либо составлено с существенными нарушениями данной нормы права.

Содержащиеся в требовании от 20.08.2009 № 13981 налогового органа сведения не позволяют налогоплательщику проверить обоснованность начисления пени и правильность их расчета ввиду отсутствия необходимых данных, в том числе: сведений о сумме задолженности по налогу, на которую начислены пени, периоды за которые начислены суммы, данных об основаниях взимания налога, ссылки на положения Кодекса, устанавливающие обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Довод налогового органа о том, что имеющиеся в требовании данные позволяют самостоятельно исчислить размер пени, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В требовании от 20.08.2009 № 13981 отсутствуют указания, на какой размер недоимки начислены пени в размере 1056,33 рублей.

Из представленного налоговым органом расчета пени следует, что сумма пени 1056,33 руб. начислена на иные суммы недоимки, чем указано в требовании. Из материалов дела не представляется возможным  установить суммы недоимки по налогу, на которые начислены пени в сумме 1056,33 рублей.

Определением от 08.04.2010 апелляционная инстанция истребовала у налогового органа первичные документы, подтверждающие недоимку по налогу, расчет пени согласно требованию на сумму 1056,33 рубля. Налоговым органом представлены документы, которые уже находились в материалах дела и которые не позволили суду апелляционной инстанции проверить обоснованность начисления пени

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на соблюдение налоговым органом законодательства о налогах и сборах, которое обеспечивается соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов в соответствии с пунктом 2 статьи 22 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Налогового кодекса Российской Федерации должностные лица налоговых органов обязаны действовать в строгом соответствии с настоящим Кодексом. Невыполнение указанной обязанности налоговым органом приводит к нарушению прав и интересов налогоплательщика.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление и в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал недействительным оспариваемое требование в части уплаты пени в сумме 1056,33 руб. ввиду его несоответствия Налоговому кодексу Российской Федерации и нарушающим права и законные интересы налогоплательщика.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции  является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда   Республики Тыва от  «28» января 2010  года по делу № А69-3059/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Н.М. Демидова