Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А33-5482/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2010 года

Дело № А33-5482/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от кредитора Буйневич С.К.: Любавина А.В. – представителя по доверенности от 21.04.2010;

от ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»: Муравьева С.А. – представителя по доверенности № 155 от 10.09.2009;

от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ракутина В.Ю. Малинова А.Б.: Кочерженко Ю.Г. – представителя по доверенности от 26.04.2010;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Буйневича Сергея Константиновича,  г. Красноярск

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от 05 марта 2010 года по делу  №А33-5482/2009, принятое судьями Цыганковой И.Н., Ишутиной О.В., Трукшан Ж.П.

установил:

индивидуальный предприниматель Ракутин Вадим Юрьевич (далее по тексту - должник, ИП Ракутин В.Ю.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Ракутина Вадима Юрьевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Трубачев Максим Иванович.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Буйневича Сергея Константиновича о признании недействительными решений собрания кредиторов от 16.11.2009 в части определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, которая должна представлять кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего (дело № А33-5482/2009к17).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А33-5482/2009к17.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2010 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2010 индивидуальный предприниматель Ракутин Вадим Юрьевич признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 01.09.2010.

Конкурсным управляющим должника утвержден Малинов Андрей Борисович.

Признана утратившей силу государственная регистрация Ракутина Вадима Юрьевича в качестве индивидуального предпринимателя.

Конкурсный управляющий в срок до 11.03.2010 обязан направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», доказательства опубликования представить в Арбитражный суд Красноярского края.

Не согласившись с данным судебным актом, кредитор Буйневич Сергей Константинович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2010 отменить в части утверждения конкурсным управляющим должника Малинова Андрея Борисовича.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, суд первой инстанции в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должен вынести отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего, которое может быть обжаловано, однако данное требование судом первой инстанции не выполнено.

Кроме того, как указал заявитель апелляционной жалобы, арбитражным судом Красноярского края необоснованно отклонено ходатайство о приостановлении производства по делу на основании того, что заявление кредитора о признании решений собрания кредиторов от 04.02.2010 года недействительными не принято к производству арбитражного суда.

Кредитор полагает, что это противоречит пункту 1 статьи 58 Закона о банкротстве, где указывается на наличие факта обжалования решений собрания кредиторов, а не на наличие имеющихся в производстве арбитражного суда дел об обжаловании решений собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Ракутина В.Ю. Малинов А.Б. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2010 года в части утверждения конкурсным управляющим Малинова Андрея Борисовича без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве конкурсный управляющий Малинов А.Б. указал, что заявление кредитора Буйневича С.К. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.02.2010 не было принято к производству суда на момент оглашения резолютивной части решения о признании должника банкротом (01.03.2010). С учетом этого, предусмотренные статьей 143 АПК РФ, основания для обязательного приостановления производства по делу о признании должника банкротом до рассмотрения заявления Буйневича С.К. о признании недействительным решения собрания кредиторов - отсутствовали. Указание в обжалуемом решении о признании должника банкротом, а не в отдельном определении данных о том, что конкурсным управляющим утверждается Малинов Андрей Борисович, не нарушает прав и интересов Буйневича С.К., так как не лишает его возможности обжаловать решение суда в данной части.

Представитель кредитора Буйневича С.К. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил отменить решение Арбитражного суда  Красноярского края от 05 марта 2010 года по делу в части утверждения конкурсного управляющего Малинова А.Б. 

Представитель открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным.

В судебное заседание не явились и не направили своих представителей иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалам дела. От открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» и открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлено.

Индивидуальный предприниматель Ракутин В.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя администрацией города Назарово Красноярского края 15.11.1994 за номером 205б, основной государственный регистрационный номер 304245620100132, ИНН 245600103544 (т.1 л.д. 127-134).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Ракутина Вадима Юрьевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Трубачев Максим Иванович (т.2 л.д. 50-52).

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.06.2009 № 109.

В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника не представляется возможным. Должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество жилого и нежилого назначения. Исходя из залоговой стоимости  имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, временным управляющим сделан вывод о том, что должник не в состоянии погасить кредиторскую задолженность, признанную арбитражным судом.

- стоимость имущества должника достаточна для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Временным управляющим установлено, что должнику принадлежит 11 нежилых помещений и зданий;

- временный управляющий рекомендовал открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- о невозможности проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства (т.3, л.д. 31-40).

На дату проведения первого собрания кредиторов, назначенного на 16.11.2009 в реестр требований кредиторов включены  кредиторы с общей суммой требований, учитываемой при подведении итогов голосования, в размере 70 596 818,60 рублей.

О проведении первого собрания кредиторов последние были уведомлены в порядке, предусмотренном статьями 14, 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 16.11.2009 (т.3, л.д. 58-64) на собрании кредиторов присутствовали 9 кредиторов с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, в размере 59 639 265,49 рублей, что составляет  80,23% от общей суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. На собрании кредиторов без права голоса присутствовали представитель должника, представитель УФРС по Красноярскому краю.

На первом собрании кредиторов, проведенном 16.11.2009, приняты следующие решения: об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (80,23 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника), об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника -  арбитражного управляющего Малинова Андрея Борисовича (большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника); дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего  не предъявлять (большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов); об определении размера вознаграждения арбитражного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно (100% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов); не образовывать комитет кредиторов (80,23 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника); представителя собрания кредиторов не избирать (100% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов); реестродержателя  не избирать, обязанность по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего (100% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов).

Определением арбитражного суда от 29.12.2009  по делу № А33-5482/2009 к17, вступившим в законную силу,  решение первого собрания кредиторов от 16.11.2009 по вопросу об определении кандидатуры  арбитражного управляющего и саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего, об утверждении в качестве конкурсного управляющего  Малинова А.Б.  признано недействительным.

04.02.2010 временным управляющим проведено собрание кредиторов, в повестку дня которого были включены следующие вопросы: определение порядка выдвижения кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника;  определение саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника; определение арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего. О проведении собрания кредиторов последние были уведомлены в порядке, предусмотренном статьями 14, 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно протоколу собрания кредиторов от 04.02.2010 (т.4, л.д. 108-110) на собрании кредиторов присутствовали 9 кредиторов с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, в размере 70 161 918,80 рублей, что составляет  99,39% от общей суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Собранием кредиторов, состоявшимся 04.02.2010, принято решение об определение  кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника (58,85% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника); арбитражного управляющего Малинова Андрея Борисовича, утвердить в качестве конкурсного управляющего должника (58,85% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда в обжалуемой части, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов