Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 мая 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-15260/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 6 мая 2009  года.

Полный текст постановления изготовлен 6 мая 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Петровской О.В., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от истца ООО «АлПром» - представителя Камылина В.С. по доверенности от 03.11.2009;

от ответчика ЗАО «Банк – ВТБ24» в лице филиала в г. Красноярске – представителя Ивановой А.Ю. по доверенности от 08.10.2007 № 2477,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АлПром»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 декабря 2009 года по делу № А33-15260/2009, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АлПром» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Банк – ВТБ24» в лице филиала в г. Красноярске о взыскании 80 199 рублей 18 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2009 года в удовлетворении иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью «АлПром» в доход федерального бюджета взыскано 2 905 рублей 97 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 29 декабря 2009 года отменить, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям (с учетом дополнений к апелляционной жалобе):

- представленные выписки по лицевому счету содержат все необходимые данные, свидетельствующие о движении денежных средств на счете клиента, в том числе сумму и дату списание денежных средств. Необходимость в представлении каких-либо  других дополнительных доказательств отсутствует;

- взыскиваемая сумма является убытками. Поскольку вследствие именно незаконных действий банка истец понес убытки в виде утраты имущества, то ответчик обязан денежную сумму вернуть истцу;

- суд первой инстанции не применил нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- именно с момента введения наблюдения, а не с момента опубликования соответствующих сведений, запрещается удовлетворение требований кредиторов в бесспорном порядке, иначе, как в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Банку была представлена  копия определения о введении наблюдения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, просил решение от 29 декабря 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт  об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика просил решение от 29 декабря 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

17 апреля 2007 года между ООО «АлПром» (Клиент) и ЗАО «Банк-ВТБ 24»  (Банк)  заключен договор № 7.00245 банковского счета в российских рублях юридического лица -  резидента Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1.1. которого Банк открывает Клиенту банковский счет № 407028100503460027308 в российских рублях и обязуется принимать и зачислять на счет денежные средства, поступающие в пользу Клиента, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета, проводить другие операции по счету в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, банковскими правилами и договором.

В соответствии  с пунктом 2.1.3. договора № 7.00245 банковского счета Банк обязан осуществлять списание денежных средств со счета в пределах остатка средств на счете на основании распоряжения  (соответствующего платежного поручения) Клиента не позднее дня, следующего за днем принятия указанного документа Банком, в соответствии с очередностью, установленной  законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.2. договора № 7.00245 банковского счета Банк вправе:

- списывать денежные средства со счета без распоряжения Клиента в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, банковскими правилами и договором;

- взыскивать в безакцептном порядке суммы задолженности Клиента по кредитным договорам, заключенным между Банком и Клиентом (суммы кредита, процентов, включая повышенные, пени, штрафов, а также убытков, причиненных Банку неисполнением (ненадлежащим исполнением) Клиентом обязательств по таким договорам.

В соответствии с пунктом 2.3.4. договора № 7.00245 банковского счета Клиент обязан уведомлять Банк об обстоятельствах, имеющих значение для исполнения сторонами своих обязательств по договору в течение 3 дней с момента их возникновения, с предоставлением, в необходимых случаях, надлежащим образом заверенных копий соответствующих документов.

19 апреля 2007 года между ООО «АлПром» (Земщик) и ЗАО «Банк-ВТБ 24»  (Кредитор)   заключено кредитное соглашение № 721/5946-0000224, в соответствии с пунктом 1.1. которого  Кредитор обязуется предоставлять Заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в Соглашении, в том числе в приложениях в нему, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением.

В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. кредитного соглашения № 721/5946-0000224 сумма кредита – 2 000 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев.

Заемщик обязуется предоставить дополнительное соглашение о предоставлении права Кредитору на безакцептное списание денежных средств с расчетного счета Заемщика, открытого в филиале ОАО ВТБ в г. Красноярске в течение 10 дней с даты предоставления кредита (пункт 1.7. кредитного соглашения № 721/5946-0000224).

Согласно пункту 4.1. Особых условий кредитного соглашения, являющихся приложением № 1 к  кредитного соглашения № 721/5946-0000224, с целю исполнения Заемщиком денежных обязательств по Соглашению, включая обязательства по уплате неустоек, предусмотренных соглашением, Заемщик предоставляет Кредитору право безакцептного списания сумм денежных средств, причитающихся Кредитору по настоящему Соглашению с расчетного, текущего валютного счетов Заемщика на основании дополнительных соглашений о безакцептном списании денежных средств к договорам расчетного и текущего валютных счетов Заемщика в Банке и других банках.

По кредиту, предоставленному в рублях, в случае отсутствия необходимых сумм денежных средств на расчетном счете для осуществления Кредитором безакцептного списания сумм денежных средств, с расчетного счета, Заемщик уполномачивает Кредитора списывать денежные средства с текущего валютного счета и направлять полученные в результате конверсии  суммы денежных средств в рублях на расчетный счет с дальнейшим их списанием в погашение обязательств Заемщика по Соглашению в соответствии с законодательством (пункт 2.4. Особых условий кредитного соглашения).

Приложением № 2 к кредитному соглашению № 721/5946-0000224 утвержден  Порядок погашения кредита и уплаты процентов, согласно которому дата платежа в апреле 2009 года – 21.04.2009, сумма платежа в погашение основного долга – 100 000 рублей, сумма платежа в погашение процентов – 11 330 рублей 95 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 7 апреля 2009 года по делу А33-1569/2009 заявление должника – ООО «АлПром» о признании его банкротом принято к производству, в отношении ООО «АлПром» введена процедура наблюдения. Определением от 7 апреля 2009 года утвержден временный управляющий – Рафальский Евгений Иванович.

Согласно представленной на обозрение суда копии определения от 7 апреля 2009 года по делу А33-1569/2009 с имеющимся на определении оттиском штампа «офис Красноярский филиал № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) 14.04.2009 вх. № 540» определение вручено ответчику 14.04.2009.

Согласно представленной истцом Выписке по лицевому счету 40702-810-2-0346-0027308 за 15.04.2009, выведенной из компьютерной программы банка 17.04.2009 в 09 час. 09 мин., Банком произведено списание со счета ООО «АлПром»:

1 039 рублей 45 копеек, назначение: уплата пени по просроченным процентам по кредитному договору № 721/5946-0000224 (0046) от 19.04.2007, заключенному с ООО «АлПром» согласно распоряжения;

3 144 рубля 87 копеек, назначение платежа: погашение начисленных просроченных процентов  по кредитному договору № 721/5946-0000224 (0046) от 19.04.2007, клиент - ООО «АлПром»;

22 840 рублей 27 копеек, назначение: погашение просроченных процентов по кредитному договору № 721/5946-0000224 (0046) от 19.04.2007, клиент - ООО «АлПром», всего 27 024 рубля 59 копеек.

Согласно представленной истцом Выписке по лицевому счету 40702-810-2-0346-0027308 за 21.04.2009, выведенной из компьютерной программы банка 23.04.2009 в 11 час. 10 мин., Банком произведено списание со счета ООО «АлПром»:

8 рублей, назначение платежа: уплата пени по просроченным процентам по кредитному договору № 721/5946-0000224 (0046) от 19.04.2007, заключенному с ООО «АлПром» согласно распоряжения;

1 333 рубля 61 копейка, погашение начисленных просроченных процентов  по кредитному договору № 721/5946-0000224 (0046) от 19.04.2007, клиент - ООО «АлПром»;

2 418 рублей 61 копейка назначение платежа: уплата пени по просроченному основному долгу по кредитному соглашению № 721/5946-0000224 (0046) от 19.04.2007, клиент - ООО «АлПром»;

3 262 рубля 90 копеек, назначение платежа: погашение начисленных текущих процентов по кредитному договору  № 721/5946-0000224 (0046) от 19.04.2007, клиент - ООО «АлПром»;

5 976 рублей 88 копеек назначение платежа: погашение текущих процентов по кредитному договору № 721/5946-0000224 (0046) от 19.04.2007, клиент - ООО «АлПром», всего 13 000 рублей.

Согласно представленной истцом Выписке по лицевому счету 40702-810-2-0346-0027308 за 15.04.2009, выведенной из компьютерной программы банка 16.04.2009 в 09 час. 01 мин., Банком произведено списание со счета ООО «АлПром»:

1 039 рублей 45 копеек, назначение платежа: уплата пени по просроченным процентам по кредитному договору № 721/5946-0000224 (0046) от 19.04.2007, заключенному с ООО «АлПром» согласно распоряжения;

1 918 рублей 21 копейка, назначение платежа: уплата пени по просроченному основному долгу по кредитному договору  № 721/5946-0000224 (0046) от 19.04.2007, клиент - ООО «АлПром»;

4 478 рублей 48 копеек, назначение платежа: погашение начисленных просроченных процентов  по кредитному договору № 721/5946-0000224 (0046) от 19.04.2007, клиент - ООО «АлПром»;

9 898 рублей 18 копеек назначение платежа: погашение просроченного кредитного договора № 721/5946-0000224 (0046) от 19.04.2007, клиент - ООО «АлПром»;

22 840 рублей 27 копеек, назначение платежа: погашение начисленных просроченных процентов по кредитному договору  № 721/5946-0000224 (0046) от 19.04.2007, клиент - ООО «АлПром», всего 40 174 рубля 59 копеек.

Согласно представленной истцом Выписке по лицевому счету 40702-810-2-0346-0027308 за 16.04.2009, выведенной из компьютерной программы банка 17.04.2009 в 09 час. 09 мин., Банком произведено списание со счета ООО «АлПром»:

13 000 рублей, назначение платежа: просроченная задолженность по заработной плате за март 2009 на лицевой счет 448360547887350 на имя Ларченко Елены Геннадьевны.

Платежным поручением № 59 от 15.04.2009 ООО «АлПром» перечислило на счет расчетов с клиентами физическими лицами по заработной плате за март 2009 года на лицевой счет 448360547887350 на имя Ларченко Елены Геннадьевны.

Ответчик в обоснование своих доводов о том, что со счета истца за период с 14.04.2009 по 21.04.2009 банком было списано 40 024 рубля 5 копеек представил Выписку по лицевому счету 40702 -810-2-0346-0027308 за 15.03.2009 – 21.04.2009, согласно которой банком списано 15.04.2009 денежные сумм:

1 039 рублей 45 копеек, назначение платежа: уплата пени по просроченным процентам по кредитному договору № 721/5946-0000224 (0046) от 19.04.2007, заключенному с ООО «АлПром» согласно распоряжения;

3 144 рубля 87 копеек, назначение платежа: погашение начисленных просроченных процентов по кредитному договору № 721/5946-0000224 (0046) от 19.04.2007, клиент - ООО «АлПром»;

22 840 рублей 27 копеек, назначение платежа: погашение начисленных просроченных процентов по кредитному договору № 721/5946-0000224 (0046) от 19.04.2007, клиент - ООО «АлПром», всего 27 024 рубля 59 копеек.

за 21.04.2009:

8 рублей, назначение платежа: уплата пени по просроченным процентам по кредитному договору № 721/5946-0000224 (0046) от 19.04.2007, заключенному с ООО «АлПром» согласно распоряжения;

1 333 рубля 61 копейка, погашение начисленных просроченных процентов  по кредитному договору № 721/5946-0000224 (0046) от 19.04.2007, клиент - ООО «АлПром»;

2 418 рублей 61 копейка назначение платежа: уплата пени по просроченному основному долгу по кредитному соглашению № 721/5946-0000224 (0046) от 19.04.2007, клиент - ООО «АлПром»;

3 262 рубля 90 копеек, назначение платежа: погашение начисленных текущих процентов по кредитному договору  № 721/5946-0000224 (0046) от 19.04.2007, клиент - ООО «АлПром»;

5 976 рублей 88 копеек назначение платежа: погашение текущих процентов по кредитному договору  № 721/5946-0000224 (0046) от 19.04.2007, клиент - ООО «АлПром», всего 13 000 рублей, итого – 40 024 рубля 59 копеек.

Полагая, что действия Банка по списанию денежных средств со счета ООО «АлПром» после введения в отношении ООО «АлПром» процедуры наблюдения являются незаконными как нарушающие статьи 63, 71, 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которые привели к причинению ООО «АлПром» убытков согласно статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Банк-ВТБ 24» о взыскании с ответчика 80 199 рублей 18 копеек убытков. Размер убытков истец определил путем сложения  списанных банком сумм денежных средств со счета истца после введения наблюдения.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной