Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

           В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительного которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

          Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского  кодекса Российской Федерации  к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

           На основании статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

          В соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции Протокола разногласий к договору), цены на поставляемые ГСМ и прочие условия поставки согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Наименование и количество подлежащих поставке товаров согласовывается сторонами путем подачи покупателем письма-заявки поставщику. Заявка считается принятой к исполнению в случае передачи покупателю талонов  на отпуск ГСМ в количестве и наименовании в соответствии с заявкой. Талоны должны быть  переданы поставщиком покупателю по накладной, подписываемой уполномоченными  представителями сторон.

         Указанные в пункте 2.1 договора дополнительные соглашения и заявки, позволяющие сделать вывод о согласовании наименования, количества и цены подлежащего поставке товара, не представлены, в связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  договор № 1 поставки горюче-смазочных материалов от 24.07.2005 не является заключенным.

Таким образом, отношения сторон по настоящему делу возникли из разовых сделок купли - продажи, правоотношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В качестве доказательств передачи товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные  на сумму 283 950 рублей 50 копеек.

Из материалов дела следует, что ответчиком платежными поручениями № 142 от 16.04.2009 на сумму 100 000 рублей и № 263 от 25.02.2009 на сумму 120 000 рублей произведена частична оплата за ГСМ.

В материалах дела имеется акт сверки взаиморасчетов на 31.12.2008, в котором отражены в том числе товарные накладные за 2008 год, подписанные от имени ответчика Новиковой, по которым числится задолженность, а также платежные поручения, по которым осуществлялась оплата полученного по данным накладным товара. Акт сверки подписан со стороны ответчика руководителем и главным бухгалтером общества с проставлением печати.

Доводы ответчика об отсутствии доверенностей материально-ответственным лицам  на получение ГСМ, а также отсутствие действий по одобрению сделок по получению ГСМ Вычужаниной не принимаются судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, либо полномочия работников на совершение таких действий явствовали из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 11 Инструкции от 14 января 1967 г. N 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности», «при централизованном завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете и т.п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей».

В представленных накладных в графе «груз принял» имеется подписи с расшифровкой «Новикова» и «Вычужанина», а также оттиск печати ответчика.

Согласно справки ОАО «ДЗНВА» от 16.04.2010 № 77 Новикова Г.Р. работает на ОАО «ДЗНВА» с 1 марта 2005 года в должности техника по учету транспорта и с 01.02.2009 по настоящее время диспетчером цеха № 23.

Согласно справки ОАО «ДЗНА» от 16.04.2010 № 77 Вычужанина Л.Ю. работает на ОАО «ДЗНВА» с 1 сентября 2005 года в должности экономиста.

В материалы дела также представлены должностные инструкции указанных лиц.

Как следует  из пояснений истца и не опровергается ответчиком, передача ГСМ фиксировалась не только в накладных, но и в ведомостях о передаче товара водителям ответчика.

Как следует из должностных инструкций диспетчера транспортного цеха № 23 и экономиста по планированию  в полномочия диспетчера входит оперативное руководство работой транспорта, поддержание оперативной связи с подразделениями, прием от водителей путевых листов, талонов на использование транспорта и других документов,  проверка выполнения водителями сметного задания; в полномочия экономиста входит контроль выполнения показателей работы всех подразделений ответчика и расходования материальных ресурсов.

При данных обстоятельствах документально подтверждено, что названные лица являются работниками ОАО «ДЗНВА», имеющие полномочия координации и контроля работы подразделений ответчика, в том числе транспортного.

Таким образом, в данном случае порядок получения товара не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Отсутствие у работников ответчика письменной доверенности на принятие    товара при том, что их полномочия явствуют из обстановки, не может свидетельствовать о неполучении ответчиком товара.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности документы на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о том, что частичная оплата ответчиком поставленного товара в размере 220 000 рублей, подписание руководителем и главным бухгалтером ответчика акта сверки взаиморасчетов на 31.12.2008, свидетельствуют об одобрении ответчиком действий своих работников.

Задолженность в сумме 283 950 рублей 50 копеек ответчиком не оплачена.

Поскольку фат получения ГСМ  ответчиком по товарным накладным на сумму 283 950 рублей 50 копеек подтверждается материалами дела, доказательство оплаты задолженности не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 283 950 рублей 50 копеек задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком в размере 13 731 рубль 61 копейка, начисленные за период с 11.11.2008 по 30.11.2009, исходя из ставки рефинансирования 9 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно части 2 статьи 314  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Следовательно, ответчик обязан оплатить полученный товар в течение семи дней после его получения по товарной накладной.

В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9 % годовых.

Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его правильным.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства по оплате за  ГСМ, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 13 731 рубль 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика 35 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В Постановлении от 7 февраля 2006 года №12088/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал,