Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 мая 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-20694/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен  5 мая 2010  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Кирилловой Н.А., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ответчика ОАО «Дивногорский завод низковольтовых автоматов» - представителя Вавренович Н.А. по доверенности № 1 от 11.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дивногорский завод низковольтных автоматов»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 26 января 3010 года по делу А33-20694/2009, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Мидас», г.Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Дивногорский завод низковольтных автоматов», г.Красноярск о взыскании 297 682 рубля 11 копеек, в том числе: 283 950 рублей 50 копеек – долга по договору поставки №1 от 24.07.2005, 13 731 рубль 61 копейка – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008 по 30.11.2009.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  26 января 2010 года  исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества «Дивногорский завод низковольтных автоматов», г. Красноярск, в пользу  общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Мидас», г. Красноярск, взыскано 297 682 рубля 11 копеек, в том числе 283 950 рублей 50 копеек основного долга, 13 731 рубль 61 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами; 20 000 рублей судебных расходов  на услуги представителя; в доход федерального бюджета РФ взыскано 7 453 рубля 64 копейки  государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 26 января 2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что доверенностей, выданных ОАО «ДЗНВА» материально-ответственным лицам на получение горюче-смазочных материалов от ООО ПКФ «Мидас» ответчиком не представлено. Ответчик никаких действий по одобрению сделок по получению горюче-смазочных материалов Вычужаниной не производил. Доказательств оплаты ранее полученных ГСМ для ОАО «ДЗНВА» Вычужаниной истцом в материалы дела не представлено.

Также ответчик ссылается на то, что судом неправомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с тем, что истец требования об исполнении обязательств в адрес ответчика не направлял, срок исполнения обязательств не наступил, соответственно, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами  у истца не возникло.

Истец представител отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 26 января 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец ссылается на то, что в качестве одобрения действий своих сотрудников по приемке товара служат акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2008, платежные поручения № 263 от 25.02.2009, которыми ответчик оплачивал товар, ранее полученный сотрудниками.

Также истец в отзыве указывает на то, что договором срок оплаты не предусмотрен, следовательно, ответчик обязан оплатить полученный товар в течение семи дней после его получения по товарной накладной. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

           В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 26 января 2010 года  отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела представленных в подтверждение полномочий Новиковой Г.Р. и Вычужаниной Л.Ю. документов: справок и должностных инструкций.

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил удовлетворить ходатайство ответчика и приобщить к материалом дела документы: справку № 77 от 16.04.2010 на Новикову Г.Р.; должностную инструкцию № 8 диспетчера транспортного цеха № 23; справку № 77 от 16.04.2010 на Вычужанину Л.Ю.; должностную инструкцию экономиста по планированию.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (расписка о  надлежащем извещении о перерыве на 28 апреля 2010 года), в судебное заседание не явился. На основании статей 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

24 июля 2005 года между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) ПКФ «Мидас» (поставщик) и открытым акционерным обществом (далее - ОАО) «Дивногорский завод низковольтных автоматов» (покупатель) подписан договор № 1 поставки горюче-смазочных материалов (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого поставщик обязуется оказывать покупателю следующие услуги:

        - производить заправку автотранспорта покупателя по талонам поставщика через колонки АЗС ООО ПКФ «Мидас» (пункт 1.1 договора);

        - предоставлять услуги по хранению и реализации ГСМ покупателя через АЗС поставщика (п. 1.2);

           Покупатель обязуется: по пункту 1.1. производить оплату ГСМ; по пункту 1.2. производить оплату за услуги по хранению и отпуску ГСМ (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции Протокола разногласий к договору), цены на поставляемые ГСМ и прочие условия поставки согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Наименование и количество подлежащих поставке товаров согласовывается сторонами путем подачи покупателем письма-заявки поставщику. Заявка считается принятой к исполнению в случае передачи покупателю талонов на отпуск ГСМ в количестве и наименовании в соответствии с заявкой. Талоны должны быть переданы поставщиком покупателю по накладной, подписываемой уполномоченными представителями сторон.

            Исходя из пункта 2.2 договора, покупатель производит оплату на основании выставленного поставщиком счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо в иной, не противоречащей действующему законодательству форме, по соглашению сторон.

На основании пункта 4.1 договора, все споры, разногласия решаются сторонами путем переговоров, в случае, когда соглашение не достигнуто - в арбитражном суде Красноярского края с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензий - 20 дней с момента получения.

Дата поставки

№ товарной накладной

Сумма

поставки

с НДС

Сумма поставки без НДС

04.11.2008

331

824,00

698,31

21.12.2008

378

2492,00

2111,86

24.12.2008

381

1826,00

1547,46

25.12.2008

382

8119,00

6880,51

29.12.2008

385

19438,50

                                                    6473,31

30.12.2008

386

18619,00

15778,81

03.03.2009

9

9406,00

7971,19

04.03.2009

10        10

11945,00

10122,88

05.03.2009

11

10841,50

9187,71

06.03.2009

12

7939,00

6727,97

07.03.2009

13

1377,00

1166,95

10.03.2009

14

9351,50

7925,00

11.03.2009

15

9391,50

7958,90

12.03.2009

16

10901,00

9238,14

13.03.2009

19

519,00

439,83

22.04.2009

27

8629,00

7312,71

23.04.2009

28

10013,50

8486,02

24.04.2009

29

10421,00

8831,36

27.04.2009

30

8183,00

6934,75

28.04.2009

31

7543,50

6392,80

29.04.2009

32

9605,00

8139,83

30.04.2009

33

8837,50

7489,41

04.05.2009

36

7532,50

6383,47

02.06.2009

42

7927,50

6718,22

03.06.2009

43

14135,00

11978,81

04.06.2009

44

2100,00

1779,66

05.06.2009

45

6015,50

5097,88

08.06.2009

46

10647,00

9022,88

09.06.2009

47

7623,00

6460,17

10.06.2009

48

10010,00

8483,05

11.06.2009

49

5147,50

4362,29

14.07.2009

56

15346,00

13005,08

15.07.2009

_58

11244,00

9528,81

ИТОГО

283950,50

240636,02

В представленных накладных в графе «груз принял» имеется подписи с расшифровкой «Новикова» и «Вычужанина», а также оттиск печати ответчика.

В материалы дела представлены:

- подписанный сторонами акт сверки взаиморасчетов на 31.12.2008, согласно которому  задолженность ответчика перед истцом на 31.12.2008 составила 406 324 рубля 78 копеек;

- платежные поручения № 142 от 16.04.2009 на сумму 100 000 рублей и № 263 от 25.02.2009 на сумму 120 000 рублей в подтверждение осуществления  ответчиком оплаты полученных от истца ГСМ;

- ведомости учета выдачи бензина за период с 04.11.2008 по 14.07.2009.

В направленной в адрес ответчика претензии истец, ссылаясь на указанную в акте сверки взаиморасчетов на 31.12.2008 задолженность, предложил погасить имеющуюся задолженность в срок до 09.03.2009.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика 283 950 рублей 50 копеек задолженности, а также 13 731 рубль 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.11.2008 по 30.11.2009, исходя из ставки рефинансирования 9 % годовых. Также истец просит взыскать с ответчика 35 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии