Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2007 по делу n А33-5116/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в виде «неисправной охранной сигнализации», кроме того, подтверждается: договором с отделом вневедомственной охраны УВД г. Норильска №13-06-тс от 01.01.2006 (л.д.56),  ответом ГУ отдела вневедомственной охраны  ГУВД Красноярского края  №91 от 07.02.2007(л.д.63), ответом ГУ отдела вневедомственной охраны  ГУВД Красноярского края  №482 от 07.05.2007(л.д.80-81), ответом ГУ отдела вневедомственной охраны  ГУВД Красноярского края  № 831 от 23.07.2007 (л.д.93),  заявлением директора ООО «Восток» от 21.02.2007 о принятии данного объекта под охрану (л.д.97), приказом  ГУ отдела вневедомственной охраны УВД г. Норильска №70 от 28.03.2007 о принятии под охрану указанного объекта (л.д.100), из которых следует, что на дату 06.02.2007 охранная сигнализация  в магазине  «Луна плюс», расположенном по адресу: г. Норильск, ул. Московская, 23а, принадлежащем ООО «Восток»,  фактически не функционировала; она стала эксплуатироваться с 01.04.2007, когда объект был принят на охрану.

Заявление понятой Обуховой С.А. от 25.06.2007 (в которых она утверждает, что 06.02.2007 ни в какой проверке не участвовала), представленное обществом в качестве доказательства, суд оценивает критически,  поскольку оно противоречит вышеизложенной совокупности доказательств, и поскольку в акте №18-н от 06.02.2007, объяснениях от 18.06.2007 указаны достоверные данные о месте жительства данного лица, что подтверждено документально.

Довод заявителя о том, что все нарушения на момент вынесения оспариваемого решения от 16.02.2007 № 02-0227 были устранены, суд полагает не состоятельным, как не подтвержденный доказательствами по делу.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценив доказательства, представленные Службой в материалы дела, суд апелляционной инстанции признает их относимыми, допустимыми, в силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и достоверными.

Заключение эксперта от 19.04.2007 № 50-07, содержащее выводы об отсутствии  нарушений Правил продажи отдельных видов товаров  в магазине «Луна плюс» по указанному адресу, не подтверждает довод  общества, поскольку

-осмотр магазина проводился экспертом 19.04.2007, то есть позже даты вынесения оспариваемого решения (16.02.2007);

-эксперту не ставился на разрешение вопрос  о наличии (отсутствии) нарушений Правил продажи отдельных видов товаров  (розничной продажи алкогольной продукции);

-в мотивировочной части заключения отсутствует анализ указанных Правил, что, в свою очередь, противоречит выводу в резолютивной части (л.д.72- 75 ).

Таким образом, Службой доказана законность и обоснованность вынесенного решения от 16.02.2007 № 02-0227 в части отказа в возобновлении действия лицензии АК 103217 регистрационный номер 2885-АР от 28.06.2006 на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции, поэтому оснований для удовлетворения заявления общества не имеется.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в силу п.3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для отмены решения  суда  «12» сентября 2007 ввиду того, что выводы,  изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «12» сентября 2007  года по делу № А33-5116/2007   отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Восток» (г. Красноярск) о признании недействительным решения Службы по контролю в области промышленности администрации Красноярского края от 16.02.2007 № 02-0227 в части отказа в возобновлении действия лицензии АК 103217 регистрационный номер 2885-АР от 28.06.2006 на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.А. Дунаева