Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 3 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что по делу проведено шесть судебных заседаний.

Учитывая сложность настоящего дела, время, которое требуется квалифицированному специалисту на подготовку материалов по настоящему делу, принимая во внимание стоимость услуг, указанную в приказе  № 25а от 1 июня 2007 года «Об утверждении цен на услуги, оказываемые Юридическим агентством VIP», судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. являются разумными и подлежат  распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, но без учета уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. С ответчика в пользу истца за рассмотрение искового заявления подлежит уплате 2 133 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины, за рассмотрение апелляционной жалобы – 404 руб. расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя – 5 050 руб.

На момент обращения истца с настоящим иском в размере 453 213 руб. 81 коп. подлежала уплате государственная пошлина в размере 10 564 руб. 28 коп., в связи с чем в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 99 от 29.05.2009 в размере 508 руб. 97 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «27» января  2010  года по делу №   А33-9310/2009 изменить.

Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Движение» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СК «Актив»   28 377 рублей 55 копеек, в том числе 3 370 рублей 60 копеек задолженности по арендной плате, 15 800 рублей пени, 9 206 рублей 95 копеек задолженности за услуги связи, а также 2 537 рублей 98 копеек  расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы и 5 050 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «СК «Актив» из федерального бюджета 508 рублей 97 копеек излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 99 от 29.05.2009 за рассмотрение искового заявления.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

И.А. Хасанова

Т.С. Гурова