Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А33-12784/2009. Изменить решение
об административных правонарушениях,
предусмотренных частью 1 статьи 16.2 Кодекса
Российской Федерации об административных
правонарушениях, на рассмотрение судье
является правом, а не обязанностью
должностного лица, к которому такое дело
поступило на рассмотрение. Данный вывод
подтверждается правовой позицией Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации,
изложенной в пункте 1 Постановления Пленума
Высшего Арбитражного суда Российской
Федерации от 20.11.2008 № 60.
Таким образом, дело об административном правонарушении № 10606000-191/2009 рассмотрено надлежащим должностным лицом в пределах его полномочий. При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаконности постановления от 25.06.2009 № 10606000-191/2009 по делу об административном правонарушении в части назначения наказания в виде штрафа в размере 4 488 рублей 25 копеек. Следовательно, решение суда первой инстанции 15 февраля 2010 года в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению с принятием нового судебного акта. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2010 года по делу № А33-12784/2009 изменить, принять по делу новый судебный акт. Признать незаконным и отменить постановление от 25.06.2009 по делу об административном правонарушении № 10606000-191/2009 в части назначения наказания в виде штрафа в размере 4 488 рублей 25 копеек. В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в остальной части отказать. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий: судья Л.А. Дунаева Судьи: Н.М. Демидова Л.Ф. Первухина Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А33-21683/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|