Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «КрасКом» в период с мая по август 2009 года оказывало ООО «Красноярскалюминстрой- Инвест» услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод и загрязняющих веществ по договору № 11/05848 от 11.11.2005.

Согласно  акту от 24 января 2009 года, составленного  представителем ООО «КрасКом» инспектором Елисеевой Н.Б., главным энергетиком ООО «Красноярскалюминстрой- Инвест»   Нерода А.П.,  на предприятии  было произведено обследование систем холодного водоснабжения и канализации -цеха доборных  элементов находящийся по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников, 47. В результате  обследования  установлено: присоединение трубопровода холодного водоснабжения от сетей ООО «КраМЗ» в колодце ВК 2, который сдан  представителем организации ООО «КраМЗ» в эксплуатацию  ООО «КрасКом»; сброс  сточных вод осуществляется в систему городской канализации, прибор учета расхода холодной воды  не установлен.

27 августа 2009 года в ходе обследования узла учета питьевой воды в здании гаражей ООО «КАС-Инвест» (в помещении сауны) было выявлено следующее: обводная запорная арматура на обводной линии закрыта и опломбирована клеймом КВК/18; узел учета хозпитьевой воды находится в нерабочем состоянии, при потреблении хозпитьевой воды водомер не крутится; данные   обстоятельства   изложены   в   акте   №   24/Т   от   27.08.2009,   подписанном представителями Поставщика и Абонента.

Актом № 24/т от 27.08.2009 зафиксированы объемы хозяйственно-питьевой воды, потребленной ООО «КАС-Инвест» от сетей ООО «КраМЗ» в объеме 1792 м, также ООО «КраМЗЭнерго» переданы ООО «КрасКом» показания об объемах переданной ООО «КАС-Инвест» химически очищенной воды за период с 25.06.2009 по 24.07.2009 - 75,26 м.

Между ООО «КраМЗ» (поставщик) и ООО «КАС-Инвест» (абонент) заключены  договоры на  поставку хозпитьевой воды № 152 от 01.02.2007 и № 138 от 25.03.2009,  в соответствии с условиями которых  поставщик  производил  поставку абоненту  хозпитевой воды, а абонент обязывался принимать  хозпитьевую воду  и производить оплату за ее поставку.

В соответствии с разделом 4 указанных договоров абонент самостоятельно осуществляет учет потребления, предоставляет показания Поставщику ежемесячно, осуществляет эксплуатацию узла учета.

   Поскольку абонентом показания не представлялись с мая 2007 года, Поставщик на основании пункта 4.6.2 договора определял объем потребленной воды самостоятельно на основании последних представленных данных, Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации Российской Федерации и условий договора.

В соответствии с пунктом 4.9 договора в случае потребления хозпитьевой воды без средств измерений, с неисправными средствами измерений, по истечению их поверочного срока и дополнительных 30 дней, с нарушением пломб на средствах измерений и задвижке обводной линии, количество израсходованной воды исчисляется по пропускной способности трубопровода при его круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек с начала текущего расчетного периода до момента устранения нарушения.

    Согласно пункту 4.10 договоров при небалансе хозпитьевой воды между показаниями головного прибора Поставщика и суммой показаний водомеров у абонентов в зоне нечувствительности, Абонент производит оплату доли неучтенного объема воды, определяемого пропорционально значению нижнего предела измерений для данного типа прибора, установленного у абонента до замены на водомер необходимого предела измерения.

Согласно пункту 69 Правил оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.

Пунктом 77 Правил установлено, что расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 57 Правил в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1, 2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Расчет правомерно  выполнен третьим лицом (л.д. 76), а затем истцом  в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации Российской Федерации и условиями договоров.

Согласно  сведениям  ООО «КраМЗ» за период с 25.07.2009 по 24.08.2009  объем сброса  стока  площадки ООО «КраМЗ»  определяется  исходя из сложения  объемов   предприятий, в том числе, и из объема сброса  ООО «Красноярскалюминстрой-Инвест» равному 1 792 м. куб.

Согласно сведениям ООО «КраМЗэнерго» за период с 25.06.2009 по 24.07.2009 объем ХОВ  при  горячем водоснабжении ООО «Красноярскалюминстрой-Инвест»  составляют 75,26 м. куб.

Объем  водоотведения за август 2009 года составил 75,26 м.куб. + 1 792 к. куб. = 1 867,26 м. куб.

На оплату оказанных услуг ООО «КрасКом» предъявило ООО «Красноярскалюминстрой»  платежное требование в акцептном порядке № 1105848 от 07.09.2009  на сумму 19 009 рублей 64 копейки, счет – фактура № 46990 от 28.08.2009.

Ответчик оплатил долг по счету-фактуре №46990 от 28.08.2009 на сумму  7 024 рубля 99 копеек, что подтверждается платежным поручением  № 346 от 09.09.2009.

Сумма задолженности составила 11  984 рубля 65 копеек.

Задолженность по счету-фактуре № 46990 от 28.08.2009 на сумму 11 984 рубля  65 копеек ответчиком не оплачена.

ООО «Красноярскалюминстрой»    письмом  № 5563 от 10.09.2009 отказалось от оплаты счет-фактуры № 46990 от 28.08.2009 в сумме 11 984 рубля 65 копеек.

Расчет задолженности документально подтвержден, проверен судом апелляционной инстанции, является верным.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному  выводу об обоснованности требования истца о взыскании 11 984 рубля 65 копеек задолженности за оказанные услуги.

    Довод ответчика о том, что акт № 24/т от 27.08.2009  подписан неуполномоченным лицом - главным энергетиком Неродой А.П. правомерно не принят судом первой инстанции.

Нерода А.П. является работником ООО «КАС-Инвест» и его полномочия по подписанию акта следовали из обстановки в соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации: учет хозпитьевой воды, приборы учета находятся в ведении главного энергетика и профессиональные знания, необходимые для составления акта соответствуют именно должности главного энергетика.

В силу Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих (утв. Постановлением Минтруда РФ от 21 августа 1998 года N 37, в ред. от 29.04.2008) в должностные обязанности главного энергетика входит руководство организацией и планированием потребления предприятием электроэнергии, технологического топлива, пара, газа, воды, сжатого воздуха, норм расхода и режимов потребления всех видов энергии. А также заключает договоры со сторонними организациями на снабжение предприятия электроэнергией, паром, водой и другими видами энергии, контролирует их выполнение.

Таким образом,  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что подписание акта Неродой А.П. произведено в соответствии с его должностными обязанностями как главного энергетика.

Истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 рубля 68 копеек за период с 16.09.2009 по 22.09.2009.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом исходя из 11 984 рубля 65 копеек долга за период с 16.09.2009 по 22.09.2009 и 9, 5 % ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет процентов проверен судом апелляционной  инстанции, является верным.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства  по договору от 11.11.2005 № 11/05848, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 2 рубля 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

            При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 января 2010 года по делу № А33-19210/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

А.Н. Бабенко

И.А. Хасанова