Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-19210/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010  года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2010  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей:  Бабенко А.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» - представителя Пустынского Д.В. по доверенности от 29.12.2009 № 837/09;

от третьего лица ООО «КраМЗ» - представителей Качина А.В. по доверенности от 25.12.2009 № 31, Прошиной Е.В. по доверенности от 01.01.2010 № 32,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красноярскалюминстрой-Инвест»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 13 января 2010 года по делу № А33-19210/2009, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (г. Красноярск) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскалюминстрой-Инвест» (г. Красноярск) о взыскании 11 987 рублей 33 копейки, в том числе 11 984 рубля 65 копеек - долг за прием сточных вод, 2 рубля 68 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 08 декабря 2009 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: общество с ограниченной ответственностью «КраМЗ».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 января 2010 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Красноярскалюминстрой-Инвест» (г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» (г. Красноярск) взыскано 11 984 рубля 65 копеек долга, 2 рубля 68 копеек процентов, а также 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» (г. Красноярск) из федерального бюджета возвращено  500 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 13 января 2010 года  отменить.

Ответчик ссылается на то, что у истца отсутствовали основания  взыскания суммы в размере 11 984 рубля 65 копеек по выставленной счету-фактуре № 46990 от 28.08.2009, так как акт № 24/т от 27.08.2009 был подписан неуполномоченным лицом (Главный энергетик Нерода А.П. не является лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «КАС-Инвест», доверенность с полномочиями на подписание акта, других документов ему не выдавались). Согласно должностной инструкции главного энергетика, утвержденной в ООО «КАС-Инвест» у Нерода А.П. отсутствуют полномочия на подписание актов, договоров.

Истец представител отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 13 января 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец не согласен с доводами ответчика о подписании акта № 24/т от 27.08.2009 неуполномоченным лицом. На момент составления акта № 24/т от 27.08.2009 от имени ООО «КАС-Инвест» выступил главный энергетик Нерода А.П. Согласно пункту 9.5 договора № 11/05848 ответственным лицом за водоснабжение и водоотведение ООО «КАС-Инвест» был назначен Куркин В.В., занимающий должность  главного энергетика.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» пояснил, что документы приложены к расчету объемов и стоимости водоотведения общества с ограниченной ответственностью «Красноярскалюминстрой-Инвест» за период май-август 2009 года с целью подтверждения цифр расчета.  В суде первой инстанции данное обстоятельство не исследовалось. Просит приобщить к материалам дела: сведения по объемам потребления хозпитьевой воды и сбросе сточных вод в городской коллектор объектами общества с ограниченной ответственностью «КраМЗ» канализирующих стоки в коллекторы завода за период с 25 апреля по 24 мая 2009 года; объем химически отчищенной воды, отпускаемый котельной общества с ограниченной ответственностью «КраМЗЭнерго» потребителям и невозвращенного конденсата пара за апрель; платежное поручение № 264 от 30.06.2009; счет-фактуру № 28115 от 28 мая 2009 года; сведения по объемам потребления хозпитьевой воды и сбросе сточных вод в городской коллектор объектами общества с ограниченной ответственностью «КраМЗ» канализирующих стоки в коллекторы завода за период с 25 мая по 24 июня 2009 года; объем химически отчищенной воды, отпускаемый котельной общества с ограниченной ответственностью «КраМЗЭнерго» потребителям и невозвращенного конденсата пара за май; платежное поручение № 292 от 23.07.2009; счет-фактура № 28115 от 28 мая 2009 года; счет-фактуру № 34887 от 30 июня 2009 года; сведения по объемам потребления хозпитьевой воды и сбросе сточных вод в городской коллектор объектами общества с ограниченной ответственностью «КраМЗ» канализирующих стоки в коллекторы завода за период с 25 июня по 24 июля 2009 года; объем химически отчищенной воды, отпускаемый котельной общества с ограниченной ответственностью «КраМЗЭнерго» потребителям и невозвращенного конденсата пара за июнь; платежное поручение № 317 от 03.08.2009; счет-фактуру № 40113 от 28 июля 2009 года; сведения по объемам потребления хозпитьевой воды и сбросе сточных вод в городской коллектор объектами общества с ограниченной ответственностью «КраМЗ» канализирующих стоки в коллекторы завода за период с 25 июля по 24 августа 2009 года; объем химически отчищенной воды, отпускаемый котельной общества с ограниченной ответственностью «КраМЗЭнерго» потребителям и невозвращенного конденсата пара за июль; платежное поручение № 346 от 09.09.2009; счет-фактуру № 28115 от 28 мая 2009 года

Представитель общества с ограниченной ответственностью «КраМЗ» не возразил против удовлетворения ходатайства и приобщения представленных доказательств.

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил удовлетворить ходатайство и приобщить к материалам дела, приложенные к расчету объемов и стоимости водоотведения общества с ограниченной ответственностью «Красноярскалюминстрой-Инвест» за период май-август 2009 года, документы для целей проверки расчетов истца.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «КраМЗ» полагает, что ответчик подписанием акта согласился с дополнительными объемами.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу,  просил решение от 13 января 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что способ расчета, который применило общество с ограниченной ответственностью «КраМЗ» предусмотрен условиями договора. Считает, что вина абонента заключается в том, что он не своевременно предоставлял сведения приборов учета.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «КрасКом» и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярскалюминстрой- Инвест» (ООО «КАС- Инвест») (Абонент) заключен договор № 11/05848 от 11.11.2005 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Предметом договора являются обязательства сторон по отпуску питьевой воды из системы городского водопровода и приему (сбросу) сточных вод в городскую канализацию (пункт 1.1.).

Согласно пункту 3.1.3 договора № 11/05848 от 11.11.2005 ООО «КрасКом» обязался отпускать питьевую воду из системы городского водопровода на нужды Абонента в пределах установленного ему лимита водопотребления и принимать сточные воды в систему городской канализации в пределах установленного лимита водоотведения через указанные в приложении № 1 водопроводные вводы и канализационные выпуски Абонента.

В соответствии с пунктом 5.3. договора объем водопотребления Абонента определяется по показаниям средств измерений, установленных в узле учета и присоединении объекта Абонента в системе городского водопровода и канализации (приложение № 2). В случае отсутствия (неисправности) средств измерений объем водопотребления подлежит определению по пропускной способности присоединения к системе городского водоснабжения при действии присоединения круглосуточно полным сечением со скоростью движения воды в нем 1,2 м/с.

По приложению № 2 к договору услугами по водоснабжению и водоотведению пользуются объекты Абонента:  административное здание  общества, гараж, цех.

Фактические объемы водоотведения Абонента определяются по средствам измерений объема сточных вод, а при их временном отсутствии – принимаются равными лимиту водоотведения Абонента, принятому по данным водохозяйственного баланса, согласованному с ООО «КрасКом» (пункт 5.4. договора в редакции соглашения от 11.01.2008).

Согласно пункту 7.1. договора оплата водопотребления и водоотведения производится Абонентом согласно утвержденным в установленном порядке тарифам.

Оплата осуществляется Абонентом в пятидневный срок на основании платежного требования ООО «КрасКом», выставленного в банк Абонента в акцептном порядке (пункт 7.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2007).

Согласно условиям договора №11/05848 от 11.11.2005  в период с 25.06.2009 по 24.07.2009 ООО «КрасКом» оказывал ООО «Красноярскалюминстрой»  услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод и загрязняющих веществ.

Согласно  представленному в материалы дела акту от 24 января 2009 года, составленному  представителем ООО «КрасКом» инспектором Елисеевой Н.Б. , главным энергетиком ООО «Красноярскалюминстрой- Инвест»   Нерода А.П.,  на предприятии  было произведено обследование систем холодного водоснабжения и канализации -цеха доборных  элементов находящийся по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников, 47. В результате  обследования  установлено: присоединение трубопровода холодного водоснабжения от сетей ООО «КраМЗ» в колодце ВК 2, который сдан  представителем организации ООО «КраМЗ» в эксплуатацию  ООО «КрасКом»; сброс  сточных вод осуществляется в систему городской канализации, прибор учета расхода холодной воды  не установлен.

Актом № 24/т от 27.08.2009 зафиксированы объемы хозяйственно-питьевой воды, потребленной ООО «КАС-Инвест» от сетей ООО «КраМЗ» в объеме 1792м, также ООО «КраМЗЭнерго» переданы ООО «КрасКом» показания об объемах переданной ООО «КАС-Инвест» химически очищенной воды за период с 25.06.2009 по 24.07.2009 - 75,26 м.

На оплату оказанных услуг ООО «КрасКом» предъявило ООО «Красноярскалюминстрой»  платежное требование в акцептном порядке № 1105848 от 07.09.2009  на сумму 19 009 рублей 64 копейки, счет – фактура № 46990 от 28.08.2009.

Ответчик оплатил долг по счету -фактуре № 46990 от 28.08.2009 на сумму  7 024 рубля 99 копеек. Сумма задолженности составила 11  984 рубля 65 копеек.

Задолженность по счету-фактуре №46990 от 28.08.2009 на сумму 11 984 рубля  65 копеек ответчиком не оплачена.

25.09.2009 за исх. № ю-146 истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить сумму долга в размере  11 984 рубля 65 копеек.

ООО «Красноярскалюминстрой»    письмом вх.  № 5563 от 10.09.2009 отказалось от оплаты счет-фактуры № 46990 от 28.08.2009 в сумме 11 984 рубля 65 копеек.

Ссылаясь на то, что ООО «Красноярскалюминстрой»  не исполнило обязательства по оплате стоимости оказанных по договору № 11/05848 от 11.11.2005  в июне- июле  2009 года услуг водоснабжения и водоотведения, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 2 рубля 68 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Между сторонами  заключен  договор № 11/05848 от 11.11.2005 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ,  отношения по которому  регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими энергоснабжение (статьи 539-548).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными