Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n А69-2509/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документы, декларировался и уплачивался единый сельскохозяйственный налог, но доказательства этого им утеряны, не подтвержден документально. Справка милиции (куда обратился спустя несколько месяцев после называемой им даты утраты документации), не может подтверждать утрату конкретных документов, так как перечень утраченных документов составлен только с его слов, объективными доказательствами не подтвержден.

Таким образом, отсутствовали основания для перехода сельскохозяйственного потребительского кооператива «Белдир» с 01.01.2007 на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог).

При таких обстоятельствах, налогоплательщик остался на упрощенной системе налогообложения, что свидетельствует о праве налогового органа исчислить налог по упрощенной системе налогообложения за соответствующий период. Основания для доначисления налогов по общей системе и привлечения к налоговой ответственности за несвоевременную уплату указанных налогов и непредставление в установленные сроки отчетности, у налогового органа отсутствуют.

Таким образом, решение налогового органа от 30.06.2009 № 1714-08/106 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения является незаконным, нарушающим права и интересы налогоплательщика.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции от                25 декабря 2009 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 25 декабря 2009 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба налогового органа – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 25 декабря 2009 года по делу                     № А69-2509/2009-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Л.Ф. Первухина