Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» апреля 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-22355/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «19» апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «23» апреля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии: от ответчика – открытого акционерного общества «Дивногорский завод низковольтных автоматов»: Вавренович Н.В. – представителя по доверенности от  11.01.2010 № 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Дивногорский завод низковольтных автоматов»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «15» февраля  2010 года по делу № А33-22355/2009, принятое судьей Шишкиной И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛМА» (далее - ООО «ЭЛМА») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Дивногорский завод низковольтных автоматов» (далее – ОАО «ДЗНВА») о взыскании 123 739 рублей задолженности и 2617 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению от 22.07.2009 с учетом увеличения суммы исковых требований и уменьшения размера процентов в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2010 с открытого акционерного общества «Дивногорский завод низковольтных автоматов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛМА» взыскано 123 739 рубля долга, 2617 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3503 рубля 58 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом,  ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2010 и прекратить производство по делу.

Ответчик не согласен с обжалуемым судебным актом по следующим основаниям. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2009 прекращено производство по делу № А33-4372/2009 в связи с отказом истца - ООО «ЭЛМА» от иска к ответчику - ОАО «ДЗНВА» о взыскании суммы долга и пени по договору поставки от 01.03.2008 № 0122/08. В обоснование искового заявления истцом также представлены товарные накладные, в том числе, от 31.10.2008 № к58393, от 31.10.2008 № к11481. Следовательно, поскольку в обоснование искового заявления по настоящему делу также представлены указанные документы, то, по мнению ответчика, производство по делу № А33-22355/2009 подлежит прекращению  на основании части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого ответчиком решения. Договор поставки от 01.03.2008 № 0122/08 не является основанием иска, поскольку действие данного договора в части исполнения обязательства ответчика по оплате товара прекратилось при подписании соглашения от 22.07.2009.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.04.2010.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы истец (уведомления № 660136 02 73743 0, 660136 02 73742 3) своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лица, участвующего в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между ООО «ЭЛМА» (поставщик) и ОАО «ДЗНВА» (покупатель) заключен договор поставки от 01.03.2008 № 0122/08.

Согласно указанного договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму       123 739 рублей по товарным накладным: от 31.10.2008 № к11481 на сумму 83 671 рубль, от 31.10.2008  № к58393 на сумму 40 068 рублей.

Оплата полученного по договору товара покупателем не произведена.

22.07.2009 между ООО «ЭЛМА» и ОАО «ДЗНВА» заключено соглашение о порядке выполнения сторонами обязательств, которое определило порядок исполнения обязательств ОАО «ДЗНВА» по товарным накладным от 31.10.2008 № к11481 на сумму 83 671 рубль, от 31.10.2008 № к58393 на сумму 40 068 рублей (пункт 1 соглашения).

Согласно пункту 2 соглашения, с даты заключения настоящего соглашения действие договора поставки № 0122/08 от 01.03.2008 прекращается в части исполнения обязательства ОАО «ДЗНВА» по оплате товара по вышеназванным накладным.

В силу пункта 3 соглашения, ОАО «ДЗНВА» обязуется уплатить задолженность перед ООО «ЭЛМА» в сумме 123 739 рублей по указанным товарным накладным  путем перечисления денежных средств.

Пунктом 4 соглашения установлено, что обязательство по оплате исполняется в срок не позднее 31.12.2009. Задолженность перед ООО «ЭЛМА» в сумме 123 739 рублей перечисляется на расчетный счет ООО «ЭЛМА» по реквизитам, указанным в пункте 9 соглашения, не позднее вышеуказанного срока по частям (равными суммами) в следующем порядке:

- в срок до 31 августа 2009 г. - 24 747 рублей 80 копеек;

- в срок до 30 сентября 2009 г. - 24 747 рублей 80 копеек;

- в срок до 31 октября 2009 г. - 24 747 рублей 80 копеек;

- в срок до 30 ноября 2009 г. - 24 747 рублей 80 копеек;

- в срок до 31 декабря 2009 г. - 24 747 рублей 80 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.11.2009 с требованием оплатить задолженность по условиям соглашения от 22.07.2009 в размере 74 243 рублей 40 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 835 рублей 93 копеек. В обоснование требований поставщиком указано отсутствие платежей в срок до 31 августа 2009 года, до 30 сентября 2009 года, до 31 октября 2009 года.

Ссылаясь на то, что долг за поставленный товар ответчиком до настоящего времени не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на прекращение производства по делу № А33-4372/2009 в связи с отказом истца - ООО «ЭЛМА» от иска к ответчику - ОАО «ДЗНВА» о взыскании суммы долга и пени по договору поставки от 01.03.2008 № 0122/08, в обоснование искового заявления по указанному делу истцом представлены товарные накладные, в том числе, от 31.10.2008 № к58393, от 31.10.2008 № к11481, следовательно, учитывая что в обоснование искового заявления по настоящему делу также представлены указанные документы, то производство по делу № А33-22355/2009 подлежит прекращению  на основании части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре поставки от 01.03.2008 № 0122/08 и соглашении от 22.07.2009 и регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора поставки от 01.03.2008 № 0122/08 истец осуществил поставку ответчику товара на общую сумму 123 739 рублей, следовательно, исполнил свои обязательства по договору. Ответчик не отрицает факта принятие товара от истца.

Согласно пояснений сторон спора, соглашение от 22.07.2009 заключено сторонами в целях установления нового порядка оплаты покупателем полученного по условиям  договора поставки от 01.03.2008 № 0122/08 товара.

На основании пунктов 1, 2 соглашения от 22..07.2009 с даты заключения настоящего соглашения действие договора поставки от 01.03.2008 № 0122/08 прекращается в части исполнения обязательства ОАО «ДЗНВА» по оплате товара по товарным накладным от 31.10.2008 № к11481 на сумму 83 671 рубль, от 31.10.2008 № к58393 на сумму 40 068 рублей. Следовательно, по соглашению сторон условия ранее заключенного договора поставки, касающиеся порядка оплаты товара, прекратили свое действия и при осуществлении оплаты стороны обязаны руководствоваться положениями соглашения от 22.07.2009.

На основании положений статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Заключенным сторонами договором поставки установлено, что поставщик поставляет покупателю товар партиями, а покупатель принимает товар и оплачивает его  по ценам указанным в товарной накладной, счете-фактуре. Согласно представленным в материалы дела накладным товар поставлен ответчику на общую сумму 123 739 рублей.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок оплаты согласован сторонами в соглашении от 22.07.2009, оплата должна производиться в рассрочку по согласованному в пункте 4 графику.

На основании положений статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (Срок исполнения обязательства).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (статья 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашением от 22.07.2009 сторонами установлена цена товара путем указания на конкретные товарные накладные, подписанные сторонами без возражений, порядок оплаты – перечисление денежных средств, сроки и размеры платежей, следовательно, данное соглашение  считается заключенным, учитывая, что другие существенные условия договора поставки применимы по продолжающей свое действие сделке от 01.03.2008.

Срок