Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

приравненным к ним в соответствии с нормативными  правовыми актами в области государственного регулирования тарифов (млн.кВтч),

                  - объем поставки электроэнергии потребителям с присоединенной  мощностью, не превышающей 750 кВа , без учета поставки населению (млн.кВтч) за июнь 2009г.,

           -   объем поставки электроэнергии потребителям с присоединенной  мощностью свыше 750 кВа , без учета поставки населению (млн.кВтч) за июнь 2009г.

- фактические потери сетевых организаций за июнь 2009г.

Формула, примененная истцом, соответствует пункту 6 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности).

Объем покупки электроэнергии гарантирующим поставщиком на оптовом рынке по регулируемым ценам определен в размере 717 млн. кВт.ч. на основании сведений, указанных в форме отчетности № 46-ЭЭ «Сведения о полезном отпуске (продаже) электрической энергии и мощности в июне 2009 года» (приложение  2, раздел 4, строка 630).

Объем покупки электроэнергии гарантирующим поставщиком на розничном рынке по регулируемым ценам подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, выставленными ООО «Енашиминская ГЭС» и ФГУП «ГХК» и составил 2 млн. кВт.ч.

ООО «Енисейский ЦБК» полагает, что вышеперечисленные документы не могут быть признаны надлежащими доказательствами объема покупки электроэнергии. Вместе  с тем,  форма 46-ЭЭ утверждена пунктом 3 Приказа ФСТ РФ от 10.02.2006 № 19-э/4 «О системе отчетности, представляемой в Федеральную службы по тарифам организациями, осуществляющими деятельность в сфере регулируемого ценообразования в электроэнергетике», относится к государственной статистической отчетности, содержит обобщенные сведения о деятельности продавца электроэнергии. Какие-либо доказательства недостоверности сведений, содержащихся в форме 46-ЭЭ ООО «Енисейский ЦБК»  не представлены, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать недостоверными содержащиеся в ней сведения. ОАО «Красноярскэнергосбыт» также  в материалы дела представлено письмо Агентства по прогнозированию запасов в электроэнергетике о 25.02.2010 № А-14/79, из которого следует, что замечания по срокам и качеству информации, содержащейся в форме 46 ЭЭ (полезный отпуск), за период с января 2007 года по текущий период отсутствуют.

Объем фактических потерь определен ОАО «Красноярскэнергосбыт»  в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Возможность применения расчетного метода при определении объема фактических потерь  при определении доли объема  поставки по регулируемым ценам действующим законодательством не исключена.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доля поставки электроэнергии по регулируемым ценам (коэффициент бета) определена ОАО «Красноярскэнергосбыт» правильно.

Согласно расчету ОАО «Красноярскэнергосбыт», произведенному на основании представленных ООО «Енисейский ЦБК»  сведений о расходе электроэнергии в июне 2009 года в соответствии с расчетной схемой (приложение № 3 в редакции соглашения от 08.04.2009), общий объем электроэнергии, потребленной ответчиком в июне 2009 года, составил 13  669 686 кВт.ч.

Спор относительно количества потребленной электроэнергии у сторон отсутствует.

Объем электроэнергии, подлежащей поставке по регулируемой цене в июне 2009 года, рассчитан ОАО «Красноярскэнергосбыт» как произведение фактического количества электроэнергии, потребленной ООО «Енисейский ЦБК» в июне 2009 года,  и коэффициента бета.

Расчет объёма электроэнергии, подлежащей поставке по регулируемой цене в июне 2009 года, соответствует пункту 108.1 Правил функционирования розничных рынков (в ред. Постановления Правительства от 10.05.2009 № 411, действовавшей в спорный период).

Доводы ООО «Енисейский ЦБК» о том, что при расчете объема электроэнергии, подлежащей поставке по регулируемой цене, следовало применять формулу, установленную  пунктом 8 Правил определения стоимости, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 21.08.2007 № 166-э/1, отклоняются судом. Так, приказом ФСТ РФ от 29.05.2009 N 103-э/1, который в силу прямого указания подлежит применению к отношениям сторон с 01 мая 2009 года,  указанный пункт исключен.

Пунктами 109 - 111 Правил функционирования розничных рынков установлен механизм расчета нерегулируемых цен на розничных рынках, которые рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.

Предельные уровни для покупателей, осуществляющих расчеты за электрическую энергию (мощность) по одноставочным тарифам, определяются как сумма средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке, размера платы за услуги, подлежащие государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией данного потребителя (покупателя), включая сбытовую надбавку гарантирующего поставщика, а также размера платы за услуги по передаче электрической энергии в случае поставки электрической энергии по договору энергоснабжения (пункт 109 Правил функционирования розничных рынков).

В соответствии с пунктом 110 Правил функционирования розничных рынков в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВА, в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) должно предусматриваться планирование почасового объема потребления электрической энергии в сроки, достаточные для учета этого объема в плановом почасовом объеме потребления электрической энергии, приобретаемой на оптовом рынке обслуживающей владельца таких устройств организацией. В этом случае предельные уровни нерегулируемых цен определяются для каждого часа суток в соответствующем расчетном периоде. При этом к запланированному почасовому объему потребления электрической энергии покупателя по нерегулируемым ценам применяются цены, определяемые по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед, а к отклонениям объема фактического почасового потребления электрической энергии от планового почасового потребления электрической энергии - цены, определяемые по результатам конкурентного отбора для балансирования системы. В случае если расчеты за электрическую энергию (мощность), потребляемую указанными энергопринимающими устройствами, осуществляются по одноставочному тарифу, то соответствующие почасовые предельные уровни нерегулируемых цен должны учитывать расходы на приобретение мощности, приходящиеся на единицу электрической энергии, исходя из фактического соотношения потребления электрической энергии и мощности этими энергопринимающими устройствами в соответствующем расчетном периоде.

При определении нерегулируемой цены ОАО «Красноярскэнергосбыт» руководствовалось средневзвешенной  нерегулируемой ценой электроэнергии на оптовом рынке за каждый час, средневзвешенной нерегулируемой ценой на оптовом рынке на мощность за каждый час.

Расчет нерегулируемой цены соответствует требованиям пунктов 109-110 Правил функционирования розничных рынков.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при расчете нерегулируемой цены можно было использовать среднюю нерегулируемую  цену на электроэнергию на оптовом рынке к запланированному объему ссылками на нормативные правовые акты не обоснован, в связи с чем отклоняется судом.

При таких обстоятельствах, расчет стоимости электрической энергии выполнен ответчиком в соответствии с разделом 7 Правил функционирования розничных рынков, как произведение установленных компетентным органом для предприятия тарифов и объема электрической энергии, поставленной истцу по регулируемой цене, включая полный объем потребления электрической энергии населением, а также произведение свободной (средневзвешенной) цены и объема электрической энергии, поставленной истцу по нерегулируемой цене.

Установив отсутствие доказательств, свидетельствующих о получении излишне уплаченных денежных средств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии неосновательного обогащения ОАО «Красноярскэнергосбыт» за счет ООО «Енисейский ЦБК».

Согласно расчету ОАО «Красноярскэнергосбыт» стоимость электроэнергии, отпущенной в спорный период ООО «Енисейский ЦБК», составляет 15 193 827 рублей 05 копеек. ООО «Енисейский ЦБК»  оплатило 14 008 000 рублей. Таким образом, долг ООО «Енисейский ЦБК» по оплате электроэнергии за июнь 2009 года составляет 1 185 827 рублей 05 копеек (15 193 827,05 – 14 008 000).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2009 года в отношении ООО «Енисейский ЦБК» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ноздрин Игорь Борисович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 29 октября 2009 года  в отношении ООО «Енисейский ЦБК» открыта  процедура конкурсного производства сроком до 24.04.2010, конкурсным управляющим должника утвержден Ноздрин Игорь Борисович.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате поставленных товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В силу пункта 7.1 Договора окончательный расчет за электроэнергию, потребленную в июне 2009 года, ООО «Енисейский ЦБК должно было произвести до 07 июля 2009 года.

Поскольку денежное обязательство ответчика по оплате электроэнергии за июнь 2009 года возникло после принятия судом заявления о признании должника банкротом, требование ОАО «Красноярскэнергосбыт» является текущим.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», до введения следующей процедуры банкротства, платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил, до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

С учетом изложенного, встречный иск правомерно рассмотрен судом первой инстанции в общем порядке.

Поскольку доказательства оплаты электроэнергии за июнь 2009 года в полном объёме ответчиком не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил встречный иск ОАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании долга в указанной сумме.

Ссылки ООО «Енисейский ЦБК» на то, что согласно сведениям, размещённым на сайте администратора торговой системы (http://www.atsenergo.ru/results/market/svnc/month_rm/?&dt=20090601), объём закупки электрической энергии ОАО «Красноярскэнергосбыт» по нерегулируемым ценам составил 268 млн. Квт.ч., что на 10 млн. кВт.ч. (3,6%) меньше количества, указанного ответчиком, не принимаются судом.

Так, в Правилах определения стоимости электроэнергии установлен порядок расчета объема электроэнергии, поставляемой по регулируемой цене. Объем электроэнергии, поставляемой по нерегулируемой цене, определяется как разница между фактически потребленной электроэнергией и электроэнергией, поставленной по регулируемой цене. При этом, при расчете объема электроэнергии, поставляемой по регулируемой цене,  объем закупки электрической энергии гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам не имеет значения.

По вышеизложенным основаниям суд отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности истцом факта приобретения электроэнергии по нерегулируемым ценам.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что ОАО «Красноярскэнергосбыт» необоснованно выставило к оплате стоимость отклонений в потреблении электроэнергии от запланированного объема, поскольку приказ ФСТ РФ от 21.08.2007 № 166-э/1, предусматривающий порядок оплаты отклонений вступил в силу после заключения договора от 02.10.2006 № 3220, не принимаются судом.

Приказ ФСТ РФ от 21.08.2007 № 166-э/1 принят в соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства от 31.08.2006 № 530.

В силу статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и  о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими  силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике»  (в ред. от 04.11.2007) утверждаемые Правительством РФ основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование