Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» апреля 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-12819/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «01» апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» апреля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Споткай Л.Е., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» - Липина А.В., представителя по доверенности от 02.10.2009, Блиновой О.В., представителя по доверенности от 18.02.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «26» ноября  2009 года по делу № А33-12819/2009, принятое судьей Егоровым А.Л.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ООО «Енисейский ЦБК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Краснояскэнергосбыт»  (далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт») об уменьшении кредиторской задолженности за июнь 2009 года по счёту-фактуре от 30.06.2009 № 11-069-1000010065 на 4 075 259 рублей 87 копеек до 11 118 567 рублей 18 копеек.

Определением от 09 сентября 2009 года принят к производству встречный иск ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Енисейский ЦБК» о взыскании 1 185 827 рублей 05 копеек задолженности за потребленную электроэнергию  в июне 2009 года.

В ходе судебного разбирательства  истец по первоначальному иску изменил предмет исковых требований и просил взыскать с ответчика 2 889 432 рубля 84 копейки неосновательного обогащения, возникшего в связи с оплатой электроэнергии по нерегулируемой цене по счету-фактуре от 30.06.2009 № 11-069-1000010065.

Изменение иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2009 года в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ООО «Енисейский ЦБК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- сведения формы отчетности № 46-ЭЭ (строки 719, 215, 191, 472, 119), применённые ОАО «Красноярскэнергосбыт» для расчета коэффициента «Б», который влияет на количество электроэнергии,  не подтверждены первичными доказательствами (договорами на поставку электроэнергии, показаниями приборов первичного учета о поступлении электроэнергии)

- ОАО «Красноярскэнергосбыт» не представлены доказательства факта приобретения электроэнергии по нерегулируемым ценам, а также объёмов электроэнергии, приобретенного по регулируемым и нерегулируемым ценам; факта и объёма поставки электроэнергии потребителям с присоединенной мощностью не более 750кВА и более 750кВА, наличия и размера фактических потерь сетевых организаций;

- при выставлении счёта-фактуры за июнь 2009 года истцом была применена неверная формула расчёта коэффициента «Б», следовало применять формулу, указанную в пункте 6 Приказа ФСТ № 166-э/1;

- ответчиком допущены существенные нарушения при определении объёмов электроэнергии, поставленной по регулируемым ценам;

- в нарушение пункта 86.12  Правил оптового рынка электроэнергии (мощности) переходного периода, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 № 643, ОАО «Красноярскэнергосбыт» не представило доказательства регистрации договоров на поставку электроэнергии на оптовых и розничных рынках электроэнергии по свободным ценам;

- согласно данным, размещённым на сайте администратора торговой системы (http://www.atsenergo.ru/results/market/svnc/month_rm/?&dt=20090601), объём закупки электрической энергии ОАО «Красноярскэнергосбыт» по нерегулируемым ценам составил 268 млн. Квт.ч., что на 10 млн. кВт.ч. (3,6%) меньше количества, указанного ответчиком;

- электроэнергия, выставленная к оплате по нерегулируемой цене, превышает предельный уровень нерегулируемой цены.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- контррасчёт коэффициента «Б» ООО «Енисейский ЦБК» не представлен;

- форма 46 – Полезный отпуск (поставка) электрической энергии утверждена Приказом Федеральной службы по тарифам от 10.02.2006 № 19-э/4 «О системе отчетности, предоставляемой в ФСТ …» и Постановлением службы государственной статистики от 23.03.2007 № 29 «Об утверждении статистического инструментария …»;

- сведения, опубликованные на сайте АТС, отражают лишь данные о покупке  электроэнергии только на оптовом рынке и для получения итоговой суммы покупки электрической энергии  за месяц необходимо прибавить данные покупки на розничном рынке ОАО «Красноярскэнергосбыт» за конкретный месяц;

- суммы, оспариваемые ООО «Енисейский ЦБК», начислены ОАО «Красноярскэнергосбыт» на основании Правил определения стоимости электрической энергии (мощности) на розничном рынке, утверждённых Приказом ФСТ от 21.08.2007 № 166-э/1, за отклонения фактически поставленного объёма электроэнергии от договорного почасового объёма, и не могут быть отнесены к договорной неустойке;

- у ОАО «Красноярскэнергосбыт» отсутствует возможность предоставить формы 46-ээ (поставка), поскольку данные формы отчётности составляются сетевыми организациями и направляются ими непосредственно в ФСТ РФ и службы Государственной статистики.

ООО «Енисейский ЦБК», надлежащим образом извещенное о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление о вручении № 66013602723761), своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

От ООО «Енисейский ЦБК» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации  дела об оспаривании положений пунктов 22, 23 Приказа ФСТ № 166-э/1, а в случае отклонения ходатайства о приостановлении производства по делу – отложить  рассмотрение апелляционной жалобы в связи с невозможностью явки представителя ответчика по причине служебной командировки.

Представители ОАО «Красноярскэнергосбыт» против удовлетворения ходатайств ответчика возражали, ссылаясь на то, что стоимость отклонений была предметом рассмотрения  по аналогичным делам, оспаривание положений Приказа ФСТ № 166-э/1 не имеет правового значения для настоящего  спора, поскольку в приложении № 4 к Договору сторонами согласована методика  определения стоимости отклонений.

Рассмотрев ходатайства ООО «Енисейский ЦБК», суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспаривание ООО «Енисейский ЦБК» положений Приказа ФСТ № 166-э/1 не препятствует разрешению настоящего дела.

Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы отклоняется судом, поскольку заявителем не представлены доказательства невозможности обеспечения явки другого представителя.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

02.10.2006 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Енисейский ЦБК»  (абонент) заключен договор на электроснабжение № 3220 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществить продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров  с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергии и оказанные услуги.

В пункте 1.2 Договора стороны согласовали применение к отношениям Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  31.08.2006 № 530.

В силу пункта 2.1 Договора объемы потребления электроэнергии (мощности) согласовываются сторонами ежегодно с помесячной и почасовой детализацией (приложение № 1, № 1а).

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что качество электрической энергии должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям.

Согласно пункту 3.1 Договора объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии  с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора в случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного  регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену, без внесения изменений в действующий договор.

Согласно пункту 3.3 Договора  (в редакции соглашения от 01.11.2008) гарантирующий поставщик продает абоненту по регулируемым ценам  (тарифам) электроэнергию (мощность) в объемах, предусмотренных  Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объёмов потребления от договорных, а также  возмещения расходов в связи с изменением договорного объёма  потребления электрической энергии.

Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности), включенных в ценовую зону оптового рынка, осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии  с Правилами розничных рынков (пункт 3.4 Договора).

В пункте 3.6 Договора предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика не позднее чем за один день до начала расчетного периода определять и доводить до сведения абонента прогнозные значения нерегулируемых цен путем размещения соответствующей информации на сайте гарантирующего поставщика.

Гарантирующий поставщик в течение 2 рабочих дней с даты публикации информации администратором торговой системы оптового рынка на официальном  сайте в сети Интернет доводит до сведения абонента рассчитанные на прошедший расчетный период предельные уровни нерегулируемых цен путем размещения соответствующей информации на сайте гарантирующего поставщика и указания в счетах на оплату электроэнергии (пункт 3.7 Договора).

В соответствии с пунктом 3.8 Договора гарантирующий поставщик учитывает отклонения стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной по прогнозным значениям нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), от стоимости электроэнергии (мощности), рассчитанной по фактически сложившимся в рамках предельных уровней нерегулируемым  ценам, при определении стоимости поставки электроэнергии (мощности) по нерегулируемым ценам в текущем и последующих расчетных периодах.

Согласно пункту 6.3 Договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении  № 3 к Договору.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что расчетным периодом является месяц. Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 7 числа месяца, следующего за расчетным  за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в договоре расчетным способом.

Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с Правилами розничных рынков по методике, приведенной в приложении № 4 к Договору.

Срок действия договора установлен с момента заключения по 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 10.2 Договора).

Сторонами подписано приложение № 4 к Договору, в  котором согласована методика определения стоимости потребленной электроэнергии (т.1, л.д. 131-132).

Согласно сведениям о расходе электроэнергии, представленным ответчиком, в июне 2009 года ответчиком и его субабонентами потреблена электроэнергия в количестве 14 781 924 кВт.ч. (т.1, л.д. 55). Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за вычетом субабонентов, составило 13 669 686 кВт.ч. (т.1. л.д. 145).

Для оплаты потребленной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.06.2009 № 11-069-1000010065  на общую сумму 15 193 827 рублей 05 копеек, из которых 7 165 916 рублей 85 копеек составляет стоимость электроэнергии в количестве 8 810 113 кВт.Ч. по регулируемой цене и 8 027 910 рублей 20 копеек – стоимость электроэнергии в количестве 4 859 573 кВт.ч. по нерегулируемой цене.

В счет оплаты потребленной электроэнергии ответчик перечислил истцу 14 008 000 рублей, в том числе по платежным поручениям от 01.06.2009 № 1710 – 708 000 рублей, от 03.06.2009 № 1771 – 1 000 000 рублей, от 04.06.2009 № 1847 – 750 000 рублей, от 05.06.2009 № 1857 – 790 000 рублей, от 08.06.2009 № 1876 – 1 000 000 рублей, от 09.06.2009 № 1916 – 900 000 рублей, от 10.06.2009 № 1949 – 1 000 000 рублей,  от 11.06.2009 № 1989 – 850 000 рублей, от 15.06.2009 № 2041 – 750 000 рублей, от 17.06.2009 № 2106 - 700 000 рублей, от 18.06.2009 № 2141 – 600 000 рублей, от 19.06.2009 № 2180 – 300 000 рублей, от 22.06.2009 № 2223 – 1 000 000 рублей, от 24.06.2009 № 2272 – 1 000 000 рублей, от 26.06.2009 № 2354 – 700 000 рублей, от 29.06.2009 № 2384