Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Согласно Выписке из Единого реестра юридических лиц от 09.03.2010 № 187 руководителем ликвидационной комиссии  ЗАО «Тыва-Турист» является Шан-оол О.Н., согласно протоколу заседания ликвидационной комиссии ЗАО «Тыва-Турист» от 22.10.2008 № 2  председателем ликвидационной комиссии является Саенко Д.В.(том 2, л.д. 80).

Доверенностью от 22.12.2009 ЗАО «Тыва-Турист» в лице председателя ликвидационной комиссии Шан-оола О.Н. уполномочило Кольчикова Д.И., в том числе представлять интересы в арбитражном суде (том 2.,л.д. 105).

Доверенностью от 01.09.2009 ликвидационная комиссия ЗАО «Тыва-Турист» в лице председателя ликвидационной комиссии Саенко Д.В.  уполномочило  Олейникова А.Ю. представлять интересы в арбитражном суде.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, со ссылкой на то, что ЗАО «Тыва-Турист»  является ненадлежащим ответчиком, у суда первой инстанции не имелось.  Для участия в судебном заседании  апелляционной инстанции допущены оба представителя.

    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, заключенный истцом и ответчиком договор от 15.01.2006 № 2 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор  от 15.01.2006 № 2 подписан со стороны  ЗАО «Тыва-Турист» - и.о. генерального директора Ивановой Н.Ю.,  со стороны  Тувинской республиканской  коллегией адвокатов – президента Тувинской республиканской коллегией адвокатов Саенко В.Д.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу данной статьи всем услугам, оказываемым в рамках договора возмездного оказания услуг, присущ общий признак - результату предшествует совершение действий, которые в зависимости от вида услуги могут не иметь материального результата либо иметь такой результат.

    Из договора от 15.01.2006 № 2 о правовом обслуживании юридического лица адвокатской юридической службы следует, что юрслубжа приняла на себя обязанности по оказанию юридической помощи в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В статье 2 договора от 15.01.2006 № 2 стороны согласовали обязанности юрслужбы с указанием  конкретных действий исполнителя услуг. В пункте 2.3 договора  указаны конкретные исполнители услуг, в том числе Дундупей М.А., который согласно пояснениям сторон оказывал услуги. Таким образом,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что договор заключен.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель

Приказом от 18.10.2005 № 2-к ЗАО «Тыва-Турист», подписанным и.о. генерального директора ЗАО «Тыва-Турист» Куулар О.П., исполнение обязанностей генерального директора ЗАО «Тыва-Турсит» на период отпуска Куулар О.П. с 18.10.2005 по 01.02.2006 возложены на председателя Совета директоров ЗАО «Тыва-Турист» Иванову Наталью Юрьевну с правом первой подписи в банках и действия от имени общества без доверенности с оплатой согласно контракту с Куулар О.П.

Судебным актом по делу № А69-1214/06-5 исследованы полномочия Куулара О.П. Приказ № 2-к от 18.10.2005 не оспорен.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Иванова Н.Ю. на основании приказа от 18.10.2005 № 2 была вправе подписывать документы общества – договор от 15.01.2006 № 2.

Обстоятельства надлежащего исполнения истцом обязательств по оказанию услуг подтверждены актом приемки выполненных работ от 15.08.2008 на сумму 1 860 000 рублей, подписанным со стороны ЗАО «Тыва-Турист» - в лице председателя ликвидационной комиссии генеральным директором  Ивановой Н.Ю., со стороны Некоммерческой организации «Тувинская республиканская коллегия адвокатов» - Саенко В.Д. В материалы дела также представлен акт взаимной сверки, подписанный теми же лицами, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за период с 15.01.2006 по 15.08.2008 составила 1 860 000 рублей. Какой-либо иной порядок приемки оказываемых услуг договором не предусмотрен.

Согласно протоколу заседание ликвидационной комиссии  ЗАО «Тыва-Турист» от 22.10.2008 № 2 Иванова Н.Ю. по собственному  заявлению освобождена от должности  председателя ликвидационной комиссии и выведена из ее состава (том 2, л.д. 80). Так образом, акт приемки выполненных работ  от 15.08.2008  от имени ЗАО «Тыва-Турист» подписан уполномоченным лицом, на момент подписания акта  Иванова Н.Ю. являлась председателем ликвидационной комиссии.

Таким образом, факт надлежащего исполнения ответчиком услуг по договору от 15.01.2006 № 2 подтверждается материалами дела. Доказательств  признания недействительным договора от 15.01.2006 № 2  в суд не представлено.

В процессе оказания услуг каких-либо замечании, письменных заявок, жалоб, обращений в отношении их объема и качества от ответчика не поступало. Ответчиком не представлены доказательств того, что  услуги по правовому обслуживанию за период с 15.01.2006 по 15.08.2008 истцом не оказывались. Результат надлежащего оказания услуг выражается  в надлежащей работе  представителя коллегии адвокатов и подтверждается отсутствием со стороны ответчика письменных  замечания, заявок, жалоб по поводу объема и качества оказываемых услуг.

Доказательств обращения заказчика к исполнителю  с требованием  об изменении условий договора  в части подтверждения оказанных услуг либо о прекращении действия договора, заключенного истцом и ответчиком, в материалах дела нет.

Доводы представителя Амартаа В.Б. о подписании договора в 2008 году носят предположительный характер и ничем не подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1.4 договора от 15.01.2006 № 2 за работу, выполненную юрслужбой, доверитель ежемесячно перечисляет на расчетный счет исполнителя 60 000 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности по договору от 15.01.2006 № 2.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности по договору от 15.01.2006 № 2 о правовом обслуживании юридического лица адвокатской юридической помощи, факт оказания услуг подтверждается актом приемки выполненных работ от 15.08.2008 и актом взаимной сверки за период с 15.01.2006 по 15.08.2008, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 1 860 000 рублей задолженности по договору от 15.01.2006 № 2.

Относительно мирового соглашения  суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ходатайство об утверждении мирового соглашения в суде первой инстанции не рассматривалось по тем же основаниям, что и отказано в удовлетворении иска. Письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в суд апелляционной инстанции от истца не поступало. Из апелляционной жалобы и письменного ходатайства о рассмотрении жалобу без участия представителя истца  следует,  что заявитель апелляционной жалобы просит рассмотреть спор по существу  с учетом позиции ответчика  в лице ликвидационной комиссии, выраженной в том числе в признании иска и факте подписания мирового соглашения, и удовлетворить иск.

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 декабря 2009 года подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 декабря 2009 года по делу № А69-2068/2009 отменить. Принять новый судебный акт. Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тыва-Турист», г. Кызыл, в пользу Некоммерческой организации «Тувинская республиканская коллегия адвокатов», г. Кызыл, 1 860 000 рублей 00 копеек задолженности, 1 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тыва-Турист», г. Кызыл, в доход федерального бюджета 20 800 рублей 00 копеек государственной пошлины по иску и 1 000 рублей 00  копеек по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова