Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А33-20621/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правонарушениях и определяет меры административной ответственности, является необоснованной. В силу конституционного принципа разделения властей на суд не возложена обязанность по устранению за административный орган нарушений составления протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении является одним из основных доказательств по делу. Иных оснований для привлечения к административной ответственности, кроме отраженных в протоколе, не имеется. Поэтому пороки такого доказательства, как протокол об административном правонарушении, не подлежат исправлению судом, препятствуют привлечению индивидуального предпринимателя Махова Д.Г. к административной ответственности.

Лишение индивидуального предпринимателя предоставленных Кодексом гарантий защиты является существенным нарушением прав индивидуального предпринимателя, что свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в привлечении индивидуального предпринимателя Махова Д.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции от 25 января 2010 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба административного органа – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2010 года по делу                        № А33-20621/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.И. Бычкова