Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

style="text-align:center">ТТН № К800003176 от 28.10.08

1 464,60

ТТН № К800003180 от 28.10.08

2 539,97

ТТН № К800003181 от 28.10.08

2 526,84

ТТН № К800003182 от 28.10.08

662,79

ТТН № К800003183 от 28.10.08

2 190,64

ТТН № К800003188 от 28.10.08

8 795,21

ТТН № К800003190 от 28.10.08

2106,25

ТТН № К800003193 от 28.10.08

1935,66

ТТН № К800003203 от 29.10.08

2100,83

ТТН № К800003216 от 29.10.08

2 071,99

ТТН № К800003224 от 30.10.08

12 539,82

ТТН № К800003226 от 30.10.08

3 246,55

ТТН № К800003228 от 30.10.08

3 080,71

ТТН № К800003229 от 30.10.08

4 559,23

ТТН № К300003232 от 30.10.08

3 050,70

ТТН № К800003234 от 30.10.08

3 021,64

ТТН № К800003249 от 31.10.08

1 989,79

ТТН№  К800003251 от 31.10.08

5 005,21

ТТН № К800003255 от 31.10.08

4 212,28

ТТН № К800003256 от 31.10.08

3 596,57

ТТН № К800003257 от 31.10.08

3 452,33

ТТН № К800003259 от 31.10.08

2 466,66

ТТН № К800003261 от 31.10.08

2 385,16

ТТН № К800003263 от 31.10.08

1 697,95

ТТН № К800003265 от 31.10.08

4 801,87

ТТН № К800003266 от 31.10.08

4 998,73

ТТН № К800003280 от 01.11.08

2 969,31

ТТН№  К800003289 от 01.11.08

2 667,82

ТТН № К800003290 от 01.11.08

18 049,22

ТТН № К800003297 от 03.11.08

1 467,39

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки прав требования от 28.01.2009 № 01 «новому кредитору» переходят все права требования «первоначального кредитора»  в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Красноярск-Микоян» направило  в ООО ТС «Каравай»  извещение № 64 от 28.01.2009, согласно которому в соответствии с договором от 08.05.2008 № 489 третье лицо вправе требовать от ответчика исполнения обязательства по оплате товаров, поставленных по накладным.

ООО «Красноярск-Микоян» направило  в ООО ТС «Каравай»  претензию № 63  от 13.05.2009 на сумму 339 903 рубля 34 копейки со ссылкой на условия договора № 489 от 08.05.2008 и договор уступки права требования № 1 от 28.01.2009.

Не получив оплату задолженности, истец просит взыскать с ответчика за период с 10.10.2008 по 03.11.2008 339 903 рубля 34 копейки задолженности за полученный товар,  26 649 рублей 56 копеек процентов за период с 10.10.2008 по 27.07.2009 по учетной ставке 11,5 % годовых.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и  обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Оценив представленный в материалы дела договор № 85 от 08.05.2008, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором поставки (отдельным видом договора купли-продажи), правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В обоснование требований  истец ссылается  на договор № 85 от 08.05.2008 и договор уступки права требования № 01 от 28.01.2009.

Договор № 85 от 08.05.2008 представлен в дело и на него истец ссылается непосредственно в исковом заявлении. В исковом заявлении истец указывает, что по условиям договора № 85 от 08.05.2008 ООО Торговая сеть «Каравай» обязуется принять и оплатить товар.

В договоре уступки права требования № 01 от 28.01.2009, на который истец также ссылается в исковом заявлении, не содержится ссылок на договор № 85 от 08.05.2008. В договоре уступки права требования № 01 от 28.01.2009, по накладным, задолженность по которым истец просит взыскать, указывается,  что товарные накладные относятся к договору № 489 от 08.05.2008. Договор № 489 от 08.05.2009 сторонами спора в материалы дела не представлен.

В соответствии со статьей 516  Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В представленных истцом накладных,  на которые имеется ссылка в договоре уступки права требования № 01 от 28.01.2009,  указываются поставщик, получатель товара и плательщик. Но поскольку договор № 489 от 08.05.2009 в материалы дела не представлен, суд не может руководствоваться выше указанным положением статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в договоре уступки права требования № 01 от 28.01.2009 отсутствует ссылка на договор № 85 от 08.05.2008, а имеется указание на договор № 489 от 08.05.2008 и указаны конкретные накладные по номерам, датам и суммам задолженности, следовательно, применение положений статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора № 85 от 08.05.2008 ко всем  представленным истцом накладным невозможно.

Таким образом, учитывая условия договора уступки права требования № 01 от 28.01.2009 и представление в материалы дела указанных в нем накладных, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом доказаны права требования задолженности к ответчику лишь частично по тем накладным, в которых имеется либо печать ответчика с  подписью в получении товара или ответчик указан в накладной как получатель товара (при этом одновременно ответчик указан в накладной и как получатель товара, и как плательщик).

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Ответчик указывает, что у лиц, подписавших накладные, отсутствуют доверенности на получение товаров. Данный довод не может быть принят арбитражным судом, поскольку с учетом обычного характера отношений в сфере торговли,  полномочия представителей магазинов на получение товара явствуют из обстановки.

В представленных истцом в материалы дела товарных накладных № 3103 от 23.10.2008, № 3094 от 22.10.2008, № 3128 от 24.10.2008, № 3137 от 24.10.2008, № 3139 от 24.10.2008, № 3142 от 24.01.2008, № 3153 от  27.10.2008, № 3193 от 28.10.2008, № 3190 от 28.10.2008, № 3188, 3176, 3171 от 28.10.2008, № 3126 от 29.10.2008, № 3226, 3224 от 30.10.2008, № 3266, 3261, 3255 от 31.10.2008, № 3297 от 03.11.2008, № 3290 от 01.11.2008, № 3039 от 20.10.2008, № 3051, 3073, 3055,  3068, 3074 от 21.10.2008, № 2985 от 16.10.2008, № 3031, 3029, 3014 от 17.10.2008, № 2980 от 15.10.2008, № 2955, 2953, 2951, 2937 от 14.10.2008, № 2916 от 11.10.2008, № 2902, 2901 от 10.10.2008 на общую сумму 155 335 рублей 90 копеек имеется либо печать ответчика с подписью в получении товара, либо ответчик непосредственно указан в накладной одновременно как получатель и плательщик товара.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, установленных судом обстоятельств, приведенных норм права, остальные представленные истцом  в материалы дела накладные, в которых ответчик указан как плательщик, но получателем товара указано другое лицо и при этом в накладных отсутствует подпись и печать ответчика, как лица получившего товар, а имеются печати других лиц, не могут быть приняты в качестве относимых и допустимых доказательств обоснованности исковых требований на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Право требования истца основано на представленных в материалы дела договоре уступки права требования № 01 от 28.01.2009 и накладных указанных в договоре уступки права требования.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не представил доказательства оплаты товара, следовательно, требования о взыскании задолженности истцом заявлены обоснованно с учетом положений статей 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В договоре уступки права требования № 1 от 28.01.2009 указаны две накладные  с суммами отличными в накладных представленных истцом в материалы дела:

- в договоре уступки права требования № 01 от 28.01.2009 указана накладная № 2955 от 14.10.08 на сумму 6 072 рубля 75 копеек, истцом представлена накладная № 2955 от 14.10.08 на сумму 6 255 рублей 56 копеек;

- в договоре уступки права требования № 01 от 28.01.2009 указана накладная № 2937 от 14.10.08 на сумму 3088 рублей 09 копеек, истцом представлена накладная № 2937 от 14.10.08 на сумму 3345 рублей 56 копеек.

Поскольку исковые требования основаны на переуступке права требования от третьего лица к истцу по договору уступки права требования взысканию подлежат суммы указанные в договоре уступки права требования - 6 072 рубля 75 копеек и 3 088 рублей 09 копеек, а не суммы, указанные в отличных от договора накладных представленных истцом. Аналогичные суммы 6 072 рубля 75 копеек и 3 088 рублей 09 копеек по указанным накладным истец приводит в своем расчете процентов, приложенном к исковому заявлению.

Исходя из указанного, общая сумма взыскания по накладным, указанным в договоре уступки права требования № 01 от 28.01.2009, в которых имеется печать, подпись ответчика, а также по накладным, в которых ответчик указан одновременно как получатель и плательщик  составляет 154 896 рублей 10 копеек.  Апелляционный суд соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Помимо основанной задолженности истец требует взыскать с ответчика 26 649 рублей 56 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 10.11.2008 по 27.07.2009  по учетной ставке 11,5 % годовых.

        В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором