Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» апреля 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-14929/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «05» апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «12» апреля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Сиб М Ком»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «30» декабря  2010 года по делу № А33-14929/2009, принятое судьей Петроченко Г.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сиб М Ком» (далее – ООО «Сиб М Ком») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Сеть КАРАВАЙ» (далее – ООО «Торговая Сеть КАРАВАЙ»)  о взыскании  366 552  рублей 90 копеек,  в том числе 339 903 рубля 34 копейки задолженности за поставленный товар и 26 649 рублей 56 копеек процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование требований  истец ссылается,  что в период с 10.10.2008 по 03.11.2008 ООО «Красноярск-Микоян» передало в ООО ТС «Каравай»  товар на сумму 339 903 рубля 34 копейки,  а также на договор от 08.05.2008 № 85 и договор уступки права требования от 28.01.2009 № 1.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Красноярск-Микоян» (далее – ООО «Красноярск-Микоян»).

В соответствии со статьей 48  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену ООО «Красноярск Микоян» в связи переименованием ООО «Красноярск-Микоян» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Спецпродбизнес» с учетом сведений из выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2009 иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «Торговая Сеть КАРАВАЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиб М Ком» взыскано 154 896 рублей 10 копеек задолженности, 11 933 рубля 45 копеек процентов. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2009 в части отказа во взыскании остальных исковых требований и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того, истец просит исправить опечатку в мотивировочной части обжалуемого решения, а именно: в мотивировочной части решения судом первой инстанции указано на отсутствие договора № 489 от 08.05.2009, который не упоминается в приложенных к исковому заявлению документах, однако в материалах дела имеется ссылка на договор № 489 от 08.05.2008.

Истец поясняет, что после вынесения решения судом первой инстанции им выявлена опечатка в приложенных к исковому заявлению документах – в номере договора, заключенного третьим лицом и ответчиком, ссылка на который имеется в подпункте «а» пункта 1.1 договора уступки права требования от 28.01.2009 № 01, допущена опечатка (вместо номера договора «85» указан номер «489»), данная опечатка содержится также в пункте 1 Извещения о состоявшейся уступке права требования (исх. № 64 от 28.01.2009).

После получения обжалуемого решения и выявления указанной опечатки между истцом и правопреемником третьего лица – ООО «Спецпродбизнес» заключено дополнительное соглашение № 1 от 20.01.2010 об исправлении опечатки к договору уступки права требования от 28.01.2009 № 1.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.04.2010.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы истец, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (уведомления № 660136 02 70748 8, 660136 02 70747 1, 660136 02 70749 5, 660136 02 70749 5) своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между ООО Торговая Сеть «Каравай» (покупатель) и ООО «Красноярск-Микоян» подписан договор № 85 от 08.05.2008, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора накладные и счета-фактуры являются подтверждением совершения сторонами отдельных самостоятельных сделок в рамках реализации данного договора.

Согласно пункту 3.3 договора при наличии счета-фактуры, переданного продавцом, оплата товара производится банковским платежом на счет продавца в течение 30 дней с даты приемки товара покупателем.

Между ООО «Красноярск-Микоян» и ООО «Сиб М Ком»  заключен договор уступки права требования № 1 от 28.01.2009.

В соответствии с договором уступки права требования № 1 от 28.01.2009 ООО «Красноярск-Микоян» - «первоначальный кредитор» и ООО «Сиб М Ком» - «новый кредитор», заключили договор о нижеследующем: «первоначальный кредитор» уступает «новому кредитору» в собственность свои права требования кредитора (взыскателя) по договору: а) Договор № 489 от 08.05.2008, заключенный между ООО «Красноярск-Микоян» и ООО ТС «Каравай» на сумму: 339 903 рубля 34 копейки (с учетом налога на добавленную стоимость).

Права требования, являющиеся предметом договора подтверждаются оригиналами следующих документов, осмотренных «новым кредитором» до подписания настоящего договора: Договор № 489 от 08.05.2008 Товарные накладные:

Номер, дата ТТН

Сумма

(с учетом НДС)

руб.

ТТН № К800002900 от 10.10.08

1 368,44

ТТН № К800002901 от 10.10.08

5 502,77

ТТН № К800002902 от 10.10.08

2 322,45

ТТН № К800002903 от 10.10.08

2 153,88

ТТН № К800002907 от 10.10.08

3 048,70

ТТН № К800002908 от 10.10.08

2 147,81

ТТН № К800002910 от 10.10.08

7 717,36

ТТН № К800002916 от 11.10.08

2 035,59

ТТН № К800002917 от 11.10.08

2 950,56

ТТН № К800002918 от 11.10.08

1 995,62

ТТН № К800002922 от 13.10.08

8 036,70

ТТН № К800002928 от 13.10.08

3 287,94

ТТН № К800002937 от 14.10.08

3 088,09

ТТН № К800002938 от 14.10.08

2 863,43

ТТН № К800002940 от 14.10.08

1 610,20

ТТН № К800002941 от 14.10.08

3 511,56

ТТН № К800002942 от 14.10.08

2 329,03

ТТН № К800002951 от 14.10.08

2 194,09

ТТН № К800002953 от 14.10.08

4 235,62

ТТН № К800002954 от 14.10.08

872,29

ТТН № К800002955 от 14.10.08

6 072,75

ТТН № К800002956 от 14.10.08

3 557,88

ТТН № К800002961 от 14.10.08

1 486,37

ТТН № К800002962 от 14.10.08

3 115,86

ТТН № К800002972 от 15.10.08

1 499,84

ТТН № К800002973 от 15.10.08

2 049,99

ТТН № К800002980 от 15.10.08

2 538,18

ТТН № К800002985 от 16.10.08

9 302,07

ТТН № К800002989 от 16.10.08

2 023,91

ТТН № К800002991 от 16.10.08

1 340,58

ТТН № К800003007 от 17.10.08

1 261,21

ТТН № К800003008 от 17.10.08

2 792,23

ТТН № К800003010 от 17.10.08

1 950,13

ТТН № К800003014 от 17.10.08

4 694,74

ТТН № К800003015 от 17.10.08

1 452,58

ТТН № К800003020 от 17.10.08

3 475,19

ТТН № К800003024 от 17.10.08

2 027,90

ТТН № К800003025 от 17.10.08

1 903,91

ТТН № К800003029 от 17.10.08

3 427,93

ТТН № К800003030 от 17.10.08

742,88

ТТН № К800003031 от 17.10.08

1 801,69

ТТН № К800003034 от 18.10.08

1 571,94

ТТН № К800003035 от 18.10.08

3 514,16

ТТН № К800003039 от 20.10.08

2 166,42

ТТН № К800003051 от 21.10.08

4 913,86

ТТН № К800003053 от 21.10.08

1 519,33

ТТН № К800003055 от 21.10.08

1 844,50

ТТН № К800003056 от 21.10.08

2 785,39

ТТН № К800003058 от 21.10.08

1 799,18

ТТН № К800003061 от 21.10.08

3 249,43

ТТН № К800003063 от 21.10.08

2 499,40

ТТН № К800003064 от 21.10.08

2 555,30

ТТН № К800003067 от 21.10.08

3 600,95

ТТН № К800003068 от 21.10.08

3 288,15

ТТН № К800003073 от 21.10.08

3 291,47

ТТН № К800003074 от 21.10.08

4 136,24

ТТН № К800003089 от 22.10.08

2 265,30

ТТН № К800003093 от 22.10.08

3 242,98

ТТН № К800003094 от 22.10.08

1 495,14

ТТН № К800003103 от 23.10.08

4 031,55

ТТН № К800003104 от 23.10.08

1175,06

ТТН № К800003106 от 23.10.08

1 975,56

ТТН № К800003126 от 24.10.08

2 975,13

ТТН № К800003128 от 24.10.08

6 727,34

ТТН № К800003131 от 24.10.08

1 810,68

ТТН № К800003134 от 24.10.08

1 368,82

ТТН № К800003136 от 24.10.08

2579,75

ТТН № К800003137 от 24.10.08

3 311,03

ТТН № К800003138 от 24.10.08

2 986,46

ТТН № К800003139 от 24.10.08

2 998,76

ТТН № К800003140 от 24.10.08

2 797,67

ТТН № К800003142 от 24.10.08

1 890,98

ТТН № К800003149 от 25.10.08

1149,91

ТТН № К800003155 от 25.10.08

6 415,27

ТТН № К800003153 от 27.10.08

2 080,25

ТТН № К800003154 от 27.10.08

1 381,95

ТТН № К800003170 от 28.10.08

2 097,11

ТТН № К800003171 от 28.10.08

2 231,61

ТТН № К800003173 от 28.10.08

735,64

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2010 по делу n А33-21948/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »