Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

По настоящему делу Арбитражным судом Республики Хакасия вынесено решение от 01.02.2010 о частичном удовлетворении исковых требований - с открытого акционерного общества «Абаканвагонмаш» в пользу индивидуального предпринимателя Кутуковой Нелли Анатольевны взыскано  215 540 рублей 28 копеек, в остальной части иска отказано.

В соответствии с частью 6 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что в связи со взысканием с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей за принятие обеспечительных мер решением Арбитражного суда Республики Хакасия, данное решение в указанной части подлежит изменению.

Апелляционный суд признает необоснованным данный довод, поскольку согласно части  4 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом ходатайства об обеспечении иска обоснованно взысканы с ответчика в пользу истца при удовлетворении исковых требований.

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов по данной апелляционной жалобе не требует разрешения. расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «18» января 2010 года по делу                 № А74-230/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Л.Е. Споткай

И.А. Хасанова