Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(л.д. 152 том 1). Претензия направлена по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Песочный, ул. Речная, д. 59, который истец согласно его пояснениям обнаружил в сети Интернет, и по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Туристическая, дом 36, корпус 2.

ООО «РусьМодульСтрой» (заказчик) и истец (субподрядчик) заключили договор строительного субподряда № 3/стр от 21.04.2009 (далее -договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика, в соответствии с проектно-сметной (технической) документацией, строительно-монтажные работы по устройству кровли здания «Федерального центра сердечно - сосудистой хирургии» (далее - объект) по адресу: г. Красноярск, по ул. 2-я Брянская (строительный адрес), а заказчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения подрядных работ, принять их и оплатить установленную настоящим договором цену.

Согласно пункту 1.2. договора субподрядчик обязан осуществлять работы в соответствии с технической документацией и заданием на производство работ (Приложение № 1), определяющими объем, содержание работ и иные, предъявляемые к ним требования, а также в соответствии с Локальной сметой, определяющей цену настоящих работ (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

04.05.2009 истец и  ООО «РусьМодульСтрой» подписали дополнительное соглашение к договору строительного субподряда № 3/стр от 21.04.2009, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению дополнительных работ и поставке материалов по устройству кровли блока ВА-III на объекте «Федеральный центр сердечно - сосудистой хирургии» (далее - объект) по адресу: г. Красноярск, по ул. 2-я Брянская (строительный адрес). Указанным дополнительным соглашением стороны утвердили перечень видов, количества и стоимости работ по монтажу кровли.

В соответствии с подписанным сторонами приложением № 7 к договору, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению дополнительных работ по монтажу водосточной системы  и ограждений кровли на объекте «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» (далее - объект) по адресу: г. Красноярск, по ул. 2-я Брянская (строительный адрес).

В материалы дела представлено Приложение № 8 к договору (задание на производство дополнительных работ).

11.05.2009 истец отправил ООО «РусьМодульСтрой» письмо № 34, которым уведомил о том, что  с 10.04.2009 работы по договору подряда, заключенному между истцом и ответчиком, прекращены по причине прекращения работ ответчиком. Кроме того, в письме указано, что  истец не получил от ответчика подписанные акты о приемке выполненных работ за март, апрель и май 2009 года; оплата по договору произведена не полностью, в связи с чем в адрес ответчика истцом направлена претензия. Истцом осуществляются работы по договоренности с ООО «РусьМодульСтрой».

В подтверждение выполнения истцом работ и принятия их ООО «РусьМодульСтрой» по заключенному указанными сторонами договору в материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ и затрат на общую сумму 1 153 538 руб. 49 коп., в том числе: № 1 от 20.05.2009 на сумму 113 477 руб. 12 коп., № 2 от 20.05.2009 на сумму                   115 578 руб. 83 коп., № 3 от 20.05.2009 на сумму 240 131 руб. 01 коп., № 4 от 20.05.2009 на сумму 33 103 руб. 25 коп., № 5 от 20.05.2009 на сумму 112 515 руб. 16 коп., № 6 от 20.05.2009 на сумму 161 461 руб. 12 коп., № 7 от 23.05.2009 на сумму 11 166 руб. 50 коп., № 8 от 28.05.2009 на сумму 201 250 руб., № 1/доп от 01.07.2009 на сумму 59 290 руб. 50 коп., № 2/доп от 28.05.2009 на сумму 15 662 руб. 50 коп., № 3/доп от 01.07.2009 на сумму 28 533 руб., № 4/доп от 09.07.2009 на сумму 19 175 руб., № 5/доп от 08.09.2009 на сумму 73 882 руб. 50 коп., №6/доп. - от 25.09.2009 на сумму 34 812 руб. В материалы дела также представлены:

- сводная таблица выполненных истцом объемов работ по договору, заключенному с ответчиком (ООО «СТИТ»), в натуральных единицах с разбивкой по актам и номерам модулей здания (включая подписанные и неподписанные акты);

- сводная таблица выполненных истцом объемов работ по договору, заключенному с ООО «РусьМодульСтрой», в натуральных единицах с разбивкой по актам и номерам модулей здания;

- сводная таблица выполненных объемов работ полностью по объекту «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» по договорам, заключенным истцом с ООО «СТИТ») и ООО «РусьМодульСтрой».

Ссылаясь на то, что ответчик принятые работы оплатил не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 553 979 руб. 05 коп. по договору № 1 от 15.12.2008.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенной действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

06.10.2008 между ООО «РусьМодульСтрой» (заказчик) и ООО «СТИТ» (подрядчик) подписан договор подряда № ПдЗ-10/08, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса строительных работ (работы по устройству кровли мембранной) на объекте: Федеральный медицинский центр высоких технологий, расположенный по адресу: Федеральный центр сердечно - сосудистой хирургии, г. Красноярск (Центральный район, ул. Караульная), в сроки согласно утвержденному графику производства работ (Приложение № 2 к договору) (п. 1.1., п. 1.2 , п. 1.5 договора).

Согласно части 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

15.12.2008 между ООО «СТИТ» (подрядчик) и ООО «ПГС-Строй» (субподрядчик) подписан договор подряда № 1 от 15.12.2008, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязан осуществить строительные работы согласно приложению № 1 к настоящему договору на объекте «Кардиологический центр» по адресу: г. Красноярск, ул. 2-я Брянская (строительный адрес) в установленный настоящим договором срок (п. 1.1 договора).

Пунктом  2.1 договора определена стоимость работ - 1 597 793 руб. с учетом НДС.

Ответчиком перечислено истцу в счет оплаты выполненных работ всего 936 247 руб. 96 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается сторонами.

Факт выполнения работ на 707 296 руб. 30 коп. подтвержден актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат,  подписанными обеими сторонами.

В подтверждение выполнения работ на общую сумму в размере 782 930 руб. 71 коп. ответчиком представлены не подписанные ответчиком акты выполненных работ: № 14 от 25.03.2009 на сумму 6 691 руб. 36 коп., № 15 от 25.03.2009 на сумму 5 425 руб. 68 коп., № 16 от 25.03.2009 на сумму 26 107 руб. 86 коп., № 17 от 25.03.2009 на сумму 37 875 руб. 79 коп., № 18 от 25.03.09 на сумму 7 574 руб. 71 коп., № 19 от 25.03.2009 на сумму 6 796 руб. 05 коп., № 20 от 25.03.2009 на сумму 15 587 руб. 86 коп., № 21 от 25.03.2009 на сумму 29 068 руб. 99 коп., № 22 от 25.03.2009 на сумму 68 472 руб. 87 коп., № 23 от 25.03.2009 на сумму 175 227 руб. 81 коп., № 24 от 25.03.2009 на сумму 196 006 руб. 01 коп., № 25 от 24.04.2009 на сумму 179 979 руб. 17 коп., № 26 от 24.04.2009 на сумму 28 116 руб. 56 коп.

Согласно пункту 7.3. договора в случае, если по истечении пяти календарных дней с момента получения от субподрядчика справок по форме КС-2 и КС-3 подрядчик не представит обоснованный отказ в подписании представленных документов, работы считаются принятыми подрядчиком без замечаний и принятыми к оплате.

В соответствии с пунктом 7.5. договора субподрядчик передает подрядчику за семь дней до начала приемки результата полностью выполненных им работ два экземпляра исполнительной документации.

Пунктом 7.7. договора предусматривается, что сдача полностью выполненных работ субподрядчиком и приемка их подрядчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В случае отказа одной из сторон подписать акт в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт уведомления истцом ответчика о готовности к сдаче выполненных работ, направления претензий, актов выполненных работ подтверждается представленной в материалы дела перепиской с подтверждением направления писем почтовыми квитанциями, почтовыми описями вложений, почтовыми конвертами.

Доводы ответчика о ненаправлении, позднем направлении ему актов приемки выполненных работ с № 14 по № 26, а также о намеренном ненаправлении истцом ответчику корреспонденции по известному ему адресу, отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается факт направления документов истцом по известным адресам ответчика: г. Санкт-Петербург, ул. Туристическая, дом 36, корпус 2; г. Санкт-Петербург, п. Песочный, ул. Речная, д. 59; [email protected].

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение того, что ответчик сообщал истцу об изменении своего фактического места нахождения и невозможности получения им корреспонденции по адресу, указанному в договоре, а также в Едином государственном реестре юридических лиц (г. Санкт-Петербург, ул. Туристическая, дом 36, корпус 2).

Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик – ООО «СТИТ» подтвердил факт передачи  ему истцом актов выполненных работ на сумму 782 930 руб. 71 коп. с № 14 по № 26 после полного окончания субподрядчиком производства работ на объекте (л. 2 апелляционной жалобы, абзац 9) и сообщения истцом о готовности к сдаче указанных работ в мае 2009 года.

При этом  до настоящего момента ответчик не принял мер к приемке выполненных истцом работ, не обосновал отказ от подписания актов выполненных работ. Принимая во внимание отсутствие в течение длительного времени со стороны  ответчика  мер и действий по приемке выполненных работ, ссылка ответчика на непредставление ему исполнительной документации, по мнению суда апелляционной инстанции, является несостоятельной.

С учетом изложенного,  арбитражный суд первой инстанции с учетом  положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 7.3 договора подряда № 1 от 15.12.2008  правомерно посчитал, что  работы, указанные в неподписанных ответчиком актах № 14 - № 26 за период с 25.03.2009 по 24.04.2009,  считаются сданными истцом ответчику.

Довод ответчика о неисследованности судом первой инстанции акта освидетельствования работ от 22.04.2009 отклоняется, поскольку судом первой инстанции в отношении указанного документа отмечено, что  данным документом  зафиксированы объемы работ по устройству кровли, выполненные за период с 17.12.2008 по 09.04.2009 включительно истцом (подрядчиком по кровле) по договору субподряда от 15.12.2008, заключенному с ответчиком.

При этом подписание данного акта не означает отсутствие иных документов, подтверждающих факт выполнения иных (дополнительных) объемов работ  за тот же период в отношении того же объекта.

С учетом частичной оплаты ответчиком работ, задолженность ООО «СТИТ» перед истцом составляет 553 979 руб. 05 коп.

Доказательства  оплаты задолженности в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга за выполненные работы в сумме                      553 979 руб. 05 коп. удовлетворены обоснованно.

Доводы ответчика о задвоении истцом объемов выполненных работ путем передачи тех же видов и объемов выполненных работ заказчику – ООО «РусьМодульСтрой», получении истцом неосновательного обогащения в виде оплаты  данных работ заказчиком - ООО «РусьМодульСтрой» отклоняются в связи со следующим.

Между ООО «РусьМодульСтрой» (заказчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор строительного субподряда № 3/стр от 21.04.2009 (далее -договор), в соответствии с п. 1.1 которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика . в соответствии с проектно-сметной (технической) документацией, строительно-монтажные работы по устройству кровли здания «Федерального центра сердечно-сосудистой хирургии» (далее - объект) по адресу: г. Красноярск, по ул. 2-я Брянская (строительный адрес), а заказчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения подрядных работ, принять их и оплатить установленную настоящим договором цену.

04.05.2009 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению дополнительных работ и поставке материалов по устройству кровли блока ВА-Ш на объекте «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» (далее - объект) по адресу: г. Красноярск, по ул. 2-я Брянская (строительный адрес). Указанным дополнительным соглашением стороны утвердили перечень видов, количества и стоимости работ по монтажу кровли.

В соответствии с подписанным сторонами приложением № 7 к договору, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению дополнительных работ по монтажу водосточной