Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» апреля 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-14765/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «31» марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» апреля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Петровской О.В.,

судей:   Споткай Л.Е., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ООО «ПГС-Строй» (истца): Притужалова Е.В. – директора на основании решения от 08.05.2009;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «СТИТ»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «30» декабря  2009 года по делу № А33-14765/2009 , принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПСГ-Строй», обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТИТ» о взыскании 553 979 руб. 05 коп. задолженности, 29 986 руб. 64 коп. пени по договору подряда № 1 от 15.12.2008.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2009 года на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РусьМодульСтрой».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2009 года   производство по делу в части требования о взыскании 29 986 руб. 64 коп. пени прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 декабря 2009 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав следующее:

- судом не принято во внимание то обстоятельство, что акты выполненных работ по результатам работы в марте 2009 года направлялись субподрядчиком почтовым отправлением не ранее 26.03.2009. Таким образом, приемка выполненных работ могла быть произведена не ранее, чем в апреле 2009 года;

- акты выполненных работ на общую сумму 782 930 руб. 71 коп. фактически представлены подрядчику в надлежаще оформленном виде после  полного окончания субподрядчиком работ на объекте – в мае 2009 года;

- единственным документом, подтверждающим фактический объем выполненных работ, является акт освидетельствования работ от 22.04.2009, подписанный всеми сторонами;

- истец не доказал направление приложения № 6 о расторжении договора 25.04.2009, кроме того, данное соглашение подписано только истцом, поэтому договор от 15.12.2008 не является расторгнутым;

- помимо работ, предусмотренных договором с ответчиком от 15.12.2008 и приложением к нему от 19.02.2009, истец – субподрядчик выполнял работы непосредственно для заказчика и получал от последнего оплату. При этом суд  первой инстанции не установил  объемы, выполненные истцом в рамках отношений между истцом и ответчиком по договору от 15.12.2008, выводы суда об отсутствии задвоения объемов не соответствуют материалам дела;

- суд первой инстанции необоснованно оставил без рассмотрения ходатайство третьего лица о проведении трехсторонней сверки объемов выполненных работ субподрядчиком.

Представитель истца представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что работы по договору с ООО «СТИТ» истцом выполнены в полном объеме, акты выполненных работ неоднократно высылались в адрес ответчика.  Трехсторонний акт о фиксации объемов работ включает объемы, выполненные истцом по договору, за исключением дополнительных работ, которые не рассмотрены ООО «СТИТ» до настоящего времени. Истец просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Дело рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал  доводы, изложенные в  отзыве на апелляционную жалобу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела писем, направленных в адрес ответчика, от 11 марта 2009 года, от 25 марта 2009 года, конвертов, вернувшихся с отметкой «адресат не найден».

Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в его удовлетворении, так как копии почтовых описей по указанным письмам имеются в материалах дела (л.д.  89 том 3), а необходимость приобщения почтовых конвертов к материалам дела представитель истца не обосновал. Кроме того, истцом не приведены уважительные причины, по которым перечисленные документы не представлены при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

06.10.2008 между обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «РусьМодульСтрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «СТИТ» (подрядчик) подписан договор подряда № Пд3-10/08, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса строительных работ (работы по устройству кровли мембранной) на объекте: Федеральный медицинский центр высоких технологий, расположенный по адресу: Федеральный центр сердечно - сосудистой хирургии, г. Красноярск (Центральный район, ул. Караульная), в сроки согласно утвержденному графику производства работ (Приложение № 2 к договору) (пункты 1.1., 1.2. ,1.5. договора).

Начальный срок выполнения работ наступает через 20 дней после подписания договора, предоставления фронта работ и материалов, строительных лесов, выплаты аванса (пункт 1.6. договора).

Окончательный срок выполнения работ наступает согласно календарному графику производства работ (Приложение № 2 к договору).

Предварительная стоимость выполняемых работ составляет на момент подписания договора    6 295 262 руб. 12 коп., в том числе НДС 18 %, в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 3 к договору) (пункт 2.1. договора).

Окончательная стоимость работ определяется по завершении работ в соответствии с актом выполненных работ (пункт 2.2. договора).

15.12.2008 между ООО «СТИТ» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ПГС-Строй» (субподрядчик) подписан договор подряда № 1, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязан осуществить строительные работы согласно приложению № 1 к настоящему договору на объекте «Кардиологический центр» по адресу: г. Красноярск, ул. 2-я Брянская (строительный адрес) в установленный настоящим договором срок (пункт  1.1 договора).

Стоимость работ определяется согласно смете (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, и составляет 1 597 793 руб., включая НДС 18% (пункт 2.1. договора).

Учет фактически выполненных объемов работ и их стоимости осуществляется ежемесячно путем подписания подрядчиком и субподрядчиком актов приемки-сдачи выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1. договора календарный срок выполнения работ по настоящему договору составляет 90 рабочих дней с момента поступления авансового платежа и предоставления строительной готовности в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что субподрядчик ежемесячно, до 25-го числа отчетного месяца, предоставляет подрядчику для рассмотрения, согласования и подписания акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 7.3. договора, если по истечении пяти календарных дней с момента получения от субподрядчика справок по форме КС-2 и КС-3, подрядчик не представит обоснованный отказ в подписании представленных документов, работы считаются принятыми подрядчиком без замечаний и принятыми к оплате.

Пунктом 7.5. договора установлено, что субподрядчик передает подрядчику за семь дней до начала приемки результата полностью выполненных им работ два экземпляра исполнительной документации.

В соответствии с пунктом 7.7. договора сдача полностью выполненных работ субподрядчиком и приемка их подрядчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В случае отказа одной из сторон подписать акт в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Пунктами 9.2. и 9.4. договора предусмотрено, что оплата работ, предусмотренных договором, производится поэтапно, в следующем порядке: 477 837 руб. 96 коп., включая НДС 18% - аванс в размере 30 % от стоимости работ (в течение трех дней с момента подписания настоящего договора), дальнейшие платежи проводятся ежемесячно (не позднее 10-го числа) оплачивается  стоимость выполненных работ за предыдущий период, согласно актам КС-2 и справки КС-3 с учетом удержания выплаченного аванса пропорционально выполненным работам.

Главой 13 договора предусмотрен порядок разрешения споров:

- споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем устных переговоров между сторонами, либо в претензионном порядке сторона, получившая претензию, обязана ответить на нее письменно  в течение 10 дней,

- в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Приложением от 19.02.2009 субподрядчик принял на себя обязательство выполнить дополнительные работы по устройству кровли на объекте «Федеральный центр сердечно - сосудистой хирургии» (Кардиологический центр) по адресу: г. Красноярск, ул. 2-я Брянская (строительный адрес), стоимость которых составляет 500 000 руб., в том числе НДС   18 %.

Платежным поручением № 83 от 24.12.2008 ответчик перечислил истцу аванс в размере      215 000 руб.

В  материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, из которых:

- подписаны истцом и ответчиком акты и справки на общую сумму 707 296 руб. 30 коп., в том числе: № 1 от 25.01.2009 на сумму 97 508 руб. 37коп., № 2 от 19.02.2009 на сумму                      23 267 руб. 30 коп., № 3 от 25.01.2009 на сумму 41 239 руб. 82 коп., № 4 от 24.02.2009 на сумму 31 313 руб. 69 коп ., № 5 от 24.02.2009 на сумму 22 180 руб. 21 коп., № 6 от 24.02.2009 на сумму 258 342 руб. 33 коп., № 7 от 24.02.2009 на сумму 17 105 руб. 68 коп., № 8 от 24.02.2009 на сумму 24 072 руб. 56 коп., № 9 от 24.02.2009 на сумму 13 060 руб. 28 коп., № 10 от 24.02.2009 на сумму 16 277 руб. 04 коп., № 11 от 24.02.2009 на сумму 72 682 руб. 74 коп., № 12 от 24.02.2009 на сумму 80 258 руб. 25 коп., № 13 от 24.02.2009 на сумму 9 988 руб. 03 коп.;

- не подписаны со стороны ответчика акты и справки на общую сумму 782 930 руб. 71 коп., в том числе: № 14 от 25.03.2009 на сумму 6 691 руб. 36 коп., № 15 от 25.03.2009 на сумму                       5 425 руб. 68 коп., № 16 от 25.03.2009 на сумму 26 107 руб. 86 коп., № 17 от 25.03.2009 на сумму 37 875 руб. 79 коп., № 18 от 25.03.09 на сумму 7 574 руб. 71 коп., № 19 от 25.03.2009 на сумму                6 796 руб. 05 коп., № 20 от 25.03.2009 на сумму 15 587 руб. 86 коп., № 21 от 25.03.2009 на сумму 29 068 руб. 99 коп., № 22 от 25.03.2009 на сумму 68 472 руб. 87 коп., № 23 от 25.03.2009 на сумму 175 227 руб. 81 коп., № 24 от 25.03.2009 на сумму 196 006 руб. 01 коп., № 25 от 24.04.2009 на сумму 179 979 руб. 17 коп., № 26 от 24.04.2009 на сумму 28 116 руб. 56 коп.

Платежными поручениями: № 2 от 14.01.2009 - 259 837 руб. 96 коп., № 15 от 10.03.2009 -     113 410 руб., № 27 от 26.03.2009 - 348 000 руб. ответчик перечислил истцу сумму в счет оплаты выполненных работ в размере 721 247 руб. 96 коп.

Общая сумма перечисленных ответчиком истцу денежных средств составила                                  936 247 руб. 96 коп.

02.04.2009 ответчик направил в адрес ООО «РусьМодульСтрой» письмо о приостановлении им работ на объекте в связи с отсутствием проектно-сметной документации, разногласиями по объемам работ, а также задержками по оплате работ по договору № Пд3-10/08 от 06.10.2008.

Объемы работ по устройству кровли, выполненные за период с 17.12.2008 по 09.04.2009 включительно истцом (подрядчиком по кровле) по договору субподряда от 15.12.2008, заключенному с ответчиком, отражены также в акте освидетельствования работ на строительстве Федерального центра сердечно - сосудистой хирургии в г. Красноярске от 22.04.2009.

Данный акт подписан истцом, ответчиком и ООО «РусьМодульСтрой».

Истец направлял претензии ответчику (от 04.05.2009 № 4/05, от 18.04.2009, от 26.03.2009) с требованиями осуществления оплаты и сообщением о приостановлении работ до момента подписания направлявшихся ответчику актов о приемке выполненных работ.

25 апреля 2009 года истцом отправлены ответчику по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Туристическая, дом 36, корпус 2: приложение № 6 от 24.04.2009 о расторжении договора подряда (копии описей вложения, уведомлений и сами документы), о прекращении действия договора со стороны истца, (о расторжении договора), приложение № 5 к договору от 10.04.2009 (о неотмеченных дополнительных работах) на момент прекращения действия договора, акты выполненных работ № № 25, 26, 27, 29; счета-фактуры к актам № № 30, 31, 29, акт сверки на 10.04.2009. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела  почтовыми описями вложений от 25.04.2009  (согласно почтовому штампу).

25.04.2009 истец направил ответчику по электронному адресу: [email protected] электронное письмо о прекращении работ по договору (с вложением: актов выполненных работ (по № 27 включительно), приложения № 5 на дополнительные  работы с  предложением о расторжении договора (л.д. 79-80 том 3).

09.09.2009 истец направил ответчику претензию № 49 от 09.09.2009 (л.д. 153, том 1) об оплате задолженности с приложением расчета пени, направленных для подписания актов выполненных работ за период с 25.03.2009 по 24.04.2009,   приложения № 6 к договору от 24.04.2009. Указанное письмо ответчик в лице Марченко В.М. (директора) получил 18.09.2009