Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» апреля 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-17027/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «29» марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» апреля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей:   Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Шкреба К.В.,

от ООО Научно-технический центр «Сибирские цветные металлы» (истца):  Анкудинова В.Э. - представителя по доверенности от 15.10.2007;

от ООО «Капилал - Инвест» (ответчика):   Пасканной О.Е. - представителя по доверенности от 15.09.2009; Кривовяза Е.Н. – представителя по доверенности от 11.11.2009;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью  «Научно-технический центр «Сибирские Цветные Металлы»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «16» декабря 2009 года по делу № А33-17027/2009, принятое судьей Лесковым Р.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Сибирские Цветные Металлы» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» с требованиями:

- о признании за обществом с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Сибирские Цветные Металлы» права собственности на сооружение теплосети от котельной по ул. Южная, 53, расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, в районе Опытного завода, кадастровый номер 24:58:000000:0000:04:535:002:000043190, протяженностью 610 м.п.;

- об истребовании сооружения теплосети от котельной по ул. Южная, 53, расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, в районе Опытного завода, кадастровый номер 24:58:000000:0000:04:535:002:000043190, протяженностью 610 м.п. из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» путем передачи его обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Сибирские Цветные Металлы».

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от  12 октября 2009 года, от 12 ноября 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  судом  привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю и Николаенко Алексей Александрович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 декабря 2009 года в иске отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой. По мнению истца, право собственности у ответчика на спорный объект не возникло, так как ООО «МашПром», продавшее недвижимое имущество Николаенко А.А., который в свою очередь продал имущество ООО «НТЦ «СибЦветМет»,  правами собственника не обладало. При этом право собственности истца возникло у него в результате проведения торгов по продаже спорного имущества. По мнению истца, поскольку ООО «Научно-технический центр «Сибирские Цветные Металлы» незаконно присоединилось к ООО «МашПром» и воспользовалось правоустанавливающими документами не спорный объект, зарегистрировав права за собой, последующие сделки по отчуждению имущества являются  недействительными.

Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю и Николаенко Алексей Александрович, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили, отзывы не представили. В материалах апелляционного производства имеется заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю  от 10.02.2010 № 55/2118 о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. В дополнительных письменных пояснениях представитель истца указал, что истец обращался в Железногорский городской суд с иском к Николаенко А.А. об истребовании спорного имущества из незаконного владения, однако в период рассмотрения дела данное имущество было отчуждено Николаенко А.А. обществу с ограниченной ответственностью  «Капитал-Инвест». При этом  представитель ООО «Капитал-Инвест» Кривовяз Е.Н. ранее представлял интересы ООО «Машпром» (определение от 15 мая 2008 года по делу № А33-14160/2007), поэтому на момент совершения сделки по приобретению спорного имущества ООО «Капитал-Инвест» знало о наличии притязаний третьих лиц на данное имущество.

Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения; копии заявления об обеспечении иска; копии определения Железногорского городского суда от 08.08.2008; копии объяснения на исковое заявление от 01.09.2008 № 12/1616; копии решения Железногорского городского суда от 22.06.2009; копии кассационного определения Красноярского краевого суда № 33-7514/2009; копии определения  о возобновлении производства по делу № А33-14160/2007 от 15.05.2008.

С учетом отсутствия возражений ответчика против приобщения указанных документов к материалам дела арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворил данное ходатайство и приобщил указанные документы к материалам дела.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал следующее:

- требование о признании права не может рассматриваться в качестве элемента основания виндикационного иска, правом на такой иск может обладать лишь лицо, располагающее бесспорным доказательствами наличия у него права собственности на соответствующее имущество;

- истцом не представлены доказательства государственной регистрации прав на спорное имущество, приобретенное, как указывает истце, по результатам торгов, в связи с чем не приобрел статуса собственника имущества.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. На вопрос суда пояснил, что спорное имущество имеется в натуре, реконструкция его не производилась, теплосеть является действующей. На обозрение суда представителем ответчика представлены подлинные экземпляры свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 14.08.2008; договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между Николаенко А.А. и ответчиком.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений № 13 от 18.08.2008 и  № 23 от 04.12.2008 в подтверждение оплаты приобретенного имущества.

С учетом отсутствия возражений истца против приобщения указанных документов к материалам дела арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворил данное ходатайство и приобщил указанные документы к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

20.10.2003 по результатам торгов по продаже арестованного имущества между СГУ при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» и ООО «Научно-технический Центр «Сибирские цветные металлы» подписан протокол № 3 о продаже имущества, в том числе теплосети Loб = 4749м, диам. 57-530 (подпункт 18 пункта 1.1. Протокола № 3).

В соответствии со справкой-расшифровкой, подписанной ООО «МашПром», начальником Железногорского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю и старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по г. Железногорску Желнаковским И.С. теплосеть Loб = 4749м, диам. 57-530 является теплосетью от котельной по ул. Южная, 53, протяженностью 610 м.п., кадастровый номер 24:58:000000:0000:04:535:002:000043190 (данные по выписке № 04:535/2006-980 от 16.03.2006 из Единого государственного реестра объектов капитального строительства Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости).

По акту приема-передачи от 05 ноября 2003 года СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» передало ООО «Научно-технический Центр «Сибирские цветные металлы» 18 объектов недвижимости, в том числе объект недвижимости под порядковым номером 18 - теплосеть Loб ~ 4749м, диам. 57-530.

Договором № 001 о присоединении ООО «Научно-технический Центр «Сибирские цветные металлы» к ООО «МашПром» от 14 июля 2005 года ООО «Научно-технический Центр «Сибирские цветные металлы» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «МашПром» с одновременной передачей имущества, прав и обязанностей. Согласно передаточного акту к договору № 001 о присоединении от 14 июля 2005 года среди переданного имущества указана теплосеть Loб 4749м. диам. 57-530 (порядковый номер 12).

07.04.2006 ООО «МашПром» подано заявление о государственной регистрации права на теплосеть от котельной по ул. Южная, 53, на основании протокола о результатах торгов от 20.10.2003.

11.05.2006 право собственности на нежилое сооружение теплосеть зарегистрировано за ООО «МашПром» на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 20.10.2003, договора о присоединении от 14.07.2005, протокола собрания учредителей ООО «Научно-технический Центр «Сибирские цветные металлы» № 11 от 14.07.2005, решения участника общества ООО «МашПром» № 2 от 14.07.2005, акта приема-передачи от 14.07.2005.

17.05.2006 ООО «МашПром» продало спорный объект Николаенко Алексею Александровичу (г. Железногорск. ул. Маяковского, д. 1 кв. 29). Переход права собственности  зарегистрирован 06.06.2006.

27.06.2008 между Николаенко А.А. и ООО «Капитал-Сервис» подписан договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с пунктом 1.1. которого Николаенко А.А. продал сооружение теплосеть от котельной по ул. Южная,53, протяженностью 610 п.м. в районе опытного завода, кадастровый номер 24:58:000000:0000:04:535:002:000043190 ООО «Капитал-Инвест». Согласно свидетельству о государственной регистрации права 24Е3 927434 переход  права собственности зарегистрирован 14.08.2008.

В соответствии с пунктом 3.1. данного договора цена теплосети составляет 800 000 рублей.

В подтверждение оплаты ООО «Капитал-Инвест» представило копии платежных поручений № 13 от 18.08.2008 и  № 23 от 04.12.2008.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2007 года  по делу № АЗЗ-24634/2005  решение внеочередного собрания участников ООО «Научно-технический Центр «Сибирские цветные металлы», оформленное протоколом № 11 от 14.07.2005, и договор о присоединении ООО «Научно-технический Центр «Сибирские цветные металлы» к ООО «МашПром» № 001 от 14.07.2005  признаны недействительными.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2007 года решение в данной части оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2008 года  по делу № А33-4939/2006 запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ООО «Научно-технический Центр «Сибирские цветные металлы» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «МашПром» признана недействительной.

28.03.2008 ООО «Научно-технический Центр «Сибирские цветные металлы» восстановлено в Едином государственном реестре юридических лиц  в качестве действующего юридического лица.

В соответствии с представленной в дело Информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.06.2008 № 3639/ИВ ООО «МашПром» ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр  юридических лиц  внесена соответствующая запись 18.02.2008.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 22.06.2009 исковые требования ООО «Научно-технический Центр «Сибирские цветные металлы» к Николаенко А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены частично, в удовлетворении требования об истребовании сооружения (теплосеть), протяженностью 610 п.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, в районе Опытного завода, теплосеть от котельной по ул. Южная, 53, отказано в связи с отсутствием данного имущества у Николаенко А.А. (правообладателем является ООО «Капитал-Инвест»).

Полагая, что право собственности на спорное имущество возникло у истца по результатам торгов на основании протокола № 3 от 20.10.2003, а все последующие сделки по отчуждению данного имущества являются недействительными, истец обратился в суд с настоящим истцом.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

Как следует из протокола, подписанного истцом 20.10.2003 по итогам проведенных результатов торгов по продаже арестованного имущества с СГУ при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества», истец заключил договор на приобретение имущества, в том числе теплосети Loб ~ 4749м, диам. 57-530. По акту приема-передачи от 05 ноября 2003 года СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» передал ООО «НТЦ «СибЦветМет» 18 объектов недвижимости, среди которых передан объект недвижимости под порядковым номером 18 - теплосеть Loб ~ 4749м, диам. 57-530.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно статье  130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как следует из представленной в дело выписки № 04-535/2006-980 от 16.03.2006 из Единого государственного реестра объектов капитального строительства теплосеть определена как объект недвижимого имущества, протяженностью