Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления либо явствовать из обстановки, в которой он действует. Требования к форме доверенности, выдаваемой юридическим лицом, установлены статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой доверенность должны быть оформлена в письменной форме, подписана руководителем или иным лицом, уполномоченным на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Исходя из указания о применении унифицированных форм  первичной учетной документации  по учету торговых операций, утвержденного Постановлением Госкомстата РФ  от 25.12.1998 № 32, следует, что  факт продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации должен подтверждаться  оформленной товарной накладной.

Согласно п. 11 Инструкции Министерства финансов СССР   от 14.01.1967 № 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности», при централизованном завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете и т.п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.

Из материалов дела следует, что в представленных товарных накладных за период с 05.12.2009 по 25.06.2009 (за исключением  товарных накладных  № 5403195  от 25.02.2009 на сумму 11 815 рублей 68 копеек, № 5403196 от 25.02.2009 на сумму 795 рублей 12 копеек, № 5402566 от 05.12.2009 на сумму 2 735 рублей) на общую сумму 2 176 075 рублей 71 копейка  имеются подписи  лиц, получивших товар  от имени  ответчика, а также оттиски штампов с указанием кода торговых точек, что в силу положений пункта 11 Инструкции Министерства финансов СССР   от 14.01.1967 № 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности» и сложившихся между сторонами отношений (с учетом осуществления истцом доставки товара  в торговые точки  ответчика) суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности поставки товара ответчику  по данным товарным накладным на сумму 2 176 075 рублей 71 копейки.

Таким образом, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 2 176 075 рублей 71 копейку задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, в связи с просрочкой оплаты  переданного товара  ответчиком, им ко  взысканию заявлено 57 786 рублей 21 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  28.08.2009 по 10.12.2009 на сумму долга 2 222 546 рублей 49 копеек.

В соответствии с пунктом 6.5 договора (в редакции дополнительного соглашения № 5514 от 16.06.2008 ( с протоколом разногласий), при условии предоставления поставщиком  не позднее  трех календарных дней  со дня получения  товара покупателем товаросопроводительных  документов  (в том числе, в случае замены документов в соответствии с п. 5.5 и п. 6.4), оформленного в соответствии с действующим  налоговым  законодательством РФ, оплата товара производится путем безналичных расчетов , в течение 45-и календарных дней со дня получения товара покупателем. Данная отсрочка платежа распространяется только  на алкогольную продукцию. Форма расчетов – платежные поручения. Датой оплаты считается дата  списания денежных средств  с расчетного счета покупателя.

Пунктом 7.9 договора  (в редакции  протокола разногласий) предусматривается, что, в случае нарушения сроков оплаты  покупатель  обязуется оплатить поставщику  штраф в размере предусмотренной   ст. 395 ГК РФ.

   В соответствии  со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

   Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

  Учитывая частичное удовлетворение требования о взыскании задолженности  за поставленный товар (в сумме 2 176 075 рублей 71 копейка), сумма процентов за  пользование чужими денежными средствами составит 56 577 рублей 96 копеек, исходя из следующего расчета:

2 176 075 рублей 71 копейка (сумма долга) : 360 х 104 дня ( с 28.08.2009 по 10.12.2009) = 56 577 рублей 96 копеек.

  Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, является верным. 

  Таким образом, поскольку со стороны  ответчика имеет место нарушение денежного обязательства по оплате товара, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 56 577 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2009 года по делу № А33-16040/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

А.Н.Бабенко

И.А. Хасанова