Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 апреля 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-16040/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2010  года.

Полный текст постановления изготовлен 1 апреля 2010  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от истца ООО «Ленком» - представителя Кожуховского Ю.В. по доверенности от 05.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астория»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от 18 декабря 2009 года по делу № А33-16040/2009, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ленком», г.Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Астория», г.Красноярск о взыскании 2 264 552 руб. 71 коп., в том числе: 2 222 546 руб. 49 коп. - задолженность за поставленный товар по договору №55/1040-05/06 от 22.06.2006, 82 234 рублей 22 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 2 222 546 рублей 49 копеек за период с  15.07.2009 по 10.12.2009, исходя из ставки рефинансирования 9 % годовых.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2009 года иск удовлетворен частично.  С общества с ограниченной ответственностью «Астория», г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленком», г. Красноярск, взыскано 2 232 653 рубля 67 копеек, в том числе 2 176 075 рублей 71 копейка основного долга, 56 577 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 22 344 рубля 11 копеек государственной пошлины; в доход федерального бюджета взыскано РФ 78 рублей 90 копеек государственной пошлины.  В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 18 декабря 2009 года  отменить, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что  представленные в материалы деда накладные  не могут рассматриваться в качестве доказательств поставки товара ответчика, так как истец не доказал наличие полномочий на получение товара у лиц, подписавших от имени ответчика товарные накладные. При этом, ответчик отрицает факт  получения товара.

В судебном заседании представитель истца  пояснил, что не возражает  в отношении проверки законности решения  суда первой инстанции  только в части, обжалуемой ответчиком.

В судебном заседании представитель истца просил решение от 18 декабря 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что товар получен уполномоченными лицами ответчика в соответствии с условиями договора поставки. Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 25 марта 2010 года. После перерыв судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовые извещения № 69643, 69642), в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутвие ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2006 года между обществом  с ограниченной ответственностью  «Ленком» (поставщик) и обществом  с ограниченной ответственностью  «Астория» (покупатель) заключен договор поставки № 55 (с протоколом разногласий) (в  редакции дополнительных соглашений от 06.06.2007, № 5514 от 16.06.2008 (в редакции Протокола разногласий) и № 5515 от 16.06.2008) (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать  товар на условиях настоящего договора согласно спецификации , являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора, товар, указанный в спецификации, поставляется поставщиком отдельными партиями  в соответствии с заказами, переданными  покупателем  поставщику лично (письменно или устно), по факсу либо в электронном виде , либо телефонограммой. Заказ считается принятым поставщиком от покупателя в случае, если через один час после его получения  поставщик не сообщит покупателю о  своем несогласии с условиями заказа  или о невозможности его исполнения.

В случае, когда поставка производится на склад  покупателя, поставщик, получив заказ покупателя, обязан  в удостоверение его получения и выполнения, подписать заказ  и отправить заказ  и накладную по факсу  покупателю . Присланные покупателю по факсу  копии заказов и накладных с подписью  поставщика могут быть использованы  в качестве письменных доказательств в суде (п. 1.3 договора).

На основании пункта 2.2.1 договора покупатель обязался оплачивать  поставляемые поставщиком товары  в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Исходя из пункта 5.3 договора, доставка  товаров осуществляется  силами поставщика  (транспортом поставщика и за счет поставщика)  на склад покупателя и/или магазины покупателя.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, цена товара  в российских рублях  с учетом НДС  указана  в спецификации.

Согласно пункту 6.4 договора,  при условии предоставления поставщиком  не позднее пяти дней  со дня получения товара покупателем счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством  РФ,  оплата товар производится путем безналичных  расчетов, в течение 10-и (пиво)/ 20-и (сыр)  банковских дней со дня  получения товара покупателем. Форма расчетов – платежные поручения. Датой оплаты считается дата списания  денежных средств с расчетного счета покупателя.

В соответствии с пунктом 6.5 договора (в редакции дополнительного соглашения № 5514 от 16.06.2008 ( с протоколом разногласий), при условии предоставления поставщиком  не позднее  трех календарных дней  со дня получения  товара покупателем товаросопроводительных  документов  (в том числе, в случае замены документов в соответствии с п. 5.5 и п. 6.4), оформленного в соответствии с действующим  налоговым  законодательством РФ, оплата товара производится путем безналичных расчетов , в течение 45-и календарных дней со дня получения товара покупателем. Данная отсрочка платежа распространяется только  на алкогольную продукцию. Форма расчетов – платежные поручения. Датой оплаты считается дата  списания денежных средств  с расчетного счета покупателя.

Пунктом 7.9 договора  (в редакции  протокола разногласий) предусматривается, что, в случае нарушения сроков оплаты  покупатель  обязуется оплатить поставщику  штраф в размере предусмотренной   ст. 395 ГК РФ.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность  в общей сумме 2 222 546 рублей 49 копеек, за товар, поставленный в период  с 05.12.2008 по 25.06.2009 по товарным накладным, указанным истцом в приведенной ниже таблице (в таблице также указаны выставленные счета-фактуры и коды магазинов покупателя, в которые осуществлялась поставка товара):

дата накладной

№ счета-фактуры

№ накладной

номер  кода магазина покупателя

сумма, руб.

05.12.2008

585448

5402558

510

12775,36

05.12.2008

585731

5402559

510

848,80

05.12.2008

585453

5402565

11688

18207,29

05.12.2008

585736

5402566

11688

2735

05.12.2008

585738

13501900

2360

12296,08

11.12.2008

588753

5402585

3062

15262,46

11.12.2008

588750

5402586

1032

9185,3

11.12.2008

588663

5402587

1032

1288

11.12.2008

588695

5402588

2360

61145,95

11.12.2008

588566

5402589

2360

1501,6

11.12.2008

588754

5402590

6804

14333,04

11.12.2008

588664

13501901

1032

9353,28

11.12.2008

588669

13501902

6804

45761,85

11.12.2008

588586

13501904

41696

37709,52

11.12.2008

588567

13501905

2360

33263,16

12.12.2008

589188

5402593

9062

4739,28

12.12.2008

589041

5402594

9062

15704,48

12.12.2008

589038

5402595

6852

36823,69

12.12.2008

589186

5402596

6852

915,8

12.12.2008

589347

5402597

9058

52869,86

12.12.2008

589197

5402598

9058

2903,6

12.12.2008

589037

5402601

6844

15561,43

12.12.2008

589184

5402602

6844

2102,2

12.12.2008

589048

5402604

41698

30184,12

12.12.2008

589196

5402605

41698

327,6

12.12.2008

589185

13501906

6844

27840,2

12.12.2008

589189

13501907

9062

6764,4

12.12.2008

589198

13501909

9058

71668,78

13.12.2008

589808

5402608

510

7448,67

13.12.2008

589767

5402609

510

327,6

13.12.2008

589880

5402610

1502

21022,63

13.12.2008

589817

5402618

6850

11547,53

13.12.2008

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение  »