Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ВеалТрансАбакан» и открытым акционерным обществом «Абаканвагонмаш» заключен договор транспортной экспедиции №  А/07-33-3-АТ от 18.09.2007, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 1.1. договора экспедитор обязуется организовать перевозки грузов автомобильным транспортом, выполнить иные сопутствующие услуги, связанные с перевозкой груза и оформить все необходимые для этого документы. Экспедитор принимает на себя обязательства по организации отправки грузов до пункта назначения, указанного клиентом или/и по получению груза в пункте назначения, его доставке и вручению клиенту (фактическому грузополучателю).

Оказание истцом транспортно-экспедиторских услуг подтверждается имеющимися в материалах дела документами: актами сдачи-приемки услуг к счетам-фактурам № АТ08/10/039 от 13.10.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/040 от 13.10.2008  на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/041 от 13.10.2008г. на сумму 80 000 руб.; АТ08/10/042 от 13.10.2008г. на сумму 80 000 руб., АТ08/10/043 от 13.10.2008  на сумму 80 000 рублей; АТ08/11/007 от 10.11.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/11/008 от 10.11.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/11/009 от 10.11.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/11/010 от 10.11.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/11/015 от 13.11.2008  на сумму 80 000 рублей; АТ09/01/020 от 27.01.2009  на сумму 70 000 рублей; АТ09/01/021 от 27.01.2009  на сумму 70 000 рублей.

Кроме того, суд принимает в качестве доказательств оказания услуг по договору транспортной экспедиции № А/07-33-3-АТ от 18.09.2007, акты сдачи-приемки услуг к счетам-фактурам № АТ08/10/062 от 24.10.2008  на сумму 80 000 рублей, АТ08/10/063 от 24.10.2008 на сумму 80 000 рублей;  АТ08/10/064 от 24.10.2008 на сумму 80 000 рублей;  АТ08/10/066 от 27.10.2008 на сумму 80 000 рублей;  АТ08/12/001 от 01.12.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/12/002 от 01.12.2008г. на сумму 80 000 рублей; АТ08/12/003 от 01.12.2008г. на сумму 80 000 рублей; АТ09/02/023 от 13.02.2009 на сумму 70 000 рублей на основании следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев довод ответчика о том, что акты сдачи-приемки услуг  № АТ08/10/062 от 24.10.2008  на сумму 80 000 рублей, АТ08/10/063 от 24.10.2008 на сумму 80 000 рублей;  АТ08/12/001 от 01.12.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/12/002 от 01.12.2008 на сумму 80 000 рублей;  АТ08/12/003 от 01.12.2008 на сумму 80 000 рублей;  АТ09/02/023 от 13.02.2009 на сумму 70 000 рублей, подписаны неуполномоченными лицами, обоснованно отклонены судом первой инстанции в силу следующего.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 1  статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Отношения по составлению документации, являющиеся основанием для бухгалтерского учета, регулируются нормами Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Согласно ст. 9 данного закона, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:

а) наименование документа;

б) дату составления документа;

в) наименование организации, от имени которой составлен документ;

г) содержание хозяйственной операции;

д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;

е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;

ж) личные подписи указанных лиц.

В силу пункта 3 указанной нормы перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.

Акты сдачи-приемки услуг № АТ08/10/062 от 24.10.2008 на сумму 80 000 рублей, АТ08/10/063 от 24.10.2008 на сумму 80 000 рублей;  АТ08/10/064 от 24.10.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/066 от 27.10.2008 на сумму 80 000 рублей;  АТ08/12/001 от 01.12.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/12/002 от 01.12.2008  на сумму 80 000 рублей;  АТ08/12/003 от 01.12.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ09/02/023 от 13.02.2009 на сумму 70 000 рублей подписаны, лицами (Гуляевым Ю.Г., Семеновым Н.С.),  которые являлись работниками ОАО «Абаканвагонмаш», занимали руководящие должности, на указанных актах проставлены печати ответчика.

Довод ответчика о том, что акты сдачи-приемки услуг  № АТ08/10/064 от 24.10.2008г. на сумму 80 000 руб. и №  АТ08/10/066 от 27.10.2008г. на сумму 80 000 руб. не являются документами, подтверждающими оказание услуг по договору транспортной экспедиции, в связи с тем, что не подписаны руководителем ответчиком, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

В силу статьи 785 (пункта 2) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 8 (части 1) Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ, с учетом пункта 2 совместной Инструкции Министерства финансов СССР N 156, Государственного банка СССР N 30, Центрального статистического управления при Совете Министров СССР N 354/7, Министерства автомобильного транспорта РСФСР N 10/998 от 30.11.1983 «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом» основными транспортными документами при перевозке грузов на автомобильном транспорте, подтверждающими факты заключение договора перевозки груза и оказания услуг, являются товарно-транспортные накладные.

В качестве доказательств надлежащего оказания услуг ответчику по договору транспортной экспедиции  № А/07-33-3-АТ истец представил товарно-транспортные накладные № 5648 от 10.09.2008, № 5695 от 02.10.2008, № 5701 от 02.10.2008, № 5708 от 10.10.2008, № 5669 от 17.09.2008, № 5685 от 01.10.2008, № 5704 от 02.10.2008, № 6 от 05.01.2009. Данные документы соответствуют всем требованиям, предъявляемым к их форме и кроме того, содержат все необходимые сведения, которые позволяют установить на основании них факт оказания услуг истцом ответчику – грузоотправителя, грузополучателя, лицо, передающее груз, лицо, перевозившее груз, лицо, принявшее груз, факт и дату доставки товара. Таким образом, данными документами также подтверждено, что истец осуществлял транспортно-экспедиционные услуги ответчику. Счета-фактуры, предъявленные к оплате по спорным актам сдачи-приемки услуг в том, числе по актам № АТ08/10/064 от 24.10.2008, № АТ08/10/066 от 27.10.2008, содержат номера товарно-транспортных накладных представленных в материалы дела.

На актах сдачи-приемки услуг  № АТ08/10/064 от 24.10.2008 и №  АТ08/10/066 от 27.10.2008, при отсутствии подписей, проставлены печати ответчика, что означает, что ответчик указанные акты изучал, вместе с тем отметок о возражениях по услугам, в них указанным, нет; нет указания на отказ от подписания, подписание с разногласиями.  В судебном заседании представитель ответчика признал факт оказания ему услуг по указанным актам.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их совокупности. На основании представленных доказательств, арбитражный суд считает доказанным факт оказания транспортно-экспедиционных услуг  ответчику по договору транспортной экспедиции №  А/07-33-3-АТ от 18.09.2007.

На основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 договора и указали, что после получения поручения экспедитору экспедитор предъявляет счет на оплату. Заказчик осуществляет оплату заявки в размере 100% стоимости ТЭУ в соответствии с выставленными счетом по факту предоставления оригиналов документов, подтверждающих факт принятия груза грузополучателем, в течение 5 дней (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 4.2. стоимость транспортно-экспедиционных услуг указывается в каждом конкретном случае в счете-фактуре, счета экспедитора подлежат оплате в течение 5 дней с даты оформления счета (пункт 4.4. договора).

Для оплаты оказанных услуг по договору ООО «ВеалТрансАбакан» выставило ОАО «Абаканвагонмаш» следующие счета-фактуры на общую сумму 2 050 000 рублей: АТ08/09/030 от 10.10.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/031 от 10.10.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/039 от 13.10.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/040 от 13.10.2008г. на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/041 от 13.10.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/042 от 13.10.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/043 от 13.10.2008  на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/046 от 14.10.2008  на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/062 от 24.10.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/063 от 24.10.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/064 от 24.10.2008г. на сумму 80 000 рублей; АТ08/10/066 от 27.10.2008г. на сумму 80 000 рублей; АТ08/11/007 от 10.11.2008г. на сумму 80 000 рублей; АТ08/11/008 от 10.11.2008г. на сумму 80 000 рублей; АТ08/11/009 от 10.11.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/11/010 от 10.11.2008г. на сумму 80 000 рублей; АТ08/11/012 от 13.11.2008г. на сумму 80 000 рублей; АТ08/11/013 от 13.11.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/11/014 от 13.11.2008г. на сумму 80 000 рублей; АТ08/11/015 от 13.11.2008 на сумму 80 000 рублей с; АТ08/12/001 от 01.12.2008  на сумму 80 000 рублей; АТ08/12/002 от 01.12.2008 на сумму 80 000 рублей; АТ08/12/003 от 01.12.2008  на сумму 80 000 рублей; АТ09/01/020 от 27.01.2009 на сумму 70000 рублей; АТ09/01/021 от 27.01.2009 на сумму 70 000 рублей; АТ09/02/023 от 13.02.2009 на сумму 70 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «ВеалТрансАбакан» в адрес ответчика направляло претензионное письмо (исх. № 2П от 27.05.2009) с требованием об оплате долга в сумме 2 050 000 рублей за оказанные услуги по договору А/07-33-3-АТ от 18.09.2007. Согласно почтовому уведомлению претензионное письмо получено ответчиком 01.06.2009.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты ответчиком суммы долга по договору № А/07-33-3-АТ от 18.09.2007 не представлено, задолженность  подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано взыскал с ответчика 2 050 000 рублей долга по договору транспортной экспедиции № А/07-33-3-АТ от 18.09.2007.

Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовал обстоятельства дела и проверил доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, дала им правильную оценку. Верно оценил и отклонил как несостоятельные доводы ответчика о ненадлежащих доказательствах актов сдачи-приемки услуг, ввиду отсутствия полномочий у лиц их подписавших,  а также обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что товарно - транспортные накладные не могут подтверждать факт оказания автотранспортных услуг  ответчику.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 07 декабря 2009 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-13551/2009.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 декабря 2009 года по делу № А33-13551/2009  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.А. Кириллова