Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» марта 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-2746/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «22» марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» марта 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии: от истца - федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей»: Лобовой А.А. – представителя по доверенности от 20.04.2009 № 20,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества «Гамбит»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «14» января  2010 года по делу № А33-2746/2009, принятое судьей Жирных О.В.,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей» (далее – ФГУП «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Гамбит» (далее – ОАО «Гамбит») о расторжении договора хранения № 52/115-08 от 23.04.2008 и обязании ОАО «Гамбит» вернуть имущество, переданное по договору хранения № 52/115-08 от 23.04.2008  (с учетом уточнения предмета иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 января 2010 года иск удовлетворен частично. Суд обязал открытое акционерное общество «Гамбит» возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей» следующее  имущество, переданное по договору хранения № 52/115-08 от 23.04.2008:

- эстакада 240-201, инвентарный номер 25685;

- эстакада 240-101, инвентарный номер 25686;

- здание  № 203, площадью 1 100 кв.м., инвентарный номер 25637;

- здание  № 301, площадью 1930 кв.м., инвентарный номер 25650;

- здание  № 11а, площадью 200 кв.м., инвентарный номер 25639;

- здание  № 311а, площадью 160 кв.м., инвентарный номер 25634;

- здания - погребки 13-1, 13-2, 13-3, 13-4, 13-5, 13-6, 13-7, 13-8, 13-9, 13-12, 13-13, 13-15, 13-16, 13-17, 13-19, 13-14 общей площадью 1528 кв.м., инвентарные номера: 24860, 24861, 24862, 25646, 25634, 25637, 25649, 25636, 25635, 25650, 28871, 56445, 25653, 25644, 25643;

- здание № 101, площадью 2542 кв.м., инвентарный номер 67305;

- станок для резки стекловолокна, инвентарный номер 29231;

- станок для резки стекловолокна, инвентарный номер 44830;

- станок для резки стекловолокна, инвентарный номер 31944;

- смеситель СГУ-800, инвентарный номер 52349;

- смеситель СГУ-800, инвентарный номер 52351;

- смеситель ЗЛ-630, инвентарный номер 80011;

- смеситель ЗЛ-630, инвентарный номер 80973;

- смеситель ЗЛ-630, инвентарный номер 91332;

- смеситель СМ-400, инвентарный номер 32765;

- раздирочный станок, инвентарный номер 79315;

- раздирочный станок, инвентарный номер 56914;

- раздирочный станок, инвентарный номер 58282;

- пресс пакетировочный, инвентарный номер 64369;

- пресс пакетировочный, инвентарный номер 89998;

- весовая емкость, инвентарный номер 31513;

- весовая емкость, инвентарный номер 31514;

- смеситель для связующего, инвентарный номер 70897;

- смеситель для связующего, инвентарный номер 15884;

- смеситель для связующего, инвентарный номер 15885;

-реактор, инвентарный номер 55064.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 января 2010 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик не согласен с обжалуемым судебным актом, так как считает, что судом первой инстанции не применены подлежащие применению положения пункта 2 статьи 170, статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор хранения - притворная сделка. По мнению заявителя апелляционной жалобы, он в нарушение действующего законодательства распорядился объектами федеральной собственности, передав их в пользование по договору хранения, в целях прикрыть необходимость заключения договора аренды имущества по результатам торгов. Кроме того, судом первой инстанции не привлечен к участию в деле собственник имущества, чем нарушены нормы процессуального права.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с указанными в ней доводами. Истец считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.03.2010.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ответчик - ОАО «Гамбит» (уведомление № 660136 02 69316 3) своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лица, участвующего в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

23.04.2008 между ФГУП «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей» (учредитель) и ОАО «Гамбит» (хранитель) заключен договор хранения № 52/115-08.

В соответствии с 1.1 указанного договора хранитель обязуется принять от учредителя мобилизационное имущество в соответствии с приложением № 1 и хранить его в течение установленного договором срока на условиях настоящего договора.

Передача имущества хранителю и его возврат учредителю оформляются актом приема-передачи (приложение № 1), подписываемому сторонами (пункт 1.2 договора).

Хранение имущества осуществляется по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 1, территория расположения ОАО «Гамбит» (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что хранитель обязан хранить имущество в течение срока действия настоящего договора.

Хранитель обязан возвратить имущество в сохранности учредителю по истечении срока действия договора или по требованию учредителя в соответствии с приложением № 1 (пункт 2.3 договора).

Пунктом 2.4 договора установлено, что хранитель имеет право пользоваться переданным мобилизационным имуществом в соответствии с приложением № 1.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, срок действия договора устанавливается на период действия мобилизационного плана экономики РФ (пункты 3.1 и 3.2 договора).

Стороны согласились, что договор хранения может быть расторгнут по соглашению сторон при наличии к тому оснований, которые сочтут достаточными для расторжения договора (пункт 4.1).

Разделом 5 договора установлено, что споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора,  будут по возможности разрешаться путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их в арбитражный суд.

23.04.2008   сторонами   подписан  акт   приема-передачи  (приложение  № 1  к  договору

№ 52/115-08 от 23.04.2008), в соответствии с которым в целях обеспечения количественной и качественной сохранности имущества мобилизационного назначения ФГУП «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей» передает на хранение ОАО «Гамбит» следующее мобилизационное имущество:

- эстакада 240-201, инвентарный номер 25685;

- эстакада 240-101, инвентарный номер 25686;

- здание  № 203, площадью 1 100 кв.м., инвентарный номер 25637;

- здание  № 301, площадью 1930 кв.м., инвентарный номер 25650;

- здание  № 11а, площадью 200 кв.м., инвентарный номер 25639;

- здание  № 311а, площадью 160 кв.м., инвентарный номер 25634;

- здания - погребки 13-1, 13-2, 13-3, 13-4, 13-5, 13-6, 13-7, 13-8, 13-9, 13-12, 13-13, 13-15, 13-16, 13-17, 13-19, 13-14 общей площадью 1528 кв.м., инвентарные номера: 24860, 24861, 24862, 25646, 25634, 25637, 25649, 25636, 25635, 25650, 28871, 56445, 25653, 25644, 25643;

- здание № 101, площадью 2542 кв.м., инвентарный номер 67305;

- станок для резки стекловолокна, инвентарный номер 29231;

- станок для резки стекловолокна, инвентарный номер 44830;

- станок для резки стекловолокна, инвентарный номер 31944;

- смеситель СГУ-800, инвентарный номер 52349;

- смеситель СГУ-800, инвентарный номер 52351;

- смеситель ЗЛ-630, инвентарный номер 80011;

- смеситель ЗЛ-630, инвентарный номер 80973;

- смеситель ЗЛ-630, инвентарный номер 91332;

- смеситель СМ-400, инвентарный номер 32765;

- раздирочный станок, инвентарный номер 79315;

- раздирочный станок, инвентарный номер 56914;

- раздирочный станок, инвентарный номер 58282;

- пресс пакетировочный, инвентарный номер 64369;

- пресс пакетировочный, инвентарный номер 89998;

- весовая емкость, инвентарный номер 31513;

- весовая емкость, инвентарный номер 31514;

- смеситель для связующего, инвентарный номер 70897;

- смеситель для связующего, инвентарный номер 15884;

- смеситель для связующего, инвентарный номер 15885;

-реактор, инвентарный номер 55064.

26.01.2009 (вх. № 114) ОАО «Гамбит» получено письмо истца от 26.01.2009 № 12/16 с просьбой вернуть государственное имущество по акту приема-передачи в сохранности в соответствии с приложением № 1 к договору  № 52/115-08 от 23.04.2008.

В ответе на письмо истца от 26.01.2009 № 12/16 ОАО «Гамбит» сообщило, что основания для расторжения договора хранения № 52/115-08 от 23.04.2008 отсутствуют.

28.01.2009 (вх. № 138) ОАО «Гамбит» получено повторное письмо истца о возврате указанного имущества.

В письме № 56 от 28.01.2009 ОАО «Гамбит» указало, что спорные вопросы должны разрешаться в соответствии в пунктом 5 договора хранения.

Поскольку ОАО «Гамбит» не вернуло ФГУП «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей» имущество, переданное по договору хранения № 52/115-08 от 23.04.2008, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор хранения, отношения по которому регулируются главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2009 по делу № А33-6732/2009 в удовлетворении исковых требований ОАО «Гамбит» о признании недействительным договора хранения № 52/115-08 от 23.04.2008 отказано, следовательно, договор хранения № 52/115-08 от 23.04.2008 соответствует требованиям закона.

В соответствии с 1.1 договора № 52/115-08 от 23.04.2008 хранитель обязуется принять от учредителя мобилизационное имущество в соответствии с приложением № 1 и хранить его в течение установленного договором срока на условиях настоящего договора.

Передача имущества хранителю и его возврат учредителю оформляются актом приема-передачи (приложение № 1), подписываемому сторонами (пункт 1.2 договора).

Хранение имущества осуществляется по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 1, территория расположения ОАО «Гамбит» (пункт 1.3 договора).

23.04.2008