Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 29.05.2008 заявки TRTEZ030808-19  к субагентскому договору от 19.06.2007 № С2007-0084 следует, что ООО «Бюро путешествий «ГРАН-ТУР» по поручению ООО «Турфирма «Колибри»  приняло на себя обязательства за вознаграждение совершить юридические  и фактические действия по бронированию и оплате туристических услуг (тур в Аланью (Турция) с 03.08.2008 по 16.08.2008) для туристов турагента: Девятловской Т.В., Тимушевой Е. В., Кан Л. Н..

ООО «Турфирма «Колибри» уведомила туристов о необходимости прибыть в г. Москву (город вылета) за сутки до вылета в Турцию 03.08.2008, по прибытию в Москву туристам был выдан документ от 08.07.2008 об отмене рейса № 9649 Москва-Анталья, а также копия распоряжения № 232 от 30.05.2008 , из которого следовало, что рейс № 9649 отменен. В связи с этим, туристам пришлось вылететь в Турцию за свой счет. По прибытию в Турцию выяснилось, что бронирование номеров было снято в связи с поздним заездом, в связи с чем туристам был предоставлен номер худшей комфортабельности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Девятловской Т. В., Тимушевой Е. В., Кан Л. Н. в мировой суд с исками к ООО Турфирма «Колибри» о взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда.

По мнению ООО «Турфирма «Колибри», присужденные решениями мировых судов суммы являются убытками истца в связи с неисполнением субагентом, ООО «Бюро путешествий «Гран-Тур» обязанности по своевременному информированию истца обо всех изменениях, касающихся забронированных туристких услуг, включая изменения в расписании авиарейсов (изменения даты вылета/прилета, отмены рейса), предусмотренной пунктом 4.1.3 субагентского договора от 19.06.2007 № С2007-0084.

Как  следует из материалов дела, отмена авиарейса на 03.08.2008 была произведена 08.07.2008. Судом первой инстанции установлено, что в нарушение пункта 4.1.3 субагентского договора от 19.06.2007 № С2007-0084 ООО «Бюро путешествий «Гран-Тур» не уведомило ООО «Турфирма «Колибри» об отмене рейса в течение 24 часов.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ООО «Бюро путешествий «Гран-Тур» договорных обязательств, судом первой инстанции признаны обоснованными исковые требования  в сумме 70 356 рублей 28 копеек, в том числе 5 696 рублей 25 копеек стоимости услуг, неполученных туристами (стоимость забронированного номера), а также 64 660 рублей стоимости авиаперелета туристов. В указанной части решение суда сторонами не оспаривается.

Как следует из апелляционной жалобы, истец не согласен с отказом суда в удовлетворении исковых требований о взыскании сумм, выплаченных истцом туристам в качестве неустойки и компенсации морального вреда, а также штрафа в местный бюджет за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и государственной пошлины, взысканной в доход федерального бюджета за рассмотрение исков туристов Тимушевой Е.В., Девятловской Т.В., Кан Л.Н.

Согласно решениям мировых судов с истца взыскана неустойка  на основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»  за нарушение сроков удовлетворения претензий туристов о возмещении убытков, составляющих стоимость приобретенных авиабилетов и неполученных услуг.

Поскольку в договорных отношениях с туристами состоял истец, в силу пункта 1 статьи 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, выступая агентом туристов, несет ответственность перед ними за действия субагента, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятие решения об удовлетворении претензий туристов не зависело от воли и действий ООО «Бюро путешествий «Гран-Тур». У истца имелась возможность добровольно удовлетворить указанные требования туристов в сроки, установленные пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с последующим предъявлением расходов субагенту.

Из решений мировых судов следует, что требования о возмещении морального вреда в претензиях, направленных туристами Тимушевой Е.В., Девятловской Т.В., Кан Л.Н., не заявлялись.

В связи с отказом истца в удовлетворении требований о возмещении убытков, составляющих стоимость приобретенных авиабилетов и неполученных услуг туристы Тимушева Е.В., Девятловская Т.В., Кан Л.Н. обратились с мировой суд с исками о защите прав потребителей.

Таким образом, причинно-следственная связь между убытками истца в виде сумм, выплаченных туристам в качестве неустойки и компенсации морального вреда, а также штрафа в местный бюджет за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и государственной пошлины, взысканной в доход федерального бюджета за рассмотрение исков туристов Тимушевой Е.В., Девятловской Т.В., Кан Л.Н., и действиями ответчика ООО «Бюро путешествий «Гран-Тур» отсутствует.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении  исковых требований о взыскании убытков в указанной части.

Решение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены, предусмотренные статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Турфирма «Колибри» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «18» января 2010  года по делу № А33-18838/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Турфирма «Колибри» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

А.Н. Бабенко

И.А. Хасанова