Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А33-1547/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяются с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», (далее ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно статье 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.

При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1-6 настоящей статьи, рассматриваются судьей арбитражного суда единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 86 от 16.05.2009 (т. 1, л.д. 107).

Требование кредитором заявлено 03.06.2009 (т. 1, л.д. 6-8), следовательно, установленный законом тридцатидневный срок заявления требования кредитором соблюден.

Из материалов дела следует, что между кредитором и должником возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из договора энергоснабжения, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В рамках исполнения обязательств по указанному договору кредитор поставил должнику электрической энергии на сумму 22 934 746 рублей 96 копеек, что подтверждается актами приема-передачи поставленной электроэнергии за спорный период, подписанными со стороны должника и кредитора, сведениями о расходе электроэнергии, пояснительными записками к расчету, счетами-фактурами и платежными поручениями о частичной оплате долга.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, кредитором соблюдены требования статей 4, 71 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование ОАО «Красноярскэнергосбыт» в размере основного долга 22 934 746 рублей 96 копеек.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении судебного разбирательства, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-11494/2009, отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку суд первой инстанции правомерно при отказе в удовлетворении данного ходатайства руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 1 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 и правильно применил вышеназванную норму закона.

Довод  заявителя апелляционной жалобы о том, что в декабре 2008 года и январе 2009 года, ОАО «Красноярскэнергосбыт» неверно определил долю поставки электрической энергии по регулируемой цене, что в свою очередь привело к увеличению доли поставки по нерегулируемой цене, и как следствие увеличение общей суммы выставляемой задолженности к оплате, т.к. нерегулируемая цена выше, чем регулируемая, отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку данный довод не подтвержден доказательствами и расчетами должника. 

Количество потребленной электрической энергии отражено в актах, подписанных сторонами без замечаний, на основании сведений представленных должником по показаниям приборов учета.

По результатам расчета объема энергии, выставляемой к оплате по нерегулируемой цене, и самой нерегулируемой цены, сторонами подписывались акты (т.1, л.д. 27-29). Все акты подписаны без разногласий, и обоснованно расценены судом первой инстанции как надлежащие доказательства. Каких-либо доказательств, что в статистическую отчетность вносились изменения, либо недостоверности сведений, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2009 года по делу № А33-1547/2009к7 не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2009 года по делу № А33-1547/2009к7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

В.В. Радзиховская

Л.Е. Споткай