Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-14042/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 9 марта 2010  года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2010  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Кирилловой Н.А., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца МУП П «Нижнепойменское ЖКХ» - представителя Гуцевой Е.Н. по доверенности от 04.03.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия «Нижнепойменское ЖКХ»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 12 ноября 2009 года по делу № А33-14042/2008. принятое судьей Жирных О.В.,

установил:

муниципальное унитарное производственное предприятие «Нижнепойменское ЖКХ» (далее – МУПП «Нижнепойменское ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Матушкиной Марине Владимировне (далее – ИП Матушкина М.В.), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании долга по оплате услуг за теплоснабжение и водоснабжение по договору № 168 от 01.08.2007 за период с 15.09.2007 по 31.12.2008 в размере 24 453 рубля 14 копеек и по договору № 133 от 17.09.2007 за период с 17.09.2007 по 15.05.2008 в размере 13 973 рубля 17 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2008 года иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2008 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 9 июля 2009 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009 года, принятые по делу № А33-14042/2008, отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

-государственное учреждение У-235/15 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции России,

-государственное учреждение У-235/15 Красноярского управления лесных исправительных учреждений Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции России.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2009 года в удовлетворении иска отказано. С муниципального унитарного производственного предприятия «Нижнепойменское ЖКХ» в пользу предпринимателя Матушкиной Марины Владимировны взыскано 1 000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и в доход Федерального бюджета Российской Федерации 1 000 рублей государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 12 ноября 2009 года отменить, исковые требования удовлетворить.

Истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что в связи с тем, что Матушкина М.В. пользовалась помещением столовой на условиях договора аренды, это не освобождает ее от ответственности от оплаты ЖКХ за оказанные услуги по причине, что в арендной плате не включены расходы по теплоснабжению и водоснабжению, а внесен пункт, где говорится, что Матушкина М.В. обязана самостоятельно производить оплату за данные услуги предприятию, предоставляющее данные услуги. Отключение сетей на границе раздела не производилось. Факт отсутствия или не предоставления услуг водоснабжения и теплоснабжения не подтвержден. Договор был подписан добровольно, следовательно, было достигнуто соглашение сторон.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 12 ноября 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт. Пояснил, что частичной оплатой индивидуальный предприниматель Матушкина М.В. подтверждает заключение договора. Считает, что условия договора согласованы. На вопрос суда пояснила, что между собственником и индивидуальным предпринимателем Матушкиной М.В. заключен договор аренды. Тепло рассчитывается исходя из замеров помещений, в результате проведения которых был составлен акт. Количество потребления воды рассчитывалось на основании СНИПов.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовые извещения № 65820, 65819, 65818), в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, между федеральным государственным учреждением «Колония-поселение № 47» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (исполнитель) и ИП Матушкиной М.В. (заказчик) подписан договор оказания услуг от 01.08.2007.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: предоставление во временное пользование помещения. Услуги оказываются по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, п. Нижняя Пойма, ул. Дзержинского, 10.

Срок действия договора с 01.08.2007 по 01.12.2008 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора заказчик обязуется оплатить услуги согласно прилагаемой калькуляции от 30.07.2007 (Приложение № 1).

Заказчик обязуется заключить договор на тепловое и энергетическое снабжение с энергоснабжающими организациями не позднее 15.08.2007 (пункт 2.3 договора).

Между МУПП «Нижнепойменское ЖКХ» (энергоснабжающая организация) и ИП Матушкиной М.В. (абонент) подписан договор на теплоснабжение № 168 от 01.08.2007.

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии в помещение столовой объемом 1 471,6 куб.м, расположенное по адресу: пос. Нижняя Пойма, ул. Дзержинского, 10, а также оплата абонентом принятой энергии, режим ее потребления, обеспечение абонентом  условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей.

Согласно пункту 2.1 договора энергоснабжающая организация обеспечивает отпуск тепловой энергии исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками в количестве 69,51 Гкал/год. Указанный годовой объем поставки теплоэнергии также подтверждается расчетом потребности тепла на отопление помещения столовой, составленным энергоснабжающей организацией.

За отпущенную тепловую энергию на момент договора абонент платит энергоснабжающей организации 2 041 рубль за 1 Гкал без учета НДС. Стоимость тепловой энергии с учетом НДС – 2 408 рублей 38 копеек за 1 Гкал (пункт 5.2 договора).

Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую МУПП «Нижнепойменское ЖКХ» с 01.01.2007, утверждены Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 218 от 24.11.2006.

В силу пункта 6.2 договора расчетным периодом является месяц. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество тепловой энергии и оплачивается Абонентом на основании счета, выставляемого энергоснабжающей организацией.

Учет поставляемой тепловой энергии производится по приборам учета тепловой энергии, установленным на границе балансовой принадлежности (п. 7.1 договора).

Пунктом 8.2 договора теплоснабжения № 168 от 01.08.2007 установлено, что договор состоит из основного текста договора и приложений к нему, которые являются неотъемлемой частью договора: приложение № 1 – расчет годового расхода тепла на отопление, приложение № 2 – схема разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

В соответствии с распоряжением администрации п. Нижняя Пойма № 51-р от 13.09.2007 начало отопительного сезона 2007-2008 годов определено с 15.09.2007.

Истец ссылается на то, что в счет исполнения договора в период с 15.09.2007 по 31.12.2008   энергоснабжающая организация поставила, а абонент потребил тепловую энергию в количестве 20,2700 Гкал на сумму 32 453 руб. 14 коп.

Для оплаты поставленной теплоэнергии ответчику выставлена счет-фактура № 18 от 28.01.2008.

Поставленная тепловая энергия частично на сумму 8 000 рублей оплачена ответчиком (приходные кассовые ордера № 134 от 04.04.2008, № 139 от 08.04.2008, № 147 от 15.04.2008).

С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленную теплоэнергию составила 24 453 рубля 14 копеек.

Между МУПП «Нижнепойменское ЖКХ» (поставщик) и ИП Матушкиной М.В.  (абонент) подписан договор на водоснабжение  № 133 от 17.09.2007.

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом договора является отпуск поставщиком питьевой воды абоненту в помещение столовой, расположенной по адресу: пос. Нижняя Пойма, ул. Дзержинского, 10.

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется производить отпуск тепловой воды абоненту в объеме, предусмотренном договором, согласно установленному лимиту. Лимит водопотребления составляет 54,75 куб.м/месяц, 657 куб.м/год. Объем водопотребления абонента на расчетный период определяется согласно расчета (приложение № 1).

Стоимость 1 куб.м. питьевой воды составляет 27 рублей 15 копеек без НДС (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.6 договора оплата абонентом полученной питьевой воды осуществляется на основании счетов-фактур.

На основании пункта 6.7 договор состоит из основного текста договора и приложений к нему, которые являются неотъемлемой частью договора:

- приложение № 1 - расчет на водопотребление,

- приложение № 2 – акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что в период с 17.09.2007 по 15.05.2008 поставщик оказал Абоненту услуги по водоснабжению на общую сумму 13 973 рубля 17 копеек, в том числе:

- с 17.09.2007 по 31.12.2007 в количестве 189,8 куб.м. на сумму 6 080 рублей 62 копейки,

- в январе 2008 года в количестве 54,75 куб.м. на сумму 1 754 рубля 02 копейки,

- в феврале 2008 года в количестве 54,75 куб.м. на сумму 1 754 рубля 02 копейки,

- в марте 2008 года в количестве 54,75 куб.м. на сумму 1 754 рубля 02 копейки,

- в апреле 2008 года в количестве 54,75 куб.м. на сумму 1 754 рубля 02 копейки,

- с 01.05.2008 по 15.05.2008 в количестве 27,38 куб.м. на сумму 877 рублей 17 копеек.

На оплату водоснабжения поставщиком выставлены счета-фактуры № 954 от 17.12.2007, № 17 от 20.01.2008, № 96 от 18.02.2008, № 174 от 20.03.2008, № 237 от 17.04.2008, № 326 от 15.05.2008.

Долг за водоснабжение на сумму 13 973 рубля 17 копеек ответчиком не оплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика 24 453 рубля 14 копеек долга за поставленную теплоэнергию и 13 973 рубля 17 копеек долга за водоснабжение, всего - 38 426 рублей 31 копейку.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как следует из материалов дела, подписанный между федеральным государственным учреждением «Колония-поселение № 47» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю и ИП Матушкиной М.В. договор оказания услуг от 01.08.2007 по своей правовой природе является договором аренды, поскольку предметом данного договора является  предоставление заказчику (ИП Матушкиной М.В.) во временное пользование помещения по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, п. Нижняя Пойма, ул. Дзержинского, 10.

Отношения по договору аренды зданий и сооружений регулируются параграфом 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

В соответствии с частью 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации  передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с пунктами 1, 7, 9, 12 Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической