Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2010 по делу n А33-14006/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

зданием (154,8 кв.м.) за весь период с 05.02.2007 по 30.06.2009, что составляет 8 117 рублей 40 копеек.

Суд первой инстанции в соответствии со статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых, с учетом частичного удовлетворения исковых требований в сумме 8 117 рублей 40 копеек, правильно произвел расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средства, которые составляют 1956 рублей 68 копеек. 

Довод истца о том, что сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком должна быть рассчитана исходя из общей площади 24 912 кв.м., отклоняется арбитражным апелляционным судом, на основании следующего.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации. Находящиеся на земельном участке объекты недвижимости не принадлежат ответчику на праве собственности, кроме нежилого здания литер В, находящегося по адресу: г. Ачинск, Южная Промзона, квартал V, строение № 14, кадастровый номер 24:43:0000000:0000:04:403:002:000338910:0001, общей площадью 154,8 кв.м.

На основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, их оценки в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт неосновательного пользования ответчиком спорным земельным участком общей площадью 24 757,2 кв.м.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2009 года по делу № А33-14006/2009 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на истца, который в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2009 года по делу № А33-14006/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

В.В. Радзиховская