Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

осуществляет безналичным расчетом платежными поручениями в течение 30 дней от даты поступления товара на склад покупателя, основанием для оплаты является представленный оригинал счета-фактуры.

В пункте 4 спецификации от 18.12.2008 № 9 указано, что оплату за товар покупатель осуществляет безналичным расчетом платежными поручениями в течение 60 дней от даты поступления товара на склад покупателя, основанием для оплаты является представленный оригинал счета-фактуры.

Таким образом, при отсутствии оплаты поставленного товара по спецификациям № 6 и 9 на соответственно 31 и 61 день после даты поступления товара на склад покупателя  наступает просрочка исполнения обязательства по оплате товара. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за периоды с 19.01.2009 по спецификации № 6 и с 19.02.2009 по спецификации № 9.  Счета-фактуры, представленные в материалы дела, датированы 19.12.2008, следовательно, период просрочки посчитан истцом  верно.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения указанной статьи устанавливают, что моментом появления у кредитора права на взыскание с должника неустойки является наступление просрочки исполнения обязательства,  но не связывают право кредитора на взыскание неустойки с должника с какими-либо действиями кредитора.

В соответствии с пунктом 6.4 договора поставки от 20.02.2008 № 93/08 период просрочки исполнения обязательств по настоящему договору определяется с момента отправления соответствующей претензии об уплате суммы пени в адрес стороны договора и до момента фактического исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором.

Исходя из указанного, пункт 6.4 договора противоречит пункту 3.1 договора, пункту 4 спецификаций от 27.06.2008, 18.12.2008  и не соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  тем самым ограничивает права  кредитора (истца) на взыскание неустойки с должника (ответчика) за фактический период просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от «05» ноября 2009 года по делу                       № А33-15429/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.В. Петровская

И.А. Хасанова