Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А33-9528/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о применении истцом при расчете суммы задолженности необоснованно завышенных цен на электроэнергию, установленных истцу постановлениями Региональной энергетической комиссии Красноярского края без учета уменьшения затрат в связи с прекращением с мая 2008 года самостоятельного производства электроэнергии, не подтверждается материалами дела на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Истец обоснованно применил тарифы на электрическую энергию в размере 273,99 коп./кВт.ч., установленный для продажи электрической энергии и 469,23 руб./МВт.ч. установленный для истца на услуги по передаче электрической энергии по сетям ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка». Тарифы установлены в предусмотренном законом порядке постановлениями Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 04.12.2007 № 269, от 29.12.2008 №353.

Из приложения к постановлению Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 29.12.2008 № 353 следует, что тариф на 2009 год установлен истцу исключительно на услуги по передаче электрической энергии по сетям ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка».

Кроме того, указанные постановления Региональной энергетической комиссии Красноярского края официально опубликованы в газете «Красноярский рабочий», не отменены и подлежат обязательному применению.

Законность данных постановлений ответчиком в связи с несоответствием Правилам государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, иным нормативным правовым актам по правилам главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорена.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие доводы о том, что истец с мая 2008 года не вырабатывал собственную электрическую энергию. Напротив, представленные истцом документы: дополнительное соглашение от 06.11.2008 №1, согласно которому срок действия договора на электроснабжение от 30.09.2008 №071 Э\08 продлен по 31.12.2009, акты о снятии показаний с приборов коммерческого учета электроэнергии, уведомление ответчику о зачете взаимных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации от 16.06.2009, проект соглашения о реструктуризации долга, направленный ответчиком 29.06.2009 в адрес истца, свидетельствуют о согласии ответчика с образовавшейся задолженностью, возникшей по сложившимся между сторонами правовым отношениям по купле-продаже и передаче электрической энергии.

Таким образом, материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2009 года по делу № А33-9528/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

В.В. Радзиховская