Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А33-9528/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2010 года

Дело №

А33-9528/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          11 марта 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка»: Решетковой Л.В. - представителя по доверенности от 01.01.2010 № 74

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Многоотраслевой Энергопромышленный комплекс», г. Игарка Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «11» августа 2009 года  по делу № А33-9528/2009,

принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Авиапредприятие «Черемшанка» (далее по тексту – истец, ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Многоотраслевой промышленный комплекс» (далее по тексту – ответчик, ОАО «МПК») о взыскании 1 321 360 рублей 52 копейки задолженности за поставленную электрическую энергию по договору от 30.09.2008 № 0713Э/08.

Судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца об уточнении наименования ответчика в связи с технической опечаткой при составлении искового заявления, в котором истец просил считать ответчиком по делу не открытое акционерное общество «Многоотраслевой промышленный комплекс», а открытое акционерное общество «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2009 года иск удовлетворен в сумме 1 321 360 рублей 52 копейки.

С открытого акционерного общества «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Авиапредприятие «Черемшанка» взыскано 1 321 360 рублей 52 копейки долга, а также 16 879 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2009 отменить, в иске истцу отказать.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, суд первой инстанции не дал оценку и не принял во внимание с какого периода у истца поменялись условия производственной деятельности, также судом первой инстанции не принято во внимание и не исследовано, когда истец прекратил выработку собственной электроэнергии и вырабатывал ли истец электроэнергию для продажи ответчику в период действия договора с ним.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что в расчете стоимости энергопотребления за период с ноября 2008 года по март 2009 года истец применял тарифы, установленные постановлениями Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 04.12.2007 № 269 и от 29.12.2008 № 353. Указанные постановления не отменены и подлежат обязательному исполнению, ответчик не оспорил данные постановления.

В представленном истцом дополнении к отзыву на апелляционную жалобу истец указал, что передача электроэнергии ответчику производилась по договору № ПЭ/08 на передачу электрической энергии от 17.11.2008.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 суд апелляционной инстанции для полного и всестороннего выяснения обстоятельств по делу, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания».

В судебном заседании представитель ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка» пояснил, что поддерживает доводы, изложенные в отзыве и дополнении к нему, считает решение суда законным и обоснованным.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились и не направили своих представителей. Надлежащее извещение ответчика, третьего лица подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика, третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

30.09.2008 между ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Многоотраслевой промышленный комплекс» (абонент) заключён договор на электроснабжение № 071 Э\08 (далее по тексту - договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора) (л.д. 14-20).

Согласно пункту 2.1 договора энергоснабжающая организация подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с ежегодно согласованными объемами потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной и почасовой детализацией и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 3.1 договора объем поставленной электроэнергии оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основе действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 5.1.3 на абонента возложена обязанность предоставлять ежемесячно до 25 числа энергоснабжающей организации показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью абонента.

Согласно пункту 6.3 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц. Оплата электропотребления производится абонентов в следующие сроки:

-  до пятого числа текущего месяца осуществляется предварительный платеж в размере 100% договорного объема электропотребления по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей;

-  до седьмого числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется окончательный платеж за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в договоре расчетным способом.

Согласно приложению № 2 к договору стороны согласовали акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за электрооборудование (л.д. 22).

Дополнительным соглашением от 06.11.2008 №1 срок действия договора на электроснабжение от 30.09.2008 №071 Э\08 продлен по 31.12.2009 (л.д. 23).

Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 04.12.2007 №269, продлены по 31.12.2008 тарифы на электрическую энергию для потребителей ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка», установленные постановлением от 08.06.2006 №37, в том числе одноставочный тариф для прочих потребителей, оплачивающих производство и передачу электрической энергии, в размере 273,99 коп./кВт.ч. (диапазон напряжения НН) (л.д. 31).

С 01.01.2009 по 31.12.2009 постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 29.12.2008 № 353 установлены тарифы по передаче электрической энергии по сетям ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка», в том числе в размере 469,23 руб./МВт.ч (диапазон напряжения НН) (л.д. 36-37).

Согласно подписанным истцом и ответчиком актам о снятии показаний с приборов коммерческого учета электроэнергии от 30.11.2008 (л.д. 26), от 30.12.2008 (л.д. 25), от 30.01.2009 (л.д. 28), от 28.02.2009 (л.д. 29), от 30.03.2009 (л.д. 30) количество потребленной ответчиком электроэнергии по счетчику №401260 (ЦРП 2 Ф№16) составило: 177 000 кВт.ч за ноябрь 2008 года, 144 000 кВт.ч за декабрь 2008 года, 214 800 кВт.ч за январь 2009 года, 180 600 кВт.ч за февраль 2009 года, 153 000 кВт.ч за март 2009 года.

На оплату потребленной электрической энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 01.04.2009 № 1264 за ноябрь, декабрь 2008 года на сумму 1 037 819 рублей 32 копейки (л.д. 24), от 29.04.2009 №1552 за январь, февраль, март 2009 года на сумму 303 644 рубля 36 копеек (л.д. 27).    

16.06.2009 истцом составлено уведомление ответчику о зачете взаимных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому обязательства ответчика по оплате электропотребления по договору от 30.09.2008 № 071 Э\08 (акт оказания услуг от 01.04.2009 № 1264 - частично) на сумму 20 103 рублей 16 копеек прекращены путем зачета встречных обязательств истца на указанную сумму по договорам от 01.01.2009 №45/э, от 01.01.2009 №45-ТБО, от 30.11.2008 №71 (л.д. 39).

Истцом ответчику направлялась претензия от 27.05.2009 №07/1507 об оплате задолженности за поставленную электроэнергию по состоянию на 27.05.2009 в размере 1 321 360 рублей 52 копейки, оставленная ответчиком без удовлетворения в связи с отсутствием денежных средств (письмо от 29.05.2009) (л.д. 40).

29.06.2009 ответчиком направлен ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка» проект соглашения о реструктуризации долга, пункт 1 которого содержит условие о предоставлении ответчику рассрочки по оплате 1 321 360 рублей 52 копейки задолженности по договору от 30.09.2008 №071 Э\08 на июль, август, сентябрь 2009 года (л.д. 44).

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате стоимости потребленной и переданной с ноября 2008 года по март 2009 года электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 1 321 360 рублей 52 копейки задолженности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на электроснабжение, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, между сторонами в период с января по март 2009 года сложились правовые отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе из договора № ПЭ/08 от 17 ноября 2008 года. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Факт поставленной и переданной истцом электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела актами о снятии показаний с приборов коммерческого учета электроэнергии.

За потребленную электроэнергию истцом выставлены счет-фактуры от 01.04.2009 № 1264 на сумму 1 037 819 рублей 32 копейки (за ноябрь, декабрь 2008 года) от 29.04.2009 №1552 на сумму 303 644 рубля 36 копеек (за январь, февраль, март 2009 года).

Поскольку в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а неисполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, требование о взыскании долга в сумме 1 321 360 рублей 52 копейки арбитражный суд первой инстанции правомерно признал обоснованным и подлежащим