Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«05» марта 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-12698/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «02» марта  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «05» марта  2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ОАО «Российские железные дороги» (ответчика): Жердеевой Е.В.- представителя по доверенности от 12.11.2009,

от ООО «Автосиб» (истца): директора Бейлин В.В., на основании решения учредителя № 1 от 19.06.2006

от ООО «Автосиб» (истца): Богданова А.Л.- представителя по доверенности от 01.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Автосиб»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «23» ноября   2009 года по делу № А33-12698/2009, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автосиб» (далее - истец, ООО «Автосиб») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги » (далее – ответчик, ОАО «РЖД»)  о взыскании 521 000 рублей   убытков.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2009 года в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2009 года отменить.

По мнению истца обжалуемый судебный акт незаконный и не обоснованный, вынесен с нарушением норм материального, процессуального права по следующим основаниям:

- в судебном заседании 20.11.2009 истцом устно заявлялось ходатайство о предоставлении списка лиц, работающих 13.02.2009. Данный факт имеет значимое отношение в отношении вывоза автомобиля с охраняемого объекта грузового района. В протоколе судебного заседания указанна ссылка на данное ходатайство и отказ в его удовлетворении без указания причин.  Кроме того, суд первой инстанции не вынес определение в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- суд первой инстанции не исследовал тот факт, что между ОАО «РЖД» Российские железные дороги» Дирекция по управлению терминально-складским комплексом и ООО «Автосиб»  30 июня 2006 года заключен договор № ПРР -215 по предоставлении на территории Красноярского грузового района автомобильного съезда для выгрузки автомобилей прибывающих в вагонах в адрес заказчика (истца) и их хранение. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что за хранение одной единицы транспортного средства в ночь на открытой площадки с заказчика взимается на основании акта общей формы  ГУ23 сумма за хранение. Оплата подтверждается унифицированным документом «Накопительная ведомость», дополнительным соглашением № 3 от 28.01.2007 к договору № ППР -215 от 30.06.06. 29.01.2009 между ответчиком и истцом заключен договор № ДМ/АС -01 транспортной экспедиции. В соответствии с пунктом 1.6 договора предусмотрено, что услугами по складированию грузов является предоставление Заказчику  части складов или части территории открытой площадки исполнителя фактически занимаемой заказчиком. Данные фиксируются ответчиком в складской книге, либо составлением совместного акта общей формы ГУ-23.

- на оборотной стороне железнодорожной накладной  ЭХ 922026 отсутствует отметка о прибытии на станцию назначения, дата и время выгрузки, место выгрузки;

- в книге выгрузки грузов №4 под порядковым номером №2340 содержится запись о подаче вагона на 22 путь. Время выгрузки 28.11.2008 в 04 час. 00мин. Время вывоза груза грузополучателем 28.11.2008 в 09.00 мин.

- ответчик необоснованно отказался представить в суд подлинные пропуски, которые имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела;

- суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание материалы по заявлению о возбуждении уголовного дела.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал следующее:

- договор № ДМ/АС -01 от 29.01.2009 года в спорный период не был заключен, так как был отдан для его подписания;

- истец в обоснование своих утверждений не представил пропуск на 28.11.2009, так как пропуск и не мог быть выписан, в суде не доказан тот факт что автомобиль находился на территории ОАО «РЖД». Кроме этого, не доказан факт передачи автомобиля на хранение ОАО «РЖД»;

- истцу отказано в возбуждении уголовного дела по факту хищения спорного автомобиля.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 02 марта  2010 года.

Представители истца, ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

30.06.2006   между   ОАО «РЖД»     и   ООО «Автосиб»   заключен    договор   №  ПРР-215   оказания    услуг,  в   соответствии  с  пунктом    1.1  которого   предметом   договора     является   оказание     услуг   по     предоставлению    на  территории   Красноярского    грузового    района    автомобильного    съезда    для    выгрузки   автомобилей,  прибывающих   в    вагонах   в     адрес  ООО «Автосиб» и   их   хранение (л.д.9).

В   обязанности   ОАО «РЖД»    входит   согласно   пунктам   2.1.1,   2.1.2:

- предоставление    обществу   с  ограниченной  ответственностью   «Автосиб»     автомобильного    съезда    для   целей,   указанных    в  пункте  настоящего   договора;

- уведомление     ООО «Автосиб»    о   прибытии   в  его   адрес вагонов   с    автомобилями.

Согласно пункту    2.2   договора   ООО «Автосиб»   обязано:

-   своевременно    произвести   выгрузку     автомобилей   из   вагонов;

-  произвести   оплату     причитающихся    Дороге     платежей    в  сроки   и   порядке,   установленном   в   разделе  3   настоящего    договора.

Порядок  расчетов   согласован   в  разделе    3   договора, в соответствии с   пунктом   3.1    которого    за  предоставление     автомобильного   съезда  для    выгрузки   автомобилей   из   вагонов   ООО «Автосиб»   производит    100%   предоплату   в размере  803,0 руб.   за  каждый  вагон   без   учета      НДС   на  счет   Красноярской     механизированной      дистанции     погрузо-разгрузочных    работ и   коммерческих   операций    согласно     прилагаемой     калькуляции.

Кроме того,   пунктом   3.2   договора  предусмотрено,  что    за  хранение   одной   единицы    транспортного    средства    в  ночь   на  открытой    площадке  ООО «Автосиб»      производит   Дороге    оплату  в  размере    43,0    руб.  с   учетом   НДС.

Срок   действия   договора  определен   до   31  декабря  2006    года (пункт   4.1   договора).

Дополнительным   соглашением   №  1 от   25.12.2006 к   договору   № ПРР-215   от   30.06.2006   изменены  размеры   оплаты,   установленные    пунктами   3.1,  3.2 ,   а  также  продлен   срок   действия   договора    до   31    марта  2007 года (л.д.10).

01.04.2007     стороны    подписали  Дополнительное  соглашение   № 2  к  договору    № ПРР-215,   которым  продлили  срок   действия   договора    до   31  декабря  2007   года (л.д.11).

Дополнительным   соглашением   №  3   от  28.01.2007   к   договору   № ПРР-215   от   30.06.2006   изменены  размеры   оплаты,   установленные    пунктами   3.1,  3.2 ,   а  также  продлен   срок   действия   договора    до   31   декабря  2008 года (л.д.12).

29.01.2009     между    ОАО «РЖД» (Исполнитель)  и    ООО «Автосиб»  (Заказчик)  заключен    договор   № ДМ/АС-01  транспортной   экспедиции,  согласно пункту  1.1  которого     Заказчик    поручает,   а    Исполнитель     принимает   на    себя   обязательства    по   выполнению    складирования, погрузо-разгрузочных  работ,   услуг  и    транспортно-экспедиторских     операций   при   завозе  и   вывозе     грузов,   перевозимых   по   железной   дороге, с   доставкой    их  с   территории   (со   склада Исполнителя    на   склады  и  со   складов Заказчиков,    автотранспортом    Исполнителя    в  соответствии) и с    условиями      настоящего    договора (л.д.13-23).

Пунктом   1.6   договора    № ДМ/АС-01  предусмотрено,  что    услугами   по   складированию    грузов   является    предоставление   Заказчику  части     складских   помещений   или   части    территории    открытой   площадки   Исполнителя    фактически    занимаемой   Заказчиком,   которая   ежедневно    фиксируется     в  складской  книге  представителями    обоих  сторон,   либо   фиксируется    составлением   совместного   акта    общей  формы   ГУ-23.

Согласно пунктам  2.1.21,  2.1.22   договора   № ДМ/АС-01   в  обязанности  Исполнителя    входит    выдавать    груз     управомоченному    лицу  Заказчика   в  месте    назначения,  при   складировании    грузов   ежедневно,   вместе   с   представителем   Заказчика   проводить   проверку   площади,   фактически  занимаемой   Заказчиком,  в  соответствии с   п.  1.6     договора.

В  приложении   №1   к   договору   согласован   прейскурант   цен    на  услуги  и  работы,   выполняемые    на   Красноярском грузовом    дворе,   в  который   включена   услуга   по   хранению  одной  единицы    транспортного     средства  в   сутки   на  открытой     площадке  69,49    руб.

Согласно   выписке    из    журнала    выдачи   документов  экземпляр    договора  № ДМ/АС-01    выдан   ООО «Автосиб»   20.02.2009.  В  получении   расписался   директор   Бейлин    В.В.(л.д.24).

16.05.2008   между  ООО «Блимер-плюс»   (Отправитель)  и  ООО «Автосиб»  (Получатель)    заключен    договор  № 8,   в соответствии  с   пунктом  1 которого   Отправитель  обязуется     отгружать    и  отправлять   в  адрес  Покупателя    в    вагонах-автомобилевозах   автомобили,  а  Получатель    обязуется  принять   их  и  произвести  с  ними    все  необходимые   действия     в пределах полномочий,   указанных  в  договоре (л.д.36).

Пунктом   2.2   договора  №  8  предусмотрено,  что   ООО «Автосиб»   обязано:

-  после прибытия    вагонов  на  станцию   назначения   произвести   приемку    вагона    с  грузом   у  перевозчика;

- при   необходимости,  в предусмотренных   транспортным    законодательством   и   Правилами     перевозок   случаях   и   порядке,   обеспечивать   составление   соответствующих   актов  о несохранной  перевозке  и/или    повреждении,   утрате  груза  и/или    подвижного  состава;

-   предоставить    документы,  необходимые     для  предъявления    претензий    и/или   исков   к  железнодорожному  перевозчику (доверенность   и  иные    документы);

- осуществлять   получение,   раскредитовку,   разгрузку   автомобилей из вагонов,   передачу    их   владельцу (третьему   лицу);

-   производить   осмотр  и приемку     автомобилей   в  вагоне    до   разгрузки   вагонов,   получатель   обязан   принять  поврежденный  автомобиль     с  указанием     всех  недостатков  в  акте    приема-передачи.;

-  оформлять   в  установленном порядке   документы   и   совершать иные   действия, необходимые   при   получении   автомобилей.

Согласно    транспортной   железнодорожной  накладной    ЭХ922026  в    вагоне    №  58634841  переданы  к перевозке  грузоотправителем   ООО «Блимер-плюс»  в  адрес    грузополучателя    ООО «Автосиб»    автомобили     легковые   непоименованные   в  алфавите в  количестве  10   мест.  Груз  принят   к перевозке  20.11.2008 (л.д.37).

В  соответствии с    Картой  отправки    за  подписью    экспедитора  ООО «Блимер-плюс»  в   вагоне    №  58634841  находилось   10   автомобилей,  в  том  числе   автомобиль  Subaru  Impreza  2004  года,   кузов   № GPA-012255,   двигатель   № EY20B756438,   цвет  синий,  получатель   Скоромец  (№  5096) (л.д.38).

На   оборотной   стороне  дорожной  ведомости   ЭХ922026   проставлен   штамп  о     выдачи    оригинала  накладной    грузополучателю    28.11.2008   (л.д. 39)

В  заверенной копии книги    выгрузки   грузов  № 4      под  порядковым   номером   2340    содержится     запись  о  прибытии    вагона   58634841,    отправка  ЭХ922026  со  станции   отправления  Владивосток,  10  мест   автомашин,   вес  15000 тон,  о    подаче  вагона  на  22  путь,  грузополучатель   ООО «Автосиб»,  время  выгрузки  28.11   в   04.00   час.,     время   вывоза  груза  грузополучателем  28.11  в  09.00   час.  В  графе  примечание    содержится    запись: «№3800/3809 Бейлин»  и  проставлена  подпись (л.д.41-43).

В представленных   в материалы  дела    копиях     книг   «Сортировочный   склад»,   «Сортировочный     склад   (3  склад,   7  склад)»  (оригиналы   были  исследованы судом первой инстанции)   отсутствуют   записи   о     принятии   на   хранение    груза,   прибывшего   вагоном  №  58634841,  в  том  числе     автомобиля Subaru  Impreza  2004  года,   кузов   № GPA-012255,   двигатель   № EY20B756438,   цвет  синий (л.д. 44-69).

Истец   представил  в материалы   дела  копию  пропуска   на  вывоз    груза   из   грузового   района  ДМ (Красноярского   участка)   на  автомобиль Subaru  Impreza  2004  года,   кузов   № GPA-012255,   двигатель   № EY20B756438,   цвет  синий,  ПТС  25 ХА 467692.   Пропуск   датирован     13.02.2009.   Вместо   подписи   лица,   выдавшего  пропуск,  проставлен    штамп  «Дежурный    грузового   района    ДМ». Пропуск  выдан   на  имя  Сидорова    С.А. (л.д.70).

В представленной  в материалы  дела    выписке      из    журнала     регистрации  и   выдачи  пропусков   отсутствует    запись о   выдаче   пропуска   на  имя   Сидорова    С.А.   за  13.02.2009 (л.д.71-74).

Постановлением оперуполномоченного   ОУР УВД  по   Железнодорожному  району     отказано   в    возбуждении    уголовного   дела  по заявлению   Бейлина  В.В.  об   угоне     автомобиля  Subaru  Impreza  с    ул.   Новая  Заря,16 (л.д.77).

В  постановлении   указано,  что  в  ходе  проведенной  проверки     было   установлено,    что   18.10.2008    купленный     автомобиль    гр.   Скоромец    А.В.   был   отправлен    из   г.   Владивосток.   В  середине    ноября   автомобиль  был   доставлен   в  г.   Красноярск в  фирму