Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А33-14209/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, утвержденного Приказом МПС РФ от 29.09.2009 № 67.

Исходя из технических параметров приемоотправочных путей ветвевладельца и изменения технологии работы железнодорожного пути необщего пользования и станции примыкания, Управлением ФАЖТ дано заключение (исх. №РСиб-478 от 10.06.2009 года), согласно которому Управление ФАЖТ считает необходимым внести в действующий ЕТП дополнения, касающиеся порядка подачи и уборки на (с) путь необщего пользования отправительских маршрутов из 65 вагонов, а также предусмотреть порядок подачи и уборки таких маршрутов исходя из технической возможности (вместимости) приемоотправочных (выставочных) путей необщего пользования №№1,3,5 станции Углеразгрузочная.

В связи с тем, что порядок внесения изменений и дополнений в действующий ЕТП Правилами и Временными указаниями по разработке единых технологических процессов работы подъездных путей и станций примыкания, утвержденных 26.12.1983, не регламентирован, Управление ФАЖТ пришло к выводу о наличии оснований для корректировки ЕТП.

Кроме того, 12.12.2007 обществом издан приказ №МД-12/569 о назначении комиссии по разработке ЕТП станции Злобино и железнодорожного пути необщего пользования ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» под председательством главного инженера Красноярского отделения Красноярской железной дороги- филиала ОАО «РЖД». После обследования железнодорожного пути необщего пользования и его технической оснащенности комиссией составлен акт от 19.04.2007.

Таким образом, в 2007 году между обществом и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» было достигнуто соглашение о необходимости корректировки ЕТП, создана комиссия и выполнена определенная работа – проведено обследование железнодорожного пути.

Утверждение общества о том,  что  ветвевладелец не выполнил свою обязанность по предоставлению необходимых документов в комиссию для разработки ЕТП, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами – перепиской между обществом и                 ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», которая велась в процессе работы комиссии по разработке ЕТП. Сопроводительными письмами от 13.04.2006 №372-1226; 17.10.2006 №119-3413; 28.11.2006 №372-3849) ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» направило в общество все необходимые документы.

Довод апелляционной жалобы о том, что общество действовало в допустимых пределах осуществления гражданских прав, является несостоятельным. Статус хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение на определенном рынке, сам по себе возлагает на общество обязанность осуществлять свою хозяйственную деятельность, в том числе, услуги по подаче-уборке вагонов, таким образом, что бы не ущемлять интересов иных субъектов, с которыми общество вступает в гражданско-правовые отношения. Оказание услуг по подаче – уборке вагонов с нарушением условий  договора от 30.04.1998 № 17 и Единого технологического процесса работы подъездного пути филиала ОАО «Красноярскэнерго» Красноярская ТЭЦ-2 и станции «Злобино» Красноярской же­лезной дороги, ущемляет интересы ОАО «Енисейская ТГК-13». 

Суд апелляционной инстанции отклоняет как документально неподтвержденный довод апелляционной жалобы о том, что 29.04.2009 между заявителем и ОАО «ТГК-13» заключено соглашение, которым урегулированы спорные вопросы, в том числе, возникшие в связи с уклонением от разработки (корректировки) ЕТП.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» указало, что указанным соглашением по фактическим обстоятельствам длина отправительских маршрутов и порядок подачи и уборки маршрутов с учетом их прибытия в количестве 65 вагонов не согласованы.

Доказательства, подтверждающие согласование сторонами указанных условий, в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 ноября 2009 года по делу №А33-14209/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Г.А. Колесникова

Л.Ф. Первухина