Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу n А33-11517/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

письменное признание обществом правомерности начисления по результатам проверки 17788 рублей налога на имущество и 3854,11 рублей пени по нему; 1406,25 рублей транспортного налога и 196,31 рублей пени по нему; 89564 рублей налога на доходы физических лиц и 36 569,05 рублей пени по нему.

Значит, суд первой инстанции правомерно доначислил указанные налоги и пени в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налогов.

Следует отметить, что фактические обстоятельства и порядок доначисления налогов, пени обществом не оспорены.

Привлечение к налоговой ответственности.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик в результате занижения налоговой базы, неправомерного предъявления налоговых вычетов не уплатил в полном объёме следующие налоги: налог на прибыль за 2003-2004 годы, налог на добавленную стоимость за 1-4 квартал 2003 года, 1-4 квартал 2004 года, 1-4 квартал 2005 года, налог на имущество за 2004 год, транспортный налог за 2004-2005 годы, единый социальный налог за 2004 год.

Таким образом, налоговый орган правомерно квалифицировал действия налогоплательщика как налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и вынес решение о взыскании 81221,2 рублей штрафа в общей сумме.

В проверяемом периоде общество неправомерно не перечисляло в бюджет удержанный из выплаченного дохода налог на доходы физических лиц, что свидетельствует о совершении им налогового правонарушения согласно статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговый орган обоснованно привлёк заявителя к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 17912,8 рублей.

Общество в 2004-2005 годах не исполнило надлежащим образом установленную Налоговым кодексом Российской Федерации обязанность по представлению налоговых деклараций, в том числе:

- налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3, 4 квартал 2004 года, 4 квартал 2005 года;

- налоговых деклараций по транспортному налогу за 2004-2005 годы;

- налоговой декларации по единому социальному налогу за 2004 год.

Таким образом, в указанных бездействиях усматриваются составы налогового правонарушения, предусмотренного частью 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговый орган правомерно привлёк общество к налоговой ответственности в виде штрафов в общей сумме 52 795,3 рубля.

Следует отметить, что нарушение сроков представления расчёта по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, не являющегося в понимании Налогового кодекса Российской Федерации налоговой декларацией, не образует состав налогового правонарушения, предусмотренного статьёй 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Значит, налоговый орган необоснованно привлёк общество к налоговой ответственности по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение сроков представления данных расчётов.

В соответствии со статьёй 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение налогового органа о взыскании 3186 рублей штрафа подлежит признанию недействительным.

Общество в нарушение статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации не исполнило к установленному сроку требование от 14.12.2005 № 51 о представлении в налоговый орган бухгалтерских документов в связи с проведением выездной налоговой проверки. Суд признаёт обоснованным привлечение заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 15100 рублей.

Суд не усматривает из материалов дела обстоятельства, отягчающие и смягчающие налоговую ответственность.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для частичной отмены решения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 мая 2007 года по делу №А33-11517/2006 отменить в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности от 17.04.2006 о взыскании 3186 рублей штрафа, в указанной части принять новое решение.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю от 17.04.2006 № 18 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Большемуртинская ПМК-2» 3186 рублей штрафа, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Большемуртинская ПМК-2» с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2007 в остальной части оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Н.М. Демидова

Г.А. Колесникова