Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 по делу n А33-4430/2007. Изменить решение

ответчика, касающиеся демонтажа узла управления тепловой энергией и приборов учета, судом апелляционной инстанции приняты быть не могут.

Исходя из актов приемки выполненных работ от 06.05.2006 стоимость выполненных работ составила 840 509 руб. Указанная сумма уменьшена истцом на 33 620 руб., подлежащих оплате генподрядчику на основании пункта 2 дополнительного соглашения № 1 к договору от 20.03.2006, и суммы оплаты по платежным поручениям от 23.06.2006 № 544 (80 000 руб.), от 08.09.2006 № 804 (140 000 руб.), от 04.10.2007 № 927 (50 000 руб.), путем зачета стоимости материалов, переданных истцу по накладной от 28.08.2006 № 4 в размере 364 964 руб. 07 коп.

Следовательно, задолженность ответчика по оплате стоимости выполненных работ со­ставляет 171 924 руб. 23 коп., истцом иск заявлен на сумму 171 875 руб.

Довод ответчика об отсутствии обязательства по оплате выполненных работ в связи с ненаправлением подрядчиком счетов на оплату отклоняется. Обязательственные отношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявителем работы приняты, соответственно, возникла обязанность по их оплате.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязатель­ства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательства погашения задолженности ответчик не представил, в связи с чем требо­вания истца о взыскании 171 875 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 21 045 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.08.2006 по 29.05.2007, исходя из ставки  рефинансирования в размере 10,5  % годовых.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора заказчик оплачивает оставшуюся сумму в течение 7 дней по факту выполненных работ подрядчиком и получения счета.

Акт приемки выполненных работ подписан 06.05.2006, следовательно, периоды просрочки исполнения обязанности по оплате правомерно определены истцом с 02.08.2006 по 29.05.2007.

Вместе с тем,  суммы, на которые начислены проценты за пользование чужими денежными средствами,  включают НДС.

Согласно главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации  реализация товаров (работ, услуг) производится по ценам (тарифам), увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

В то же время проценты, предусмотренные законом, представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, существующего в силу договора между заказчиком и подрядчиком.

Следовательно, гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты товара (работ, услуг) не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость, поскольку последний является элементом публичных правоотношений.

Учитывая, что на 02.08.2006 имелась задолженность в сумме 726 889 руб. (840 509 – 33620 – 80 000), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом частичной оплаты, исходя из суммы долга без учета НДС и действующей ставки рефинансирования 10,5 % годовых, составляет:

- за период с 02.08.2006 по 28.08.2006, исходя из суммы долга 616 007 руб. 67 коп.  – 4 671 руб. 39 коп.;

- с 29.08.2006 по 08.09.2006, исходя из суммы долга 306 716 руб. 04 коп. – 984 руб. 05 коп.;

- с 09.09.2006 по 04.10.2006, исходя из суммы долга   188 071 руб. 97 коп. – 1 426 руб. 21 коп.;

- с 05.10.2006 по 29.05.2007, исходя из суммы долга   145 699 руб. 09 коп. – 8 754 руб. 09 коп.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15 835 руб. 74 коп.

При указанных обстоятельствах решение от 18.06.2007 в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению, как принятое с нарушением норм материального права. Требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  21 045  руб. процентов подлежит удовлетворению частично в сумме 15 835 руб. 74 коп.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  187 710 руб. 74 коп., в том числе 171 875 руб.  долга и 15 835 руб. 74 коп.  процентов.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворена частично в размере 2,7 % от обжалуемой суммы. Следовательно, за рассмотрение апелляционной жалобы с заявителя следует взыскать 973 руб. государственной пошлины, с истца – 27 руб. в доход федерального бюджета.

При рассмотрении дела в первой инстанции истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. При цене иска 192 925 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 358 руб. 50 коп.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично в сумме 187 710 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в первой инстанции относятся на истца в сумме 144 руб. 85 коп., на ответчика   5 213 руб. 66 коп.

С учетом распределения расходов по уплате государственной пошлины в апелляционной инстанции с истца всего подлежит взысканию 171 руб. 85 коп., с ответчика – 5 186 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края  от  «18» июня 2007  года по делу № А33-4430/2007 изменить в части взыскания процентов и госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-плюс», г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Сервис», г. Красноярск,   15 835 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-плюс» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 186 руб. 66 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-сервис» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 171 руб. 85 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова