Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу n А33-7002/2007. Изменить решение

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-7002/2007-03АП-1350/2007

«05» декабря 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «28» ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен          «05» декабря 2007 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии: от открытого акционерного общества «АЯН» (истца) – Солодилова А.А.,  представителя по доверенности от 29 мая 2007 года № 422,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – открытого акционерного общества «АЯН» (г. Абакан Республики Хакасия)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «26» сентября 2007 года по делу № А33-7002/2007, принятое судьей Егоровым А.Л.,

установил:

открытое акционерное общество «АЯН» (далее по тексту также грузополучатель, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала -Красноярской железной дороги (далее также перевозчик, ответчик) 119 780 руб. 38 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 сентября 2007 года иск удовлетворен частично. С открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярской железной дороги в пользу открытого акционерного общества «АЯН» взыскано 51 620 руб. 79 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярской железной дороги взыскана в пользу открытого акционерного общества «АЯН» государственная пошлина в размере 2 048 руб. 62 коп. Открытому акционерному обществу «АЯН» возвращена государственная пошлина в размере 1 846 руб. 99 коп., уплаченная платежным поручением № 1733 от 14 мая 2007 года.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «АЯН» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-7002/2007 от 26 сентября 2007 года в части отказа в удовлетворении исковых требований за период с 20 мая по 22 июня 2006 года на сумму 28 237 руб. 50 коп., а также в части необоснованного увеличения суммы неудовлетворенных требований за период с 15 апреля по 17 мая 2006 года на сумму 13 238 руб. 51 коп. и принять по делу новый акт об удовлетворении требований истца в сумме 93 096 руб. 80 коп.

По мнению истца, обжалуемое решение подлежит частичному изменению в связи с неправильным применением судом норм материального права, а также в связи несоответствием некоторых выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

С учетом просрочки истцом срока обращения в суд с требованиями, возникшими в период с 15 апреля по 17 мая 2006 года, подлежали удовлетворению требования истца на сумму 93 096 руб. 80 коп. (119 780 руб. 38 коп. - 26 683 руб. 58 коп.).

Статья 123 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в своей последней части устанавливает, что перевозчик вправе принять для рассмотрения претензию по истечении установленных настоящей статьей сроков, если признает уважительной причину пропуска срока предъявления претензии. В материалы дела истцом представлен ответ полномочного представителя ответчика на претензию истца, из которого следует, что ответчик не только принял к рассмотрению претензию истца, но и согласился возвратить денежные средства, списанные со счета ТехПД «в части хранения грузов в ЗТК и закрытие процедуры доставки в сумме 61 144 руб. 37 коп., в т.ч. НДС» (первый абзац ответа Финансовой службы Красноярской железной дороги №НФЮ-19/2 от 19 марта 2007 года). То есть ответчик признал претензию истца в отношении платежей, выходящих за пределы шести месяцев, связанных с хранением грузов в ЗТК и с закрытием процедуры доставки. После обращения истца в суд с настоящими требованиями, представитель ответчика предоставил суду ответ на претензию истца с иным содержанием, не совпадающим с имеющимся у истца, и содержащим уже отказ в удовлетворении требований, выходящих за рамки шестимесячного срока.

Суд не оценил как указанные выше разночтения в ответах на претензию, так и наличие собственно факта признания ответчиком требований истца, выходящих за пределы шестимесячного срока. Более того, суд не учел, что срок предъявления претензии к железной дороге, при условии соблюдения порядка ее предъявления, не является пресекательным, поэтому его пропуск не является нарушением претензионного порядка, предусмотренного статьей 120 Устава. Предъявление претензий к перевозчику за пределами предусмотренных сроков не является основанием к оставлению иска, в этой части, без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Судом совершенно верно указан перечень первичных документов, оформленных ответчиком в период с 15 апреля по 17 мая 2006 года и явившихся основанием для списания средств со счета истца в ТехПД (абз. 6 на стр. 9 решения), однако сумма средств, списанных на основании этих документов, указана судом неверно. На самом деле за этот период ответчиком списано по указанным основаниям не 39 929 руб. 09 коп., а 26 683 руб. 58 коп. Указанная ошибка привела к уменьшению суммы, подлежащей взысканию, на 13 238 руб. 51 коп.

Определением от 13 ноября 2007 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества «АЯН» принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 28 ноября 2007 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Материалами дела подтверждено надлежащее извещение открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления о вручении почтового отправления № 66000011396396, № 66000011396389). В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, суд в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

14 июня 2005 года между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярской железной дороги (дорогой) и открытым акционерным обществом «АЯН» (заказчиком) заключен договор на организацию перевозок и транспортно-экспедиционное обслуживание № 880010137 (т.1, л.д.22). В соответствии с разделом 1 данного договора заказчик поручает, а дорога принимает на себя обязательства по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом, осуществлении дополнительных операций, связанных с перевозками и выполнению транспортно-экспедиционных и договорных услуг, выполняемых по просьбе заказчика.

В соответствии с пунктом 2.3 указанного договора прием грузов к перевозке и выдача груза производится на железнодорожном подъездном пути необщего пользования открытого акционерного общества «В-Сибпромтранс», примыкающем к станции Абакан Красноярской железной дороги.

Согласно пункту 3.1.2 договора дорога обязуется обеспечивать выполнение принятых заявок на перевозку грузов в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации и Правилами перевозок на железнодорожном транспорте.

В пункте 3.3.5 договора заказчик обязался своевременно и полно вносить плату за перевозку грузов и иных, причитающихся железной дороге платежей, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, договором и приложением к нему, в соответствии с порядком и сроками, установленными в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.9 договора для отражения денежных средств заказчика и их движения ему открыты лицевые счета, в том числе внутренний 4698178.

Согласно ведомостям подачи и уборки вагонов №№ 44097 (т.1, л.д. 33), 45218 (т.1, л.д. 44), 53399 (т.1, л.д.54), 53405 (т.1, л.д. 62), 55498 (т.1, л.д. 66), 55541 (т.1, л.д. 70), 62733 (т.1, л.д.80), 64852 (т.1, л.д. 89), 71987 (т.1, л.д.99), 75358 (т.1, л.д. 109), 75372 (т.1, л.д. 114), 82538 (т.1, л.д. 122), 82540 (т.1, л.д. 126), 85747 (т.1, л.д. 135), 86841 (т.1, л.д. 141), 92002 (т.1, л.д. 146), 92007 (т.1, л.д. 153), 94187 (т.1, л.д. 156), 94209 (т.2, л.д. 2), 95285 (т.2, л.д. 5), 102459 (т.2, л.д. 13), 104637 (т.2, л.д. 22), 105649 (т.2, л.д. 30), 106780 (т.2, л.д. 33), 113946 (т.2, л.д. 42) в период с 15 апреля по 15 ноября 2006 года открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» для открытого акционерного общества «АЯН» подано 113 вагонов.

Прибывшие на станцию назначения вагоны доставлены открытым акционерным обществом «РЖД» в зону таможенного контроля станции Абакан Красноярской железной дороги, оборудованную на пути № 28 станции, для совершения действий, необходимых для завершения процедуры внутреннего таможенного транзита.

После проверки таможенным органом целостности пломб вагоны переданы открытому акционерному обществу «В-Сибпромтранс» на выставочном пути № 127 ст. Абакан для доставки на подъездной путь открытого акционерного общества «АЯН», что подтверждается ведомостью поступления вагонов и передачи вагонов.

После проверки транзитной декларации и других документов на товар на железнодорожных накладных таможенным органом проставлена отметка «Товар поступил», после чего процедура внутреннего таможенного транзита завершилась, и вагоны переданы открытому акционерному обществу «АЯН» (грузополучателю).

Расценив затраты по оформлению документов, завершающих процедуру внутреннего таможенного транзита, в качестве дополнительных затрат истца, в период с 15 апреля по 1 декабря 2006 года ответчиком с лицевого счета истца в ТехПД списаны денежные средства в общей сумме 155 551 руб. 14 коп., начисленные на основании ведомостей подачи-уборки вагонов, накопительных ведомостей, в том числе:

-  39 968 руб. 60 коп. за пользование вагонами;

-  39 396 руб. 80 коп. за подачу/уборку вагонов;

-  22 979 руб. за хранение груза в зоне таможенного контроля;

-  23 728 руб. 14 коп. за закрытие процедуры доставки;

-  23 728 руб. 14 коп. НДС на суммы начисленных сборов.

29 декабря 2006 года открытое акционерное общество «АЯН» направило в адрес ответчика претензию № 1043 (т.1, л.д. 17) по факту необоснованного списания денежных средств с лицевого счета в ТехПД, в том числе, за период с апреля по декабрь 2006 года, и требовало вернуть списанные денежные средства  в размере 155 551 руб. 14 коп.

В письме от 19 марта 2007 года № НФЮ-19/2 (т.1, л.д. 19) открытое акционерное общество «Российские железные дороги» согласилось с необоснованностью взыскания с истца сборов за хранение грузов в зоне таможенного контроля и за закрытие процедуры доставки за период с апреля по ноябрь 2006 года, и обязалось вернуть на лицевой счет истца в ТехПД № 4698178 денежные средства в сумме 61 144 руб. 37 коп.

Фактически на лицевой счет истца в ТехПД № 4698178 ответчиком возвращены денежные средства в сумме 35 770 руб.76 коп.

Полагая, что в результате необоснованного списания с лицевого счета истца в ТехПД денежных средств, составляющих затраты по оформлению процедуры внутреннего таможенного транзита, образовалась сумма неосновательного обогащения в размере 119 780,38 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из материалов дела и искового заявления, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде списанных с его лицевого счета ТехПД 119 780 руб. 38 коп., составляющих затраты по оформлению процедуры внутреннего таможенного транзита.

В соответствии с разделом 1 договора на организацию перевозок и транспортно-экспедиционное обслуживание от 14 июня 2005 года № 880010137, заключенного между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярской железной дороги (дорогой) и открытым акционерным обществом «АЯН» (заказчиком), заказчик поручает, а дорога принимает на себя обязательства по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом, осуществлении дополнительных операций, связанных с перевозками и выполнению транспортно-экспедиционных и договорных услуг, выполняемых по просьбе заказчика.

Ежемесячно в адрес открытого акционерного общества «АЯН» поступает солод импортного производства в вагонах, доставка которых в силу пункта 2.3 указанного выше договора от российской границы до станции Абакан осуществляется открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (перевозчиком), а от выставочных путей ст. Абакан (путь № 127) до подъездных путей грузополучателя (путь № 148) открытым акционерным  обществом «В-Сибпромтранс». Выгрузка груза (солода) из вагонов осуществляется в прирельсовый склад грузополучателя, имеющий статус таможенного склада временного хранения (СВХ).

Согласно ведомостям подачи и уборки вагонов №№ 44097, 45218, 53399, 53405, 55498, 55541, 62733, 64852, 71987, 75358, 75372, 82538, 82540, 85747, 86841, 92002, 92007, 94187, 94209, 95285, 102459, 104637, 105649, 106780, 113946 в период с 15 апреля по 15 ноября 2006 года открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» для открытого акционерного общества «АЯН» подано 113 вагонов.

Ответчиком не отрицается и материалами дела подтверждается тот факт, что открытым