Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» февраля 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-18091/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «12» февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «24» февраля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Кирилловой Н.А., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии: от истца – общества с ограниченной ответственностью «Енисейбурвод» Чиркова О.Е – представитель АО доверенности от 17.07.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Меркурий Олкос Групп»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «23» ноября  2009 года по делу № А33-18091/2009, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейбурвод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий Олкос Групп» о взыскании (с учетом уменьшения размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 71 969 рублей 44 копеек, в том числе 65 000 рублей долга по договору на выполнение инженерно-геологических работ от 12.08.2008 № 86-1/08 и 6 969 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Меркурий Олкос Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейбурвод» взыскано 71 969 рублей 44 копейки, в том числе 65 000 рублей долга и 6 969 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2009 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик не согласен с обжалуемым судебным актом, так как считает, что дата, с которой истец осуществил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, определена неверно, поскольку спорный договор не содержит момент начала течения срока оплаты ответчиком работ. Ответчик указывает, что между сторонами имела место новация обязательства в соответствии со статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как истец неоднократно ссылался на график погашения задолженности.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Истец указывает, что ответчик оплатил выполненные работы частично, между сторонами не имела место новация обязательства, поскольку соглашения о замене первоначального обязательства другим сторонами не заключалось.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12 февраля 2010 года.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Меркурий Олкос Групп», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 660136 02 63733 4) своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лица, участвующего в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

12.08.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий Олкос Групп» (далее – заказчик, ООО «Меркурий Олкос Групп») и обществом с ограниченной ответственностью «Енисейбурвод» (далее – подрядчик, «Енисейбурвод») подписан договор № 86-1/08 на выполнение инженерно-геологических работ (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется провести инженерно-геологические изыскания на объекте: «Жилой дом по ул. Фестивальной в г. Красноярске» согласно технического задания от 01.08.2008, выданного заказчиком, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его. Техническое задание, на выполнение работ, указанных пункте 1.1 настоящего договора, приведено в приложении 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что согласно смете стоимость выполненных объемов работ, поименованных в пункте 1.1 настоящего договора, рассчитанной по справочнику базовых цен на инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания для строительства, составила 301 178 рублей с учетом НДС 18 %. Смета (приложение 2) является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.3 договора после подписания договора обеими сторонами заказчик в течение 3 банковских дней оплачивает подрядчику аванс в размере 50% от договорной стоимости работ в сумме 150 589 рублей с учетом НДС, после чего подрядчик приступает к выполнению работ.

Под результатом работ стороны понимают технический отчет о результатах выполненных инженерно-геологических изысканий согласно требованиям технического задания (пункт 3.1. договора). В соответствии с пунктом 3.2. договора по завершении работ подрядчик передает заказчику технический отчет о результатах выполненных инженерно-геологических изысканий в трех экземплярах, акт о приемке выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и счет-фактуру установленной формы. Заказчик в течение 3 календарных дней со дня получения им документов, указанных в пункте 3.2. договора, обязан осуществить приемку результата работ, направить подрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ и в течение 7 банковских дней произвести окончательную оплату работ (пункт 3.3. договора).

В пункте 2.4 договора определено, что по окончании работ заказчик производит окончательный расчет с подрядчиком на основании представленных подрядчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счета-фактуры и результата работ.

В приложении № 1 к договору сторонами согласовано техническое задание, в смете № 86-1/08 - наименование, объем, стоимость работ (общая стоимость - 301 178 рублей).

На оплату аванса истцом выставлен счет 12.08.2008 № 98 на сумму 150 589 рублей.

Аванс в размере 150 589 рублей за инженерно-геодезические изыскания перечислен обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий Олкос Групп» платежным поручением от 15.08.2008 № 589.

Во исполнение обязательств ООО «Енисейбурвод» выполнило инженерно-геологические изыскания на объекте: «Жилой дом по ул. Фестивальной в г. Красноярске» по договору от 12.08.2008 № 86-1/08, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 13.10.2008 № 119 на сумму 301 178 рублей, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 13.10.2008 № 119 на сумму 301 178 рублей.

На оплату оставшейся части стоимости выполненных работ (окончательный расчет) истцом выставлен счет от 13.10.2008 № 135 на сумму 150 589 рублей.

Технический отчет об инженерно-геологических изысканиях в 3 экземплярах, счет-фактура, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, счет на окончательный расчет переданы по накладной от 13.10.2008 № 119.

Счет от 13.10.2008 №135 оплачен ООО «Меркурий Олкос Групп» частично в размере 85 589 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

- от 19.11.2008 № 375 на сумму 50 589 рублей;

- от 01.04.2009 № 397 на сумму 5 000 рублей;

- от 30.04.2009 № 497 на сумму 5 000 рублей;

- от 08.06.2009 № 721 на сумму 5 000 рублей;

- от 13.07.2009 № 997 на сумму 10 000 рублей;

- от 21.10.2009 № 998 на сумму 5 000 рублей;

- от 29.10.2009 №101 на сумму 5 000 рублей.

В письме от 01.04.2009 № 13 истец требовал от ответчика произвести оплату задолженности по договору от 12.08.2008 № 86-1/08 в размере 100 000 рублей в течение 7 банковских дней со дня получения письма. Письмо получено ответчиком 01.04.2009.

В ответ на претензию ООО «Меркурий Олкос Групп» в письме от 07.04.2009 № 103 указало, что в связи с тяжелой экономической ситуацией изыскивает средства для погашения задолженности.

17.04.2009 ответчиком был представлен график погашения задолженности.

В письме от 03.07.2009 № 118 истец указал на неисполнение ответчиком графика погашения задолженности.

Доказательств оплаты суммы долга в размере 65 000 рублей в материалы дела не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных и принятых работ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами   в размере 6 969 рублей 44 копейки за период с 24.10.2008 по 19.11.2009 (386 дней) по ставке рефинансирования 10 % годовых на сумму долга 65 000 рублей.

Ссылаясь  на  неисполнение  ответчиком  обязательств, истец  обратился  в  суд  с требованием о взыскании с ответчика 71 969 рублей 44 копеек, в том числе 65 000 рублей долга по договору на выполнение инженерно-геологических работ от 12.08.2008 № 86-1/08 и 6 969 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе являются правоотношениями по подряду на выполнение проектных и изыскательских работ,  регламентированными параграфом 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что согласно смете стоимость выполненных объемов работ, поименованных в пункте 1.1 договора, рассчитанной по справочнику базовых цен на инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания для строительства, составила 301 178 рублей с учетом налога на добавленную стоимость в размере  18 %. Утвержденная сторонами смета (приложение 2) к договору представлена в материалы дела.

Согласно пункту 2.3 договора после подписания договора обеими сторонами заказчик в течение 3 банковских дней оплачивает подрядчику аванс в размере 50 % от договорной стоимости работ в сумме 150 589 рублей с учетом налога на добавленную стоимость, после чего подрядчик приступает к выполнению работ.

По окончании работ заказчик производит окончательный расчет с подрядчиком на основании представленных подрядчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счета-фактуры и результата работ (пункт 2.4. договора).

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 3.1 договора указано, что под результатом работ стороны понимают технический отчет о результатах выполненных инженерно-геологических изысканий согласно требований технического задания. В соответствии с пунктом 3.2 договора по завершении работ подрядчик передает заказчику технический отчет о результатах выполненных инженерно-геологических изысканий в трех экземплярах, акт о приемке выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и счет-фактуру установленной формы. Заказчик в течение 3 календарных дней со дня получения им документов, указанных в пункте 3.2. договора, обязан осуществить приемку результата работ, направить подрядчику подписанный акт