Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А33-17777/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

образом, продление сроков проведения проверки вызвано особенностями проверочных мероприятий, связанных с загрязнением водного объекта и необходимостью установления факта его восстановления после загрязнения. Как следует из акта проверки, только 21.07.2009 от общества в административный орган поступила информация о том, что с 30.06.2009 произошло восстановление видового состава гидробионитов активного ила и процесса нитрификации, подтвержденное результатами анализов активного ила и очищенных сточных вод. Вместе с тем, постепенное восстановление второй стадии нитрификации происходило вплоть до окончания проверки.

С учетом изложенного, продление административным органом сроков проверки не привело к нарушению прав и законных интересов общества и не является безусловным основанием для признания постановления о привлечении к административной ответственности незаконным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» ноября 2009 года по делу № А33-17777/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Г.Н. Борисов

Л.Ф. Первухина