Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2007 по делу n А74-1119/2007. Изменить решение
вынесено неправомерно.
Основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, в том числе нарушение или неправильное применение норм материального права. Неправильным применением норм материального права является неприменение закона, подлежащего применению. Судом первой инстанции необоснованно не применена статья 8 Федерального закона N 135-ФЗ от 29.07.1998 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Учитывая, что по существу доводы апелляционной жалобы удовлетворены, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и иска относятся на истца. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от « 30» июля 2007 года по делу № А74-1119/2007изменить. В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Пелевина Николая Петровича о применении условий договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности № 226ФС от 15.02.2007г. в части принятия пунктов 3.1 (первое предложение), 3.4.1,3.4.2,3.8,3.11 (второй абзац) в его редакции отказать. Пункт 3.1 изложить в редакции: « Размер годовой арендной платы за участок в 2007 году составляет 267 568 руб. 75 коп.( двести шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей семьдесят пять копеек). Пункт 3.4.1 изложить в редакции: «За первый подлежащий оплате период с 16.12.2006г. по 28.02.2007г. арендная плата вносится в течение 20 дней с момента подписания договора в размере 56 323 рубля 83 копейки» Пункт 3.4.2: «Далее ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца с марта 2007 года в размере 22 297 руб. 39 коп.». Пункт 3.11: «В случае передачи участка или его части в субаренду, размер арендной платы по договору субаренды в пределах срока договора субаренды определяется в соответствии с законодательством Российской федерации об оценочной деятельности, но не может быть ниже размера арендной платы по договору и подлежит перечислению субарендатором в федеральный бюджет по реквизитам, указанным в пункте 3.5, за исключением средств, подлежащих возврату арендатору, в размере арендной платы, начисленной по договору за переданный в субаренду участок или его часть». В части редакции пункта 3.8 решение оставить без изменения Взыскать с индивидуального предпринимателя Пелевина Николая Петровича г. Черногорск в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий И.А. Хасанова Судьи: Н.А. Кириллова Т.С. Гурова Резолютивная часть постановления по делу А74-1119/2007-03АП-762/2007 от 05.12.2007г.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от « 30» июля 2007 года по делу № А74-1119/2007изменить. В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Пелевина Николая Петровича о применении условий договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности № 226ФС от 15.02.2007г. в части принятия пунктов 3.1 (первое предложение), 3.4.1,3.4.2,3.8,3.11 (второй абзац) в его редакции отказать. Пункт 3.1 изложить в редакции: « Размер годовой арендной платы за участок в 2007 году составляет 267 568 руб. 75 коп.( двести шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей семьдесят пять копеек). Пункт 3.4.1 изложить в редакции: «За первый подлежащий оплате период с 16.12.2006г. по 28.02.2007г. арендная плата вносится в течение 20 дней с момента подписания договора в размере 56 323 рубля 83 копейки» Пункт 3.4.2: «Далее ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца с марта 2007 года в размере 22 297 руб. 39 коп.». Пункт 3.11: «В случае передачи участка или его части в субаренду, размер арендной платы по договору субаренды в пределах срока договора субаренды определяется в соответствии с законодательством Российской федерации об оценочной деятельности, но не может быть ниже размера арендной платы по договору и подлежит перечислению субарендатором в федеральный бюджет по реквизитам, указанным в пункте 3.5, за исключением средств, подлежащих возврату арендатору, в размере арендной платы, начисленной по договору за переданный в субаренду участок или его часть». В части редакции пункта 3.8 решение оставить без изменения Взыскать с индивидуального предпринимателя Пелевина Николая Петровича г. Черногорск в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий И.А. Хасанова Судьи: Н.А. Кириллова Т.С. Гурова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 по делу n А33-1092/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|