Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А33-9974/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

корректировки потерь, предъявляемых истцом к оплате ответчику, на величину потерь электроэнергии во внутридомовых сетях жилых домов, а также на величину технологических потерь в приборах учета, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает недоказанным со стороны истца количество электрической энергии, отпущенной ответчику для компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.

Факт поставки электрической энергии в количестве 12 431 521 кВт.ч. на сумму 5 576 765 рублей в период с января 2008 года по март 2008 года для компенсации потерь принадлежащих ответчику сетях, ответчик признает.

Согласно расчетам сторон ответчик оплатил истцу 3 830 767 рублей 75 копеек, что подтверждается материалами дела. Оплата по платежному поручению № 742 на сумму 1 953 422 рубля 25 копеек отнесена сторонами на иной период (октябрь 2008г.), поскольку в платежном поручении не указан период образования долга, за который внесена оплата, о чем стороны пояснили в судебном заседании, в связи с чем арбитражный апелляционный суд не принимает данную оплату.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 745 997 рублей 25 копеек.

Довод истца о том, что контррасчет ответчика составлен неверно, так как ответчиком применен коэффициент «бета», тогда как при расчете с сетевыми организациями используется коэффициент «альфа», отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку при определении стоимости электроэнергии, приобретаемой для целей компенсации потерь ответчик применил приложение № 6 к договору № 016/3-13П от 22 декабря 2006 года, где используется показатель % рег – доля объема покупаемой электроэнергии сетевой организацией по регулируемым ценам, которая рассчитывается по иной формуле (формула указана в дополнительном отзыве ответчика от 14.01.2010), а не по формуле, установленной в пункте 6 Приказа ФСТ № 166-э/1. Ответчик прикладывает расчет стоимости нерегулируемой цены за спорный период, опубликованный на официальном сайте ОАО «Красноярскэнергосбыт», где в столбце втором указана доля объема поставки электрической энергии по регулируемым ценам, % (январь 2008 года – 85,61%, февраль 2008 года – 87,16%, март – 2008 года – 85,51%), что правомерно применил в своем контррасчете ответчик.

На основании вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания 1 745 997 рублей 25 копеек. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. По иску на истца - 13 937 рублей 14 копеек, на ответчика - 14 616 рублей 86 копеек, по апелляционной жалобе на истца - 488 рублей 10 копеек, на ответчика - 511 рублей 90 копеек, и по кассационной жалобе на истца - 488 рублей 10 копеек, на ответчика - 511 рублей 90 копеек.

Излишне уплаченная истцом по платежному поручению № 505 от 14.04.2008 государственная пошлина в сумме 1653 рубля 03 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. ЗАО «Минусинские городские электрические сети» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению № 666 от 18.09.2009 и в сумме 1000 рублей излишне уплаченная по платежному поручению № 71 от 11.02.2009.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2009 года по делу № А33-9974/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Минусинские городские электрические сети», г.Минусинск, Красноярского края, в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского отделения, сумму задолженности 1 745 997 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Минусинские городские электрические сети», г.Минусинск, Красноярского края, в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского отделения, расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 14 616 рублей 86 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского отделения, в пользу закрытого акционерного общества «Минусинские городские электрические сети», г.Минусинск, Красноярского края, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам в сумме 976 рублей 20 копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского отделения, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1653 рубля 03 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 505 от 14.04.2008.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Минусинские городские электрические сети», г.Минусинск, Красноярского края, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 666 от 18.09.2009 и в сумме 1000 рублей излишне уплаченную по платежному поручению № 71 от 11.02.2009.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

В.В. Радзиховская

П.В. Шошин