Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А33-11175/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-11175/2009

«15» февраля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «01» февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «15» февраля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Радзиховской В.В.,

судей: Споткай Л.Е., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

конкурсного управляющего крестьянского хозяйства «Гридюшкин» М.И. Трубачева М.И. действующего на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2007 года по делу № А33-19166/2006;

третьего лица – Гридюшкина А.В.;

от ООО «Гранимакс» -Ротенберга Л.А.- представителя по доверенности от 10.11.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего крестьянского хозяйства «Гридюшкин» Трубачева М.И.

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «01» февраля 2010 года по делу № А33-11175/2009, принятое судьей Петроченко Г.Г.,

установил:

Конкурсный управляющий крестьянского хозяйства «Гридюшкин» (далее по тексту- КХ «Гридюшкин») Трубачев Максим Иванович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к крестьянскому хозяйству «Гридюшкин» и к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНИМАКС» (далее по тексту – ООО «Гранимакс»), о признании договора субаренды земельного участка от 12.11.2007 №1-СА недействительной сделкой в силу ее ничтожности, о применении последствий недействительности сделки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16 июля 2009г. возбуждено производство по делу.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, муниципальное образование «Ужурский район», муниципальное образование Приреченский сельсовет Ужурского района Красноярского края, Гридюшкин Анатолий Владимирович.

Решением арбитражного суда от 16 ноября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом конкурсный управляющий КХ  «Гридюшкин» Трубачев М.И. обратился в Третьи арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2009 года по делу № А33-11175/2009 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Конкурсный управляющий считает суд неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела по следующим основаниям:

Договор субаренды подписан неуполномоченным лицом;

Судом в решении неправомерно применил главу 3.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку производство по делу о банкротстве КХ «Гридюшкин» возбуждено в 2006 году до вступления в силу ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

- судом нарушены нормы материального права, выразившиеся в неприменении статьи 19 и 101 закона о банкротстве, поскольку не установил, что сделка ничтожна;

- суд проигнорировал отсутствие спорной сделки в плане внешнего управления, а также самого плана внешнего управления;

- суд не учел, что конкурсный управляющий не доказывал неразумных и неудобных в ущерб интересам  действий Гридюшкина А.В., поскольку у Гридюшкина А.В. отсутствовали полномочия на заключение оспариваемого договора, следовательно не было оснований для применения статьи 10 гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 января 2010 года апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Гранимакс» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу.

ООО «Гранимакс», считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

- Гридюшкин А.В. имел полномочие на подписание спорного договора, что подтверждается выводами изложенными, во вступивших в законную силу судебных актах;

- суд правомерно применил главу 3.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- установленные судом и зафиксированные в решении факты не могут подвергаться сомнению и повторному исследованию при рассмотрении законно начатого дела;

- основанием ничтожности сделки истцом не указывались п. 3 ст. 101 и ст. 19 закона о банкротстве;

- довод об отсутствии спорной сделки в плане внешнего управления, не рассмотрение на собрании кредиторов вопроса заключения спорной сделки не заявлялись, в суде первой инстанции;

- суд сделал правильный вывод о злоупотреблении конкурсным управляющим Трубочевым правом поскольку, обращаясь с иском о признании договора от 12.11.2007 недействительным по мотивам его ничтожности, и применении последствий в виде двухсторонней реституции истец документально не подтвердил наличие материально-правового интереса по делу, подлежащего защите.

Муниципальное образование Приреченский сельсовет Ужурского района, Муниципальное образование "Ужурский район", Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (уведомления от 11.01.2010 №№ 62993, 62992, 62990), в судебное заседание не явился, своих представителей не направили, письменные отзывы на жалобу не представили.

С учетом изложенных обстоятельств, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц по делу, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В судебном заседании конкурсный управляющий КХ «Гридюшкин» Трубачев М.И. поддержал доводы изложенный в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Гранимакс» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Третье лицо Гридюшкин А.В. пояснил, что договор субаренды подписал до объявления резолютивной части решения суда, в судебном заседании не был и не знал о принятом решении.  При заключении сделки полагал, что платежеспособность КХ «Гридюшкин» будет восстановлена.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Определением от 28 мая 2007г. по делу А33-19166/2006 в отношении КХ  «Гридюшкин» введено внешнее управление, внешним управляющим назначен Иванов Максим Борисович.

16 октября 2007г. между КХ  «Гридюшкин» и администрацией Ужурского района Красноярского края заключен договор № 10-16 аренды земельных участков площадью 4501, 7156 га. Сроком до 15 октября 2056г.  

12 ноября 2007г. Шарыповским отделом Управления Федерального регистрационной службы по Красноярскому краю произведена государственная регистрация сделки - договора аренды от 16 октября 2007г. между КХ «Гридюшкин» и администрацией Ужурского района Красноярского края № 10-16.  

12 ноября 2007г. между КХ  «Гридюшкин» и ООО «ГРАНИМАКС» заключен договор № 1-СА субаренды земельных участков площадью 4501, 7156 га. Сроком до 15 октября 2056г.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в субаренду пятнадцать земельных участков общей площадью 45017156 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения:

1) земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью 615206 кв.м, с кадастровым номером 24:39:5602006:0021, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в 4,6 км по направлению на юг от ориентира, д.Парилово, Ужурского района, Красноярского края;

2) земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью 5559945 кв.м, с кадастровым номером 24:39:5602006:0022, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в 3,5 км по направлению на юго-запад от ориентира, д.Парилово, Ужурского района, Красноярского края;

3) земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью 8944 кв.м, с кадастровым номером 24:39:5602001:0452, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в 1,6 км по направлению на юго-запад от ориентира, д.Парилово, Ужурского района, Красноярского края;

4) земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью 45740 кв.м, с кадастровым номером 24:39:5602001:0453, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в 1,8 км по направлению на юго-запад от ориентира, д.Парилово, Ужурского района, Красноярского края;

5) земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью 1528520 кв.м, с кадастровым номером 24:39:5602001:0454, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в 2,1 км по направлению на юго-запад от ориентира, д.Парилово, Ужурского района, Красноярского края;

6) земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью 114114 кв.м, с кадастровым номером 24:39:5602001:0455, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в 1,5 км по направлению на юго-запад от ориентира, д.Парилово, Ужурского района, Красноярского края;

7) земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью 651720 кв.м, с кадастровым номером 24:39:5602001:0456, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в 5,2 км по направлению на северо-запад от ориентира, д.Парилово, Ужурского района, Красноярского края;

8) земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью 3125042 кв.м, с кадастровым номером 24:39:5602001:0457, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в 2,2 км по Направлению на северо-запад от ориентира, д.Парилово, Ужурского района, Красноярского края;

9) земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью 16856019 кв.м, с кадастровым номером 24:39:5601005:0498, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в 0,1 км по направлению на запад от ориентира, п.Арабкаево, Ужурского района, Красноярского края;

10) земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью 431742 кв.м, с кадастровым номером 24:39:5502004:0736, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в 2,7 км по направлению на запад от ориентира, с.Малый Имыш, Ужурского района, Красноярского края;

11) земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью 141614 кв.м, с кадастровым номером 24:39:5502004:0737, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в 3,6 км по направлению на запад от ориентира, с.Малый Имыш, Ужурского района, Красноярского края;

12) земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью 36092 кв.м, с кадастровым номером 24:39:4100001:0065, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в 1,0 км по направлению на юго-восток от ориентира, д.Парилово, Ужурского района, Красноярского края;

13) земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью 4344905 кв.м, с кадастровым номером 24:39:0000000:0239, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в 0,1 км по направлению на юг от ориентира, д.Парилово, Ужурского района, Красноярского края;

14) земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью 1808614 кв.м, с кадастровым номером 24:39:0000000:0247, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в 2,7 км по направлению на юг от ориентира, д.Парилово, Ужурского района, Красноярского края:

15) Земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью 9748939 кв.м, с кадастровым номером 24:39:5602005:0504, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в 0,6 км по направлению на юг от ориентира, п.Арабкаево, Ужурского района, Красноярского края.

12 ноября 2007г. между крестьянским хозяйством «Гридюшкин» и обществом с ограниченной ответственностью «ГРАНИМАКС» составлен акт приема передачи земельных участков по договору субаренды № 1-СА.

Решением от 12 ноября 2007г. по делу А33-19166/2006 КХ «Гридюшкин» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство  конкурсным управляющим назначен Трубачев Максим Иванович.

24 ноября 2007г. Шарыповским отделом Управления Федерального регистрационной службы по Красноярскому краю произведена государственная регистрация сделки - договора субаренды от 12 ноября 2007г. между КХ «Гридюшкин» и обществом с ограниченной ответственностью «ГРАНИМАКС» № 1-СА.  

Решением от 27 апреля 2009г. по делу А33-14323/2008 отказано в иске крестьянскому хозяйству «Гридюшкин» к ООО «Гранимакс» о признании ничтожным договора субаренды земельного участка от 12 ноября 2007г. № 1-СА и обязании возвратить земельные участки, являющиеся предметом договора субаренды.

Постановлением от 02 сентября 2009г. Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение от 27 апреля 2009г. и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу А33-14323/2008 оставлены без изменений.

В силу статей 53, 182 Гражданского кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий обратился в суд о признании договора субаренды земельного участка от 12.11.2007 №1-СА недействительной сделкой в силу ее ничтожности, о применении последствий недействительности сделки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает  право заинтересованного лица  на  обращение  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном